Robert Crumb

[S.B.]

Tuossa näytteessähän on kahta eri fonttia. Oikeanpuoleisen ruudun puhekuplassa on päätteet vain i:ssä. Vasemmanpuoleisessa ne ovat muissakin kirjaimissa - sekä tekstilaatikossa että puhekuplassa. Mistäköhän siinäkin on kyse?

[Doctor Phantomizer]

Crumbia on useampi ketju. Pitäiskö ne yhdistää?

Pitäisi. On inhottavaa ettiä jokaikinen Crumb aiheinen ketju erikseen, ettei vaan tulisi off-topic. Kaikki yhteen vaan. Tämä kanssa.

[Reconquista]

Kuinkahan kauan Crumbilta menee piirtää loput Raamatusta? Sitten joku kirkko voisi ottaa sarjakuvaraamatun pyhäksi kirjakseen. Ja muut sarjakuvataiteilijat maalaamaan alttaritauluja. Voisin vaikka liittyä.

[Holle]

Kävin iltapäivällä hakemassa R-kioskilta paketin jossa suomenkielinen Genesis ja enpä ennen näin hartaasti ole raamattua tutkinut. Fontti ei ole niin paha kuin luulin. Paratiisin petoeläin muistuttaa niin Fritz-kollia. Hieno kirja.

[PurPur]

"Genesis" osoittautuikin pahaksi pettymykseksi.

Crumbin kiinnostuksena on ollut varmaan piirtää eri näköisiä ihmisiä, mutta lukukokemus on äärimmäisen puuduttava.  Taivaalle tuijottelevia kaapu-ukkeleita sivu toisensa perään... íhan kun jotain viheliäistä raamatullista Hollywood-leffaa joutuisi katsomaan tuntitolkulla.

[Timo Ronkainen]

Tavallisuudesta poiketen taidan lukea tämän ensin kirjastosta. Sen verran tuntuu mielipiteitä jakavan.

Timo

[Dennis]

Tosiaan pitänee tehdä "Timpat" ja odottaa tätä kirjastoon, Crumb on meikälle yksi suurista, mutta  tämä teos on kyllä selkeästi jakanut täällä ja mediassa mielipiteitä, joten pelaan varman päälle. Sitten myöhemmin tän voi ostaa jostain "alesta".

[Veli Loponen]

Genesiksen arvostelu on nyt Kvaakissa.

[tertsi]

Hyvä arvostelu hankalasta teoksesta.

Kirja on hankittuna , pitäis mun se kai joskus lukeakin.

[Lurker]

Komia ruutu, tämäkin. Olisiko lievää puukaiverruspiirrosvaikusta tai jotain?

Crumbilla vaihtelevat hienosti tunnelmaltaan eri tyyliset hetket; raamatussa kaikki on vain (heh) yhtä tekstipötköä, Crumb on herättänyt raamatun eloon. Henkilöhahmotkin ovat kaikki eri näköisiä, omia persoonallisuuksiaan.

[Emiliia]

Genesiksen arvostelu Agricolassa: http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=1618

[tertsi]

Kun olen Genesistä selaillut, niin minua on häirinnyt nuo suorat lainaukset Raamatusta (lähes jok' ikisessä ruudussa). Tämähän on kuin 1940-luvun Prinssi Rohkea!

Olisin toivonut enemmän sarjakuvamaista kerrontaa. Nyt tämä näyttää enemmän kuvasarjalta.

[Veli Loponen]

Kun olen Genesistä selaillut, niin minua on häirinnyt nuo suorat lainaukset Raamatusta (lähes jok' ikisessä ruudussa).

Se kai se Crumbin idea olikin. Tarkoittanet kuitenkin varmaan tekstilaatikoita, etkä dialogia? Tuossahan kaikki tekstit on otettu suoraan Raamatusta, yhtään ei taida alkuperäisessäkään olla Crumbin omaa tekstiä.

[tertsi]

varmaan tekstilaatikoita, etkä dialogia?

Jep, dialogi on ihan jees. Mutta nuo selitystekstit "hän meni sinne" ja kuvassa hän menee sinne, ovat vähän raskaita.

[Lurker]

Crumb kehuu Jack Davisin ja Wally Woodin piirrostyyliä, jolloin tarinalla ei ole niin väliäkään. Sen sijaan Charles Schulzilla ja Jules Feifferilla on hienoa kerrontaa, mutta taiteessa ei ole juuri hurraamista.
http://www.tcj.com/alternative/what-the-hell

Kaiken muun hyvän (tai siis kamalan) lisäksi Crumb mainitsee käyttäneensä piirrospaperinaan jonkun 50-lukulaisen liukuhihnasarjakuvapiirtäjän töiden toista puolta.
http://scottedelman.livejournal.com/189307.html

Via Comic Reporter

Tuohtuneet kommentit ovat hauskaa luettavaa.