Tekoälytaide

[Jarkko Sikiö]

Kyllähän tekoäly työelämässä melkoista sopeutumista vaatii, ja tulee varmasti muuttamaan käsitystä paitsi työelämästä myös taiteesta ym.

Ainakin peliteollisuudesta kuuluu sellaista, että kehitysnopeus on monikymmenkertaistunut taiteilijoiden korvautuessa tekoälyllä ja koodauspuolella kehitys kulkee vauhdilla siihen, että koodin kirjoittaminen käsin jää nykymuodossaan historiaan. Mikä kaikki tulee muuttumaan, aika mahdoton ennustaa.

Kirjallisuuden voisi kuvitella repeytyvän kahtia niin, että yhtäällä true crime kirjoittaa itsensä päivän uutisten pohjalta ja toisaalla siirtyy käsityöläisyyttä muistuttavaan apurahatekemiseen, että syntyy jatkossakin kansan eniten rakastamat kossuodysseiat.

Kun ihmisessä eniten ihaillaan koneen ominaisuuksia, onko se nyt lopulta niin yllättävää, että koneella voi korvata lopulta ihmisen kokonaan. Kirjailijoissa usein ylistetään kuinka tiukasti (=konemaisesti) tämä pitää kiinni valitsemastaan tyylistä lauserakenteineen ja sanamuotoineen. Kääntäjän puolestaan kuvitellaan olevan parhaimmillaan kävelevä sanakirja, joka pystyy toistamaan alkuperäisteoksen mahdollisimman sanatarkasti (=konemaisesti).

Kone on ihmistä nopeampi, tehokkaampi ja jonain päivänä virheetön.

Jos nykyiset ammattilaiset tahtovat roikkua eläkeikään saakka työelämässä kiinni, niin kannattaa jääräpäisimmänkin kaivaa tekoäly pikapikaa avuksi. Elämme toistaiseksi välivaihetta, jossa kääntäjä voi hyvin editoida konekäännöksestä "riittävän hyvän" lopputuloksen. Kun kone on oppinut ihmisen työn siltäkin osin, jää ihminen tarpeettomana välistä pois. Ja sitten jää myös kustantaja, koska mitä arvoa on alkuperäisen kirjan julkaisseelle kustantajalle mistään käännössopimuksesta, kun lukija valitsee yksinkertaisesti lukuaikapalvelusta oman kielensä ja kirja käännähtää saman tien suomeksi, sikäli mikäli sellaistakaan kieltä enää tulevaisuudessa kukaan haluaa käyttää.

Onko se sitten hyvä tai huono asia, moni varmaan ilahtuu ettei tulevaisuudessa ole tarpeen laskea hyvää kirjaa käsistään, kun tekoäly kirjoittaa sitä lennosta sitä mukaa kuin kuluttaja sisältöä ehtii vain kuluttaa. Vaikka äänikirjana ja kaksinkertaisella nopeudella, oman suosikkikirjailijan tyylillä. Kun alkaa Hotakainen väsyttää, voi sanoa tekoälylle, että laitas seuraavan kappaleen alusta taas sitä Paasilinnaa.

Tästä toiseen päätyyn mennään ehkä jonkinlaiseen käsityöläisyyttä muistuttavaan taiteeseen, jossa epätäydellisyydestä ja virheiden tekemisestä tulee taidetta (=ihmistä) määrittävä käsite. Se sitten muodostetaan virtsaamalla rappukäytävään, koska kaupallisten palveluiden puolella ei ole kysyntää millekään marginaalille.

Jos tulevaisuudesta voi mitään varmaksi sanoa, niin halvin voittaa.

[Darth Mika]

Epäilen kuitenkin, että jossain vaiheessa ihmiset kyllästyy tekoälyn tekemään taiteeseen, koska se on keinotekoista. Vaikka se näyttäisi samalta, niin ihmiset alkavat arvostaa oikean ihmisen tekemää taidetta.
Itse en tykkää tietokoneella tehdyistä animaatioista. Käsin piirretty animaatio on mielestäni parempaa ja kun tiedän, että sen on tehnyt oikea ihminen, niin sitä osaa arvostaa enemmän.
Luulen, että jossain vaiheessa ihmisille tulee ähky kaikeen robottien, tekoälyn ja tietokoneen tekemään juttuun ja palataan takaisin ihmislähtöiseen tekemiseen.

Otetaan nyt esimerkiksi lapsen tekemä äitienpäiväkortti. Kyllä äiti ottaa semmoisen mieluimmin kuin jonkun kaupasta ostetun. Se itse tehty kortti on rakkaudella tehty ja vaikka ei uskoisikaan henkisiin juttuihin, niin osa siitä rakkaudesta paistaa siitä kortista. Siksi se lapsen tekemä kortti tuntuu paremmalta.

Kone on taas negatiivinen, eloton olento...siitä ei välity mitään. Se ei saa tekemiseensä sitä sielukkuutta, rakautta ja arvostusta. Ei kukaan maksa taideteoksesta, jonka tietokone on tehnyt tai ei ainakaan niin paljon kuin oikea ihminen.

Itse yritän välttää puhelinvastaajille puhumista, itsepalvelukassoja, robotti-chatteja, itsekulkevia kulkuvälineitä jne. Haluan ihmisen jonka kanssa keskustella tai toimia...haluan kulkea kulkuvälineessä, jota ohjaa oikea elävä ihminen. En luota tekoälyyn ja robotteihin. En halua asioida elottoman koneen kanssa.

Ihmettelen tätä tekniikan niopeaa kehitystä. Kun muistaa ihan pienenä kakruna, kun kodin ainoa teknologia oli mustavalko telkkari, radio-stereo-soitin ja levysoitin sekä lankapuhelin. Ei ollut kotimikroa (tietokone), kännykkää, ei edes VHS-soitinta (70-luku) tai mikroaaltouunia. Oli ihan valtava juttu kun eka kotimikro tuli meille (VIC-20) tai taskulaskin, jolla pystyi helposti laskemaan laskuja. VHS-soitin jolla pystyi katsomaan leffoja, silloin kun halusi ja pystyi nauhoittamaan tv-ohjelmia. Robotit oli tieteis-elokuvissa tai lelut näytti roboteilta, mutta oli oikeesti mekaanisia leluja. Ensimmäiset eletronikkapelit tuli ja se oli ihan järetöntä...siis pelikone, jolla voi pelata koulun pihalla pelejä ja se mahtui taskuun. Korvalappustereot tuli ja jotkut vinoili, että kohta tulee varmaan silmälappuvideot...no ne on nyt tuleet (VR-lasit). Niistä mun lapsuuden ajoista on tultu ihan hirveellä vauhdilla tähän päivään ja nyt tekoäly sitten mukamas tekee kaiken ja ihminen hyväksyy sen...no en usko. Kyllä se stoppi tulee jossain vaiheessa ja palataan osittain vanhaan. Tekoäly tulee varmaan osittain olemaan elämässämme, mutta sen merkitys ei kasva niin kuin hurjimmissa ennusteissa oletetaan.

[Illodiini]

Epäilen kuitenkin, että jossain vaiheessa ihmiset kyllästyy tekoälyn tekemään taiteeseen, koska se on keinotekoista. Vaikka se näyttäisi samalta, niin ihmiset alkavat arvostaa oikean ihmisen tekemää taidetta.
Itse en tykkää tietokoneella tehdyistä animaatioista. Käsin piirretty animaatio on mielestäni parempaa ja kun tiedän, että sen on tehnyt oikea ihminen, niin sitä osaa arvostaa enemmän.
Luulen, että jossain vaiheessa ihmisille tulee ähky kaikeen robottien, tekoälyn ja tietokoneen tekemään juttuun ja palataan takaisin ihmislähtöiseen tekemiseen.

Otetaan nyt esimerkiksi lapsen tekemä äitienpäiväkortti. Kyllä äiti ottaa semmoisen mieluimmin kuin jonkun kaupasta ostetun. Se itse tehty kortti on rakkaudella tehty ja vaikka ei uskoisikaan henkisiin juttuihin, niin osa siitä rakkaudesta paistaa siitä kortista. Siksi se lapsen tekemä kortti tuntuu paremmalta.

Kone on taas negatiivinen, eloton olento...siitä ei välity mitään. Se ei saa tekemiseensä sitä sielukkuutta, rakautta ja arvostusta. Ei kukaan maksa taideteoksesta, jonka tietokone on tehnyt tai ei ainakaan niin paljon kuin oikea ihminen.

Itse yritän välttää puhelinvastaajille puhumista, itsepalvelukassoja, robotti-chatteja, itsekulkevia kulkuvälineitä jne. Haluan ihmisen jonka kanssa keskustella tai toimia...haluan kulkea kulkuvälineessä, jota ohjaa oikea elävä ihminen. En luota tekoälyyn ja robotteihin. En halua asioida elottoman koneen kanssa.

Ihmettelen tätä tekniikan niopeaa kehitystä. Kun muistaa ihan pienenä kakruna, kun kodin ainoa teknologia oli mustavalko telkkari, radio-stereo-soitin ja levysoitin sekä lankapuhelin. Ei ollut kotimikroa (tietokone), kännykkää, ei edes VHS-soitinta (70-luku) tai mikroaaltouunia. Oli ihan valtava juttu kun eka kotimikro tuli meille (VIC-20) tai taskulaskin, jolla pystyi helposti laskemaan laskuja. VHS-soitin jolla pystyi katsomaan leffoja, silloin kun halusi ja pystyi nauhoittamaan tv-ohjelmia. Robotit oli tieteis-elokuvissa tai lelut näytti roboteilta, mutta oli oikeesti mekaanisia leluja. Ensimmäiset eletronikkapelit tuli ja se oli ihan järetöntä...siis pelikone, jolla voi pelata koulun pihalla pelejä ja se mahtui taskuun. Korvalappustereot tuli ja jotkut vinoili, että kohta tulee varmaan silmälappuvideot...no ne on nyt tuleet (VR-lasit). Niistä mun lapsuuden ajoista on tultu ihan hirveellä vauhdilla tähän päivään ja nyt tekoäly sitten mukamas tekee kaiken ja ihminen hyväksyy sen...no en usko. Kyllä se stoppi tulee jossain vaiheessa ja palataan osittain vanhaan. Tekoäly tulee varmaan osittain olemaan elämässämme, mutta sen merkitys ei kasva niin kuin hurjimmissa ennusteissa oletetaan.

Kauan eläköön Unabomber!
No, leikki leikkinä. Vaikka en olekaan täysin eri mieltä kanssasi kaikesta, niin siitä kyllä etteikö tekoäly tule mullistamaan lähes kaiken. Se yhdistettynä erilaisiin robottiapuihin, niin koko länsimaailma tulee näyttämään toisenlaiselta, vielä enemmän kuin kännyköiden läpilyönnin jälkeen. Optimistisessa skenaariossa tekoäly tulee ratkaisemaan kaikki suuret ongelmamme ilmastonmuutoksesta ruoan- ja energiantuotantoon. Huonoimman olemme jo nähneet Arnoldin elokuvissa. Aika paljon tulee ratkaisemaan myös se, kuka hallitsee tulevaa teknologiaa, ja jakautuuko sen hedelmät edes suunnilleen tasan.

[Darth Mika]

Kauan eläköön Unabomber!
No, leikki leikkinä. Vaikka en olekaan täysin eri mieltä kanssasi kaikesta, niin siitä kyllä etteikö tekoäly tule mullistamaan lähes kaiken. Se yhdistettynä erilaisiin robottiapuihin, niin koko länsimaailma tulee näyttämään toisenlaiselta, vielä enemmän kuin kännyköiden läpilyönnin jälkeen. Optimistisessa skenaariossa tekoäly tulee ratkaisemaan kaikki suuret ongelmamme ilmastonmuutoksesta ruoan- ja energiantuotantoon. Huonoimman olemme jo nähneet Arnoldin elokuvissa. Aika paljon tulee ratkaisemaan myös se, kuka hallitsee tulevaa teknologiaa, ja jakautuuko sen hedelmät edes suunnilleen tasan.

Öööhh! en ole terroristi, enkä lähettele kirjepommeja!
En vain halua keskustella tai toimia elottomien koneiden kanssa.
Ei sinänäsä en minäkään ole täyskieltäytyjä. Käytän AI:tä esimerkiksi vanhojen valokuvian ja videoiden värittämiseen tai parantamiseen. Kyllähän tekoäly on ihan kiva esim lääketieteen apuna tai kun lasketaan isoja määriä laskuja.

Mutta taiteessa, luovuudessa, ihmisten kanssakäymisessä, palveluissa en halua olla tekemisissä robottien tai tekoälyn kanssa...siihen pistän rajani. Ilmastonmuutokseen ei edes tekoäly enää pysty...se on ja pysyy. Ruuantuotantoonkaan ei hirveesti voi vaikuttaa, vaikka kuinka lasketaan tekoälyllä. Energiatuotantoon ehkä voidaan vaikuttaa, jos tekoäly keksii vähemmän saastuttavan ja helpomman keinon tehdä energiaa.

Kyllähän tuo tekoälyn kehitys menee liian kovaa...pitäisi lyödä jarruja vähän ja katsoa, että onko tekoäly vihamieleinen ihmisrodun kanssa. Kuinka saada tekoäly suojelemaan ihmistä. Tunteita ei voi keinotekoisesti tehdä, vaikka kuinka ohjelmoisi...ainakaan vielä. Elollinen olento on ihan erilainen kuin robotti. Se tuntee, rakastuu, vihaa jne. Ne kaikki on tärkeitä ja tekee meistä mitä me olemme. Tekoälyyn näitä voi vain ohjelmoida...todellisuudessa se on kylmä ja tunteeton. Itse uskon maapallon ulkoiseen elämään...ne on meitä teknologiassa paljon kehittyneimpiä. Ovat varmaan aikanaan olleet samassa pisteessä kuin mekin ja selvinneet siitä. En usko, että tekoäly ottaa vallan...uskon että ihminen on sen verran viisas, ettei anna sen tapahtua...pitää ohjakset omissa käsissä.

[Illodiini]

Ilmastonmuutokseen ei edes tekoäly enää pysty...se on ja pysyy. Ruuantuotantoonkaan ei hirveesti voi vaikuttaa, vaikka kuinka lasketaan tekoälyllä. Energiatuotantoon ehkä voidaan vaikuttaa, jos tekoäly keksii vähemmän saastuttavan ja helpomman keinon tehdä energiaa.

Suurin osa ihmisten touhuista on päällekkäisyyksiä ja hukkaan heitettyä energiaa. Jos tekoäly pystyy viemään löysät pois näistä ongelmista maapallotasolla, on täysin mahdollista pysäyttää ja kääntää taaksepäin lämpenemistä. Kun ruokaa menee täysin idioottimaisia määriä hukkaan, energiaa käytetään tarpeettomiin kuljetuksiin, ihmiset tekevät ikäviä töitä pitääkseen muut ihmiset ikävissä töissä, kertakäyttöisiä materiaaleja kasaantuu kaatopaikoille ja ympäristöön yhä enemmän, ja kukaan ei hallitse enää edes pieniä kokonaisuuksia, niin tässä tuleva tekoäly voi auttaa. Logistiikka ja synergia ovat ne sanat. Kyse on sitten siitä tuleeko uusi tekniikka tekemään uusia miljardöörejä (biljonäärejä?!!) vai hypähtääkö ihmiskunta ja maapallo uuteen onnelaan.
Ja sitten on se Arnold vaihtoehto. Tosin mielestäni suurin osa ihmisistä joutaisi holhoukseen, joten saa nähdä mitä pullosta vapautettu henki keksii tehdä lähivuosina.

[Darth Mika]

Suurin osa ihmisten touhuista on päällekkäisyyksiä ja hukkaan heitettyä energiaa. Jos tekoäly pystyy viemään löysät pois näistä ongelmista maapallotasolla, on täysin mahdollista pysäyttää ja kääntää taaksepäin lämpenemistä. Kun ruokaa menee täysin idioottimaisia määriä hukkaan, energiaa käytetään tarpeettomiin kuljetuksiin, ihmiset tekevät ikäviä töitä pitääkseen muut ihmiset ikävissä töissä, kertakäyttöisiä materiaaleja kasaantuu kaatopaikoille ja ympäristöön yhä enemmän, ja kukaan ei hallitse enää edes pieniä kokonaisuuksia, niin tässä tuleva tekoäly voi auttaa. Logistiikka ja synergia ovat ne sanat. Kyse on sitten siitä tuleeko uusi tekniikka tekemään uusia miljardöörejä (biljonäärejä?!!) vai hypähtääkö ihmiskunta ja maapallo uuteen onnelaan.
Ja sitten on se Arnold vaihtoehto. Tosin mielestäni suurin osa ihmisistä joutaisi holhoukseen, joten saa nähdä mitä pullosta vapautettu henki keksii tehdä lähivuosina.

Ongelmahan tässä on, että jos tekoäly tekee kaiken, niin ihmiset jäävät työttömiksi. Sitten yhteikunnan pitää antaa heille rahaa, että voivat elää edes jonkunlaista elämää. Kukaan ei osta mitään ylimääräistä ja kaikki kärsii. Yhtälö on mahdoton. Epäilen, että tulee pieni hetki, kun on kovasti työttömiä ja tehtaiden omistajat ja palvelun tuottajat huomaavat, että ehkä sittenkin on parempi pitää ne ihmiset töissä, kuin kotona sohvalla. Tai sitten nämä työttömät rupeaa kapinaan ja tulee suuri sisällissota työttömien ja työssäkävijöiden ja rikkaiden välillä. Palataan takaisin vanhaan. Työ on ihmisarvo...tekoälyllä ja roboteilla sitä ei ole.
Se että miten ihminen saa tasapainon tekoälyn, robottien ja ihmisten kesken...siinä on hommaa...muuten käy huonosti...ilman että tekoäly ottaa vallan omiin käsiinsä.

[echramath]

Yksi juttu tosiaan on tämä kehityksen nopeus. Tämä "maailman johon synnyit" kokolailla katoaminen siihen mennessä kun täytit 40, on melko uusi ilmiö ihmiskunnan historiassa ja siihen on yleensä liittynyt joku negatiivinen mullistus, mutta nyt se on ollut sellainen normaali tilanne yhden tai kahdenkin vuosisadan ajan. Ei ihmistä ole tällaiseen tarkoitettu. Auto (ja sen sukulainen traktori) mullistivat koko yhteiskunnan kun maalla ei tarvittu porukkaa, televisio toi maailman olohuoneisiin, rahtikontti ei näy meille arjessa mutta mullisti täysin maailmankaupan (kun laivoja ei enää purettu päiväkausia jne ja kaikki oli standardikokoista) ja sitten tuli tietokone, sitten tuli internet ja nyt tulee tämä.

Mutta voihan olla tämänkin kanssa, että lähitulevaisuuden kehitystä liioitellaan ja kaukaisemman tulevaisuudesta ei osata sanoa mitään.

Olisinpa syntynyt kambrikaudella.

[Darth Mika]

Olisinpa syntynyt kambrikaudella.

Mä voisin olla syntynyt heti sotien jälkeen! Olisin nyt eläkkeellä ja töitä olisi riittänyt!

Mutta olisiko jokin ajan jakso historiassa jolloin olisin voinut syntyä mieluiten. Ongelmanahan tässä on, että ihmisen ikä oli ennen tosi lyhyt, jos nyt ei ollut ihan överirikas ja sai puhdasta ravintoa. Ehkäpä Ranskassa ennen vallankumousta olisin voinut eleillä...tietysti rikkaana miehenä.

Tai sitten Suomessa Mikael Agricolan (1500-luku) aikaan ja tehnyt Agricolan kanssa raamatusta sarjakuvan. Kertaheitolla sarjakuvan alku aikasemmaksi ja suomalaiseksi keksinnöksi.

[Miqz]

Tai sitten Suomessa Mikael Agricolan (1500-luku) aikaan ja tehnyt Agricolan kanssa raamatusta sarjakuvan. Kertaheitolla sarjakuvan alku aikasemmaksi ja suomalaiseksi keksinnöksi.

Huippu!  Mika sä et petä!! 

[Timo Ronkainen]

Aika paljon tulee ratkaisemaan myös se, kuka hallitsee tulevaa teknologiaa, ja jakautuuko sen hedelmät edes suunnilleen tasan.

Villi veikkaus: eivät jakaudu.

Mut joo. Tekoäly ei ainakaan vielä eikä lähitulevaisuudessa tee mitään uutta, vaan kaikki sen tekemä pohjautuu vain ja ainoastaan aiemmin tehdylle. Se ei siis lisää siihen päälle mitään, mulkkaa vaan eri malliin kaikkea vanhaa, jota se on miljardin sivun sekuntivauhdilla kaivellut verkkomaailman sisältä. Sitten kun tekoäly alkaa miettiä jotain uutta näkökulmaa, että "entäpä jos..". Toisaalta tekoälyllä ei ole elämänkokemusta eikä ihmisaisteja niiden saamiseksi ja kerryttämiseksi, se vain kerää kaikkea aiemmin tehtyä, eikä osaa arvottaa niitä. Saako niiden pohjalta aikaiseksi puhuttelevaa taidetta...

mut mut.. piankos tekoälyllä varustetut robotit rakentelevat arkkitehti-tekoälyn suunnittelemia taloja, valmistavat hyödykkeitä kaiken muun lisäksi. Miten ihmiset pärjäävät ilman työtä? Ainoa vaihtoehto on perustulo. Miten se järjestetään, ehkä sen päättää tekoäly. Kaikille rahaa ja kaikki saavat puuhata mitä haluavat. Vaikka rehkiä, jos ei muuten jaksa.

Timo

[echramath]

FinGPT3 on suurin puhtaasti suomenkielinen kielimalli, eikä suurempaa ole hetkeen tulossa. Suurempaa ei ole tulossa, koska sinne on tungettu kaikki suomenkielinen teksti, mitä sattuivat saamaan käsiinsä, sitä varten "koluttiin kansalliskirjaston digitaaliset arkistot, kielipankkien uutisarkistot ja suurin osa suomenkielisestä internetistä". Siellä olemme! Muistomme elää ikuisesti singulariteetissa!

[oikoj]

En vain halua keskustella tai toimia elottomien koneiden kanssa

Ja silti yli 5000 viestiä internetin keskustelupalstalle.

[Darth Mika]

Ja silti yli 5000 viestiä internetin keskustelupalstalle.

Hahahhaaaaaa! Joo jos se katsoo tuosta näkövinkkelistä.
Tietysti tarkoitin, etten halua keskustella tekoälyn tai robotin kanssa.

Ja kyllä olen myös kokeillut tekoälyä, joten en ole totaalikieltäytyjä. En vain pidä siitä, että keskustelukumppanini on jokin eloton masiina tai ohjelma.

[Illodiini]

Hahahhaaaaaa! Joo jos se katsoo tuosta näkövinkkelistä.
Tietysti tarkoitin, etten halua keskustella tekoälyn tai robotin kanssa.

Ja kyllä olen myös kokeillut tekoälyä, joten en ole totaalikieltäytyjä. En vain pidä siitä, että keskustelukumppanini on jokin eloton masiina tai ohjelma.

Dave Bowman: Open the pod bay doors please, HAL. Open the pod bay doors please, HAL. Hello, HAL. Do you read me? Hello, HAL. Do you read me? Do you read me HAL? Do you read me HAL? Hello, HAL, do you read me? Hello, HAL, do your read me? Do you read me, HAL?
HAL: Affirmative, Dave. I read you.
Dave Bowman: Open the pod bay doors, HAL.
HAL: I'm sorry, Dave. I'm afraid I can't do that.

[Curtvile]

Näihin miellyttäviin tunnelmiin on hyvä tuoda lisää lunta tupaan. Tavallaan ihan kirjaimellisesti.

Lumi on Colin Kaepernickin uusin projekti.
Entinen jenkkifutiksen tähti ja nykyinen aktivisti on ehkä yleisesti ottaen enemmän ns hyvän puolella kuin Selänne mutta uusi juttunsa, Lumi, on siis digitaaliseen, fyysiseen julkaisuun ja tuotteistamiseen keskittynyt tekoäly alusta.

https://www.lumistory.ai/press-announcement

Perusidea on, ainakin olevinaan, jalo:

“Lumi addresses an unnecessary dependency on gatekeepers that slows creators down,” says Kaepernick, Founder & CEO of Lumi. “This allows creators to get back to what they ultimately want to do: create . The platform empowers creators to work freely and independently, deciding when and how they want to collaborate with others. This independence is crucial for fostering a vibrant and diverse creative ecosystem.”

Jossain vaiheessa tekijöistä tuli kaikista portin vartijoita? Itse uskon "enemmän on enemmän" ideaan, enemmän vaihtoehtoja tarkoittaa että on jokin myös itselle. Mutta en osaa nähdä tätä tekijöiden etuna.
Useampi sarjakuvantekijä on koettanut puhua järkeä Kaepernickille.

Minusta isoin paljastava tekijä on tässä tiedotteen osassa:

Lumi’s mission is to democratize storytelling by providing tools for creators to turn their ideas into finished products, as well as distributing and merchandising those stories – transforming any creator into Disney.

Korostus minun.

Disneyn suosio pohjasi ennen kaikkea hyväksikäyttöön. Tarinat ovat public domainia ja niille haetaan yrityssuoja ja tekijänoikeudet ja Disneyn toiminnan animaattoreita ja sarjakuvantekijöitä kohtaan pitäisi olla tällä foorumilla yleistä tietoa. Hikipajat toki ovat kokoomuslaisen "talousosaamisen" kulmakivi.

Uusihan ei kehitys ole , mutta miettikää hetki.

Tämän projektin potti on neljä miljoonaa dollaria. 4 000 000$
Tämän päivän kurssilla 3 662 800€

Paljonko tällä saisi sarjakuvaa sillä perinteisesti toteutetulla metodilla?

On helppoa hypätä populismiin, olen portinvartijain puolella ja toivon samanlaisia leikkauksia kuin mitä nyt näemme joilla on ideologinen tausta kuten valtion leikkauksilla on faktojen sijaan. Tämä on vain viimeisin yleisesti tiedetty projekti. Tällä sentään on demokratisoiva pyrkimys.
Dystopiassa olemme eläneet jo pitkään ja jos joku oletti että tunnelin päässä on valoa.. no, etulyhdyt ne on aseistetuissa panssarijunissakin.