Medialukutaito onkin nykyisin kaiken a ja o. Ei se, että hylkää joitain instansseja ihan suoralta kädeltä ja pitäytyy vain samanmielisten seurassa.
Hitusen ihmetyttää myös Curtvileen Rotten Tomatoes -vastaisuus, sillä kyllähän sieltä löytyy aikamoisen laajalti kooste englanninkielisten elokuvakritiikkien mielenmaisemista. Ei tietenkään kannata jäädä tuijottamaan pelkkiä helppoja prosentteja vaan lukea läpi itse tekstejä. Jos siis sattuu kiinnostamaan.
Tietty parasta olisi katsoa ihan kaikki maailman elokuvat itse ja muodostaa aina asioista oma mielipide. Kaikilla ei siihen liene kuitenkaan mahdollisuutta. Ja silloin joutuu aina tekemään valintoja joltain pohjalta.
Tämä.
Rotten Tomatoesista toki pääsee kriitikkojen mielenmaisemaan kiinni jos haluaa mutta ongelmani on ne jotka ovat ulkoistaneet oman ajattelunsa prosentteihin ja kriitikoihin.
Itse kriitikkoja koti- ja ulkomailla lukeneena olen omaksunut tiukan linjan joka on yksinomaan omien katselujeni perusteella tehdyn arvion.
Kriitikko kun tosiaan on se vaa'ankieli kun harkitsee asiaa. Itse katson sarjakuvaelokuvat joka tapauksessa.
Kriitikkojen mielipide ei paina silloin minulle mitään suuntaan tai toiseen ja myös se että kriitikot eivät ole samalla viivalla saati eettisesti päteviä.
Ovathan kriitikot maailmalla myös itse masinoineet elokuvantappokampanjia tarkoitushakuisesti: lytätään leffaa ettei menesty.
Yleensä näpäytyksinä studioille tai varsinkin genre-elokuville.
(Moni voi tämänkin kuitata foliohattuiluna tai vaihtoehtoisesti lukea niitä annattuja lausuntoja ihan itse.)
Nämä ilmiöt näkyvät Black Pantherinkin kohdalla. Sekään ei ole kritiikin yläpuolelle eikä jokainen ole automaagisesti rasisti jos ei elokuvasta pidä.
Itseäkin tökkivät taistelukohtauksien leikkausvalinnat jotka söivät tehoja vaikka olivatkin hahmojen motivaatioihin sidottuja.
Mutta oma makuni ei ole universaali totuus sen enempää kuin elokuvakriitikoidenkaan.
Sinällään tämä on hyvä hetki mainita että Tähtivaeltaja on puutteineenkin ollut tämän maan ainoita uskottavia tahoja sarjakuva - muiden genre-elokuvien saralla.
Silloinkin juurikin siteeraamani Jerrmannin kohdalla, Ilja Rautsin uskottavuus kun itselläni on samoissa kantimissa kuin Martta "en-osaa-olla-spoilaamatta-elokuvaa"Kaukosen, Pertti "tuuliviiri-ilman-suuntaa" Avolan ja Kalle "en-jaksa-edes-luetella-mikä-kaikki-näissä on-pielessä" Kinnusen.
Näiden kannat ovat monelle toki jumalan sanaa mutta minä olenkin ateisti.
Se että Tähtivaeltaja on internetin jälkeisellä ajalla pitänyt uskottavuutensa ja merkityksensä on minusta melkoinen kunnioitusta herättävä saavutus.
Tulee kyllä olemaan mielenkiintoista nähdä miten Black Panther itsessään vaikuttaa muiden studioiden valintoihin.
MCUn menetys kun on sekin johdettavissa Blade-elokuvien pohjustustuksesta jotka ajoivat Spider-manin ja X-menien etenemistä ja myös valtava velka Burtonin ja Nolanin Batman-elokuville. Batman Begins kun on mielestäni merkittävä virstanpaalu modernin supersankarielokuvan saralla.
Paitsi jo mainitut etnisyystekijät Black Pantherin etu on sen markkinoitavuus paitsi merkittävälle yhdysvaltain väestöryhmälle, myös sen ulkomaan markkinoitavuus.
Se kun ei ole USAkeskeinen.
Se avaako tämä seuraavaa vaihetta varten reitit Ironheartia tai Moon Girlia varten olisi itselle tervetullutta. En kyllä uskonut että näkisin joskus Guardians of galaxynkaan saati näitä muita nähtyäni missä alennustilassa sarjakuvaelokuvat aikoinaan olivat.