Kirjoittaja Aihe: Doctor Strange  (Luettu 13161 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Vincent

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 186
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #15 : 27.10.2016 klo 18:15:46 »
Aaah! Että oli kova leffa!

Joo, tarina oli toki oppikirja esimerkki supersankarin syntytarinasta, mutta tunnelma ja visuaalinen tyyli olikin sitten käännetty niin täysillä kaakkoon, että  tämä erottuu hyvin edukseen. Hiljattain ostin (niin ikään hiljattain julkaistun) Doctor Strange Omnibuksen, joka sisältää mukavan satsin Leen ja Ditkon tarinoita, ja leffan tekijät ovat hyvin vanginneet Ditkon kuvituksen hulluuden. Kaikki muut fantasialeffat jäävät todella vaisuiksi vertailussa.

Yksi monista epäsuosituista mielipiteistäni on, että Benedict Cumberbatch on yliarvostettu näyttelijä. En ole koskaan nähnyt tältä roolisuoritusta joka olisi rehellisesti hyvä tai ei olisi kenen tahansa muun näyttelijän saavutettavissa... paitsi nyt. Mies oli täydellinen Tohtori Outo hienovaraisimpiin manerismeihin asti. Muutkin näyttelijät olivat pääasiassa kiitettäviä ja odotan mielenkiinnolla Mordon tulevaa kehitystä. Rachel McAdams meni vähän roolissaan hukkaan, mutta enpä oikeastaan osaa sanoa olisiko hahmoa pystynyt luontevasti liittämään isompaan rooliin tarinassa.

Minä muuten aion hieman puolustaa Kaeciliusta, jonka moni jo epäreilusti lynttää MCU:n huonojem pahisten joukkoon. Ei hahmo nyt missään nimessä ollut ihmeellinen eikä tästä kerrota paljon, mutta se mitä tästä kerrottiin yhdistettynä Mads Mikkelsenin hienovaraiseen ilmehdintään muodostaa selkeän kuvan hahmon motiiveista ja minusta tästä voisi tehdä erilaisia tulkintoja. Kyllä tämä minusta ansaitsee päästä sinne pahisten keskikastiin.

Doctor Strange ei ole missään nimessä MCU:n paras leffa, mutta uskaltaisin sanoa, että kyllä se jonnekkin 6 tai 7 parhaan joukkoon ansaitsee päästä. On se minusta ainakin MCU:n paras origin - leffa ekan Kapun kanssa.

Ja joo, pakko vielä sanoa, että niin kovasti kuin Pässi rakastaa miehen Marvel arvosteluja linkkailla, niin taas vähän semmoinen olo, että Kinnunen ei edes oikeasti katsonut elokuvaa. Kyllä taikuuden rajat nimetään aika selkeästi, vaikkei alleviivaten.
« Viimeksi muokattu: 27.10.2016 klo 18:59:09 kirjoittanut Vincent »

Maisteri Outo

  • Jäsen
  • Viestejä: 417
  • (Ei tekstiä)
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #16 : 29.10.2016 klo 22:16:27 »
Tämähän oli oikein hyvä. Todella näyttävä ja jos käyn toisen kerran katsomassa, aion kokeilla tavoistani poiketen 3D-näytöstä. Parhaimmillaan kolmas ulottuvuus voi tässä elokuvassa pistää pään todella pyörälle. Cumberbatch oli kans oiva Tohtori Outo, eikä muissakaan näyttelijöissä ollut valittamista.

Tarina tuntui vähän liian perus-origin-stoorilta, mutta ei se nyt ekalla kerralla ainakaan liikaa häirinnyt. Jonkinlaisesta tv-elokuvamaisuudesta taas vähän miinusta, setit tuntuivat nyt aika pieniltä. Kaecilius oli myös vähän liian sterotyyppinen ja yksiulotteinen pahis, mutta  menköön nyt tällä kertaa. Sen sijaan

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Parempi kuin Civil War? Voi hyvinkin olla. Tykkäsin myös viime vuonna Antmanista enemmän kuin Age of Ultronista, näissä pienimuotoisissa soololeffoissa on jotain raikasta uutuudenviehätystä, ainakin verrattuna Avengersien jatkoheilumisiin.

Darth Mika

  • Insinööri
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 5 760
  • Leopard-tankkeja Ukrainaan ja vähän äkkiä!
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #17 : 29.10.2016 klo 23:43:37 »
Minäkin kävin tänään katsomassa tuon Tohtori Oudon, Tennarin Scape-salissa.

Ennen elokuvaa näin nyt tuon viimeisimmän Star Wars: Rogue One trailerin...kyllä mä alan pikku hiljaa lämpenemään tuolle leffalle.

Mutta mennäänpäs tuohon itse leffaan.

Ihan viihdyttävä leffa oli...kyllä sitä katsoi. Erityisesti tykkäsin Tilda Swintonin (tykännyt aina) näyttelemisestä. Lopputeksteissä en kyllä ymmärtänyt, miksi Tildan nimi oli vasta lopussa...kyllähän nyt ainakin toiseksi olisi pitänyt laittaa...Oscar-voittaja sentäs.

3D-leffana, ehkä oli välillä liiankin paljon tavaraa valkokankaalla...en kerennyt näkemään kaikkea...pitää varmaan mennä katsomaan tää uudestaan. Mutta hienosti olivat ne erikoistehosteet sinne laittaneet.

Maisteri Outo jo kertoikin, että se itse superpääpahis oli ihan kökkö. Niin minustakin! Olisi voinut vähän panostaa siihen enemmän...ehkä rahat tai aika loppu vain kesken. Hyvää huumoria oli mukavasti saatu tungettua mukaan.
Kantsii mennä katsomaan...oli se juu parempi kuin Civil War.

Niin ja lopussa...kannattaa istua ihan loppuun asti, kunnes verhot laskeutuu.
"Opinions are like assholes, everybody has one" (The Dead Pool, 1988 Clint Eastwood)

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 803
  • The cut runs deep
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #18 : 31.10.2016 klo 09:49:15 »
Lopputeksteissä en kyllä ymmärtänyt, miksi Tildan nimi oli vasta lopussa...kyllähän nyt ainakin toiseksi olisi pitänyt laittaa...Oscar-voittaja sentäs.

Nyky-käytäntö on että päätähti listataan ekana, sitten kakkos-tason sivuosat, ja lopuksi kovimman kaliiberin sivuosat.
t.Q

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #19 : 31.10.2016 klo 13:14:44 »
Filmi on myös tahkonut hyvää tulosta niillä markkinoilla, jossa se on jo saanut ensi-iltansa (moni iso maa vielä tulossa):

http://variety.com/2016/film/box-office/marvel-doctor-strange-box-office-1201904483/

Rocks!
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Anonyymi Jaarittelija

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 230
  • "I hate Mondays!"
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #20 : 04.11.2016 klo 10:59:48 »
https://youtu.be/42xdx4MZALQ

Mutta ylittääkö tämän??? Tuottaja Charles Bandin laatua vuodelta 1992. Band nappasi tohtori Oudon oikeudet, mutta ei saanut ajallaan tehtyä elokuvaa. Koska tilaisuus kuitenkin tuli, Dr. Strangen oikeuksien palauduttua Marvelille, hän vain *hieman" muokkasi käsistä, ja sitten...

Hei, eipäs unohdeta tätä lähes 40 vuoden takaista TV-elokuvaa!

Doctor Strangesta tehtiin elokuva jo 40 vuotta sitten – ja se oli… outo!

"Kill one man, and you are a murderer.
Kill millions of men, and you are a conqueror.
Kill them all, and you are a god."
Jean Rostand (1894 - 1977)

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #21 : 04.11.2016 klo 20:06:27 »
Hei, eipäs unohdeta tätä lähes 40 vuoden takaista TV-elokuvaa!

Doctor Strangesta tehtiin elokuva jo 40 vuotta sitten – ja se oli… outo!

Tuosta on ollut juttua täällä aikaisemminkin. On näemmä saanut dvd-julkaisunkin tämän kuun alussa (tekstityksistä ei tietoa).

Piti mennä ens viikollla kattomaan mutta Swekino lopetti aikaisemman Docin (2D) näytöksistä eli saapi nähdä.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Mambrinon kypäri

  • lukee, myös sarjakuvia
  • Jäsen
  • Viestejä: 584
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #22 : 05.11.2016 klo 11:54:02 »
Maisteri Outo jo kertoikin, että se itse superpääpahis oli ihan kökkö. Niin minustakin! Olisi voinut vähän panostaa siihen enemmän...ehkä rahat tai aika loppu vain kesken. Hyvää huumoria oli mukavasti saatu tungettua mukaan.

Kaikkien suosikki-tanskalainen sarjakuvapiirustaja kommentoi.

http://satwcomic.com/doctor-strange

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 803
  • The cut runs deep
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #23 : 06.11.2016 klo 22:56:30 »
Ohjaaja kertoilee spoileri-pitoisesti mm. leffan pahiksesta:

https://www.youtube.com/watch?v=KUq6ec-k_UY

Leffa on muuten ylittänyt jo $300M rajapyykin lipputuloissa, joten jatkoa lienee luvassa Ikuisuussotien jälkeen?
« Viimeksi muokattu: 06.11.2016 klo 23:01:00 kirjoittanut q-mies »
t.Q

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #24 : 10.11.2016 klo 19:50:26 »
Kävin sitten kattomassa ja ei sen kummempaa moitittavaa, pikkasen oli lainattu Ghostbustersia ja Doc Whota, päävihulainen oli hyvä valinta (lienee kertakäyttöinen) ekaan leffaan ja apulaiset jäivät nimettömiksi, erikoisefektejä riitti laidasta laitaan samoiten huumoria, Ancient One näytti aikalailla syöpäpotilaalta (makuasia että oliko hyvä vai huono asia), Cumberbatch hoiti oman roolinsa hyvin ja hiukka odotetusti Docin alkuperää oli hiukka muutettu sarjakuvista (rattijuopumus istuu vielä huonommin nykypäivään kuin vuoskymmeniä sitten).

Lopputeasereista että
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
ja toinen teaser oli odotettavissa koska hahmo on Docin päävihulainen.

Stan-sedän rooli oli odotetun lyhyt (jos saa palkkaa niin ihan mukavat minuuttiliksat).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 803
  • The cut runs deep
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #25 : 22.11.2016 klo 20:18:11 »
Kävin katsomassa toiseen kertaan pienemmässä teatterissa, pääpaha toimi yllättäen paremmin pienemmällä kankaalla ja nyt huomasi että se jopa muistuttaa sarjis-vastinettaan. Muutenkin leffa parani toisella katselukerralla, kun pystyi kiinnittämään huomiota yksityiskohtiin. Onpa muuten ensimmäinen leffa jonka olen nähnyt 3D:nä kahteen kertaan, hieman jännittää miltä kotiversio tuntuu.
t.Q

Lakia

  • Jäsen
  • Viestejä: 39
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #26 : 28.11.2016 klo 11:58:58 »
Vihdoin katsottu. Mielestäni toimiva pätkä. Nappi rooli Cumberbatchille. Pidin tavasta, jolla esitettiin Oudon opiskeluaika "Kultissa". En ymmärrä miksi Mikkelsenin roolia oli joissain arvosteluissa lytätty kapeana yms. Marvel selvästi tekemässä läksyjään, että ei tapahtuisi enää "Malekitheja" ;)

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 306
  • Me likes prairie dogs!
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #27 : 07.12.2016 klo 13:40:55 »
Monta supersankarielokuvaa on jäänyt välistä, mutta tämän kävin joutohetkenäni katsomassa. Ihan hauska pätkä, jossa onnistutaan sen kesto huomioiden ihan kohtuullisesti esittelemään perusasiat hahmosta, vaikka aika haipakkaa pitää tietenkin edetä. Benedict Cumberbatchin karisma kantaa tätä parempiin arvioihin kuin tavanomainen juonikuvio muuten ansaitsisi. Erikoisefektit ovat näyttäviä, ja aikamoisia niiden pitää nykyään ollakin, kun niillä kilpailevia filmejä on niin paljon.

Kunnon tohtorin vastustajat jäävät pikkuisen yksiulotteisiksi ja pliisuiksi, mutta kun kyse on elokuvasta eikä hitaamman etenemisen mahdollistavasta sarjasta, tämä voidaan jotenkin antaa anteeksi. Kiitosta annan siitä, että tieteen ja taikuuden harjoittamisiin liittyviä ajattelutapaeroja tuodaan esiin ihan hymyilyttävästi. Tässä valossa Tri Outo näyttäytyykin Marvelin omana Rauni-Leena Luukasena tai Liisa Sulkakoskena.




Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 088
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #28 : 07.02.2017 klo 06:12:02 »
Tohtori Outo ei ollut lainkaan pöllömpi elokuva. Kumma juttu, että mielikuvien mukaan kuvittelin tämän olevan pelkkää soopaa, mutta olihan tämä nyt merkittävästi parempi kuin vaikka Ant-Man. Tunnustan kyllä – olin myös tyytyväinen ettei muita Marvel-sankareita näkynyt. Nick Fury olisi ollut jo liikaa.

Liikaa sen sijaan oli vauhtia ja efektejä, draamaa ja dramatiikkaa kun ei oikein kiireellä synny.

Jopa autokolarista piti tiristää irti niin paljon, että elokuva astui uskottavuuden rajojen ylitse, hyppäsi takaisin ja ylitti sen vielä kolmesti.

Toisaalta eipä tässä elokuvassa kannattanut fysiikan lakeja miettiä. Kaupunkien vääntäminen ja mahdoton ryminä oli kuin pelimoottorin esittelyä, että tälläiseen  nyt pystytään.

Sen sijaan melko muikeasti tämä pystyi viihdyttämään ja pääosaan oli toki valittu oikea mies. Mikkelsenin hahmo oli aika heikko ja se meikki... voi hyvänen aika.

Huumori oli kyllä todellista rimanalitusta, vaikka vakavampana tämä olisi ollut varmaan vähän jo puuduttavaa katsottavaa.

Synnyintarinana varsin onnistunut. En ole Tohtorin omia seikkailuja lukenut, ehkä joku päivä niitäkin kurkkaan.

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 840
Vs: Doctor Strange
« Vastaus #29 : 07.02.2017 klo 10:06:46 »
Jopa autokolarista piti tiristää irti niin paljon, että elokuva astui uskottavuuden rajojen ylitse, hyppäsi takaisin ja ylitti sen vielä kolmesti.
Kohtaus tosiaan ylitti kaikki elokuvan maagisetkin epätodellisuusilluusiot.

Ylinopeutta mutkaisella vuorenreunustiellä sateessa pimeällä ohitellen autoja samalla tarkastellen potilastietoja konsolinäytöltä. ???

Mads Mikkelsenin roolihahmo oli taasen juuri sen tyyppinen, että siitä olisi saattanut saada ikimuistoisen, jos hahmoon olisi tuonut reippaasti ylinäyttelemisen kinkkua. Tim Curry-tyylillä.

Aika yllättäen Tilda Swinton oli suorastaan hämmentävän tylsä ja hengetön omassa roolissaan. Eikä itseäni edes haitannut hahmon kiistelty etnisyys.

Kokonaisuutena leffa oli silti ihan toimiva paketti. Erityisesti loppuratkaisu päämörön kanssa oli mitä mainioin.