Kiitos Matti, että yritit avata minulle ajatuksiasi sarjiksesi takaa.
Sinänsä tuo ei oikein liittynyt minun sarjiksiini, laiskana en saanut tehtyä mitään vartavasten tuota lehdykkää varten. Siihen lyötiin mitä silloin pöydältäni sattui löytymään (Esim. Jeesus suttamaassa teos on aikaslailla vain luonnos, heheh). Ideapiruna kuitenkin häärein aktiivisena mukana.
Sen kuitenkin haluan vielä sanoa, että minäkin pidän pieruhuumorista, mutta en silti menisi heittelemään sitä ilmoille ukkini hautajaisissa tai työhaastattelussa. Toisin sanoen kannattaa ehkä valita sopiva paikka, missä sitä "kieroitunutta" huumoriaan viljelee.
En nyt aivan sisäistänyt mitä tässä haet. Pieruhuumorilla (tosin jeesuksessa oli "älykästäkin" heittoa) varustetun lehden myymistä Sarjakuvafestareilla rinnastamista ukin hautajaisissa pelleilyyn? Tottahan toki tuota lehteä on tarkoitus myydä ja festarit ovat aivan oikea paikka siihen. On siellä rankempaakin kamaa nähty.
Eläkää tekin rennosti
Tottakai, meikäläinen ei hyväksy murehtimista.
Hazart, ymmärrän murheesi hyvin. Kaikesta kuitenkin on voitava tehdä pilaa, tabut ovat tyhmiä rajoittajia. Hyvä maku, noh, sehän on hyvin pitkälle katsojan silmässä. Mikä muuten tuossa meni sinun mielestäni Jeesuksen tarinoissa yli hyvän maun?
Ja sitten Tuukkapojan argumentit.
Jos et erota mikä ero on vitsillä Joulupukista ja Hitleristä uit jo aika syvällä. Kaikkea ei tarvitse ottaa rennosti ja jokaisella (vähänkään kypsällä) ihmisellä on tiettyjä asioita, joista ei väännetä vitsiä.
Oletko nyt aivan tosissasi? Otetaan nyt alkuun tämä Hitler (Hitler-kortti rääkäisy tässä tapauksessa kertoo ymmärtämättömyydestä) ja Joulupukki. Hyvänen aika, eiväthän ne eroa toisistaan huumorin lähteenä kuin sen verran että Hitler oli tosihenkilö. Epäkunnioitanko hänen uhreaan jotenkin jos teen huumoria Hitleristä? Ei, en nyt pysty mitenkään hyväksymään tuota diktaattorimaista asennettasi. Kaikesta saa ja pitää tehdä huumoria. Kunhan ymmärtää vain osata suhteuttaa asiat. Esimerkiksi Sakon stripit, niistä vaikkapa insestiä sisältävät aiheet. Luuletko että Sakko pilkkaa insestin uhreja? Ei. Tabuista saa vain hyvää huumoria koska ne todellakin ovat mitä ovat. Kypsä ihminen osaa olla vetämättä hernettä nenäänsä.
Lehteä tehdessänne tiesitte että aihe on provosoiva. Anteeksi närkästykseni mutta tämä alkaa mennä jo säälittävyyden puolelle: Mitä helvetin järkeä on itkeä ja kerätä säälipisteitä julkisella sarjakuvafoorumilla siitä, että ihmiset provosoituivat provo- sarjiksesta?
Jos on itse niin herkkänahkainen, ettei kestä sarjisfestarien auktoriteettien närkästystä ja vallankäyttöä kannattaa ehkä miettiä kahdesti ennenkuin menee vääntämään vitsiä hahmosta joka, kuten sanoit, edustaa ihmisille hyvyyttä. Tuleen vastataan aina tulella ja tiesit sen jo etukäteen, joten anna nyt jo olla, iso mies!
Ymmärrätkö tahallasi väärin koko ketjun? Ketjun ideahan oli vain asialliseste tietää miksi sarjakuvamme kiellettiin vaikka joukossa oli muitakin rankkoja aiheita ja pohtia vaikuttiko asiaan tosiaankin se että olimme liikkeellä omakustanteella. Itkeminen on kaukana omassa mielessäsi.
Ei ketjun aloittaja aivan sillä asenteellä tänne tullut jotta "voi vittu kun noi nössöt sarjispellet eivät tykänneet meistä ja vitun kukkahattutädit otti nokkiinsa"
Se tiedettiin että tottakai toiset eivät pidä tuotoksestamme mutta sen ei pitäisi antaa oikeutta sensuuriin. Emme me tehneet mitään lainvastaista. En minäkään pidä mangasta mutta enpä siitä mennyt kirkumaan ja vaatimaan sen poistamista festareilta.
Nyt saimme vastauksen miksi sarjis poistettiin. Syy oli ymmärrettävä mutta sinänsä valitettava.
Alkaa olemaan vahvasti tuopin paikka.
