Marvel Studios/Disney/ABC -Yleinen keskustelu (Saattaa spoilata!)

[Doctor Phantomizer]

Koska Tulevat Marvel-filmatisoinnit ketjussa on sekaisin Foxin Marvel leffoja, joilla ei ole mitään linkkiä mainittuun kolmikkoon, on keskustelu usein sekavaa. Tämä on siis pyhitetty vain ja ainoastaan tälle kolmikolle.

Keskustelu siis yleisesti yhteistyöprojekteista ja muusta näiden tuotantoon, ja yhtiöiden luomaan yhteiseen universumiin liittyvästä, yleisesti, eikä vain yksittäisistä elokuvista, joille on omat ketjunsa.

No nyt on All Hail The King nähty.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Ja niinhän siinä kävi että IM3:lta vedettiin matto alta. MCU:ssa on siis olemassa "perinteinen" Mandariini joka johtaa oikeasti Ten Rings'iä. Ilmeisesti Killian tiesi tämän, koska näiden yhdistäminen omasta päästä olisi ollut jo melkoinen sattuma, mutta oli kai niin varma Extremis'in antamasta voimastaan ettei piitannut terroristi-järjestön suututtamisesta.. tjsp.

Perinnetietoiset nörtit jotka suivaantuivat IM3:n twististä, mutta silti katsoivat leffan moneen kertaan ja ostivat sen kaikkina versioina oheistuotteiden kera, ovat kautta Interwebin riemuissaan. Itse en tiedä vielä miten suhtautua tähän, ensi reaktio oli kiukku, mutta pitää sulatella tätä ja katsoa IM3 uudestaan sen jälkeen, sittenhän sen näkee. Voihan se olla että tämä oli Feigen suunnitelma koko ajan, mutta minusta tässä on fanien painostuksen alla sortumisen makua. Miksi turhaan repiä loppuun saatettu IM-tarina uudestaan auki.. ellei RDJ sitten ole allekirjoittamassa lisäsoppareita?

Tässä kohtaa olen mennyt jo niin sekaisin että nyt hieman kertaan aiempaa keskusteluamme aiheesta, jotta pysyn kärryillä.

Se tapahtui kokonaisuudessaan täällä.


Tässä poiminnat oleelliseksi kokemistani kysymyksistä koskien one-shottia:

"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."

Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?

Vastaa nyt aluksi näihin kysymyksiin.
Eli miten lyhytpätkän voi nähdä Iron Man 4:sen prologina?
Meillä on siis Trevor, ja kuka toinen jolla on "linkki" Mandariiniin?
Miten tämä kaikki ilmenee? Mitä vankilassa tapahtuu?

Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.

Mikä on Trevorin rooli tulevissa esiintymisissä lopun perusteella?

Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.

Mikä on vankilan rooli lyhytelokuvassa? Onko sillä nimi? Onko se tavallinen vankila? Mikä tahansa voi olla tärkeä yksityiskohta!

Minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.

Tapahtuiko mikään näistä? Vastaa spoilerissa, jos vastaat.

Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.

Jos saamme edellisiin kysymyksiin vastausta, voimme lähteä pohtimaan tätä kysymystä, eli Trevorin seuraavaa esiintymistä tai one-shotin tapahtumiin palaamista, ja että milloin ja missä se tapahtuu. Tässä ovat vaihtoehdot.

[q-mies]

Kirjoitan täydelliset spoilerit All Hail The Kingistä jos on tarpeen, mutta eiköhän se löydy googlettamallakin. Vankila on Seagate, tavallinen vankila, ja siellä on yksi leffapahis sekä muutama Tuomarista tuttu mafioso (cameo). Loppuja vastauksia varten pitää käydä lukemassa mihin nuo mainitsemasi tarkentavat kysymykset liittyivät.

[q-mies]

Vastataan nyt aluksi näihin kysymyksiin.

HUOM! KAIKKI SPOILAA ENEMMÄN TAI VÄHEMMÄN! Jos siis et ole lukenut ketjun otsikkoa niin tämä on viimenen varoitus spoileri-allergikoille perääntyä..

Meillä on siis Trevor, ja kuka toinen jolla on "linkki" Mandariiniin?
Miten tämä kaikki ilmenee? Mitä vankilassa tapahtuu?

- Kerrataan että Ten Rings on oikea terroristijärjestö (mitä Slattery ei tiennyt), ja paljastetaan että sitä johtaa oikeasti Mandariini-niminen "soturi-kuningas", joka "on insiproinut sotureita vuosisatojen ajan Keski-Ajalta lähtien." 10R's edustaja vannoo että Slattery saa kehoonsa luodinreiän jokaista käyttämäänsä rihkamasormusta kohti, mutta hän ei sitä tee vaan Mandariini, ja tätä varten 10R's järjestää hänet ulos vankilasta. One-Shot päättyy räjähdyksien ääniin, ilmeisesti vankilaa kohtaan hyökätään asevoimin ja Slatteryn muilutus järjestetään hälinän varjolla. Tai sitten hyökkäävä joukko on niin ylivoimainen että pistävät paikan matalaksi ja tyynesti marssivat ulos Slattery kainalossa.

Mikä on Trevorin rooli tulevissa esiintymisissä lopun perusteella?
Tapahtuiko mikään näistä?
1) Trevor kuolee.
2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?).
3) Sinun viittaamasi mahdollisuus. (eli "veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.")

- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.

Mikä on vankilan rooli lyhytelokuvassa? Onko sillä nimi? Onko se tavallinen vankila?

- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki. Ei mielestäni kuitenkaan verrattavissa New Avengers #1:n vankilapakoon, koska Destroyer, Leader ja Abomination ovat SHIELDin hallussa ja Loki Asgardissa.

Eli miten lyhytpätkän voi nähdä Iron Man 4:sen prologina?

- Nyt kun meillä on aktiivinen Ten Rings ja oikea Mandariini (taikasormuksilla tai ilman) niin pakka on taas auki, kun IM:n syntytarinan taustapiru elää sittenkin. Toisaalta MCU tie-in sarjiksissa War Machine jahtasi aktiivisia 10R's soluja, joten jatkoa voisi seurata myös mahdollisessa WM:n omassa leffassa. Kuten sanottu niin tämä on liian kevyttä kauraa Avengersiin, mutta liian raskasta tulevaan One-Shottiin. Ant-Man nykyisen tiedon mukaan ei sovellu tähän millään ilveellä, Thorista tai Guardiansista puhumattakaan. Kapu olisi mahdollinen mutta epätodennäköinen. Doctor Strange sekin epätodennäköistä ellei sitten Mandariinin sormuksiin ja vihjattuun kuolemattomuuteen liity vahvasti jotain pimeää magiaa. Vahvin vaihtoehto on tietysti IM4 jos RDJ vaan tekee uuden sopparin. Tällä hetkellä hän on Phase3:ssa mukana vain Avengers3:ssa, Phase4:stä ei ole edes huhuja.

[Doctor Phantomizer]

- Oma veikkaukseni on edelleen mahdollinen (tosin heti aluksi tulee ilmi että Slattery-Mandariini-kusetus on julkista tietoa joten en tiedä miten vakavasti se otettaisiin), tai vaihtoehtoisesti hän vain kuolee eikä sitä ehkä edes näytetä.
--------------------------
- Vankila on siis Seagate, geneerinen "maximum security prison", tosin saman niminen kuin se josta Luke Cage syntytarina lähtee. Cagea ei ainakaan näytetty (tietääkseni) tai mainittu. Vankilassa vilahtaa myös muutama Tuomarissa esiintynyt mafioso, sekä veikkaamani Justin Hammer. Whiplashia ei ainkaan näytetä tai mainita. Lopun huomioon ottaen joku voisi paeta sieltä, ellei peräti kaikki.

Ja nämä ovat seikkoja jotka lisäävät vaihtoehtoja siitä että missä ja milloin one-shotin sisältöön palataan. Ajatus siitä että Luke Cagen omissa filmatisoinoissa, oli sitten sarja tai elokuva, palataan täsmälleen hetkeen kun vankilassa on kyseinen kaaos meneillään. Syntytarina liittyi mainittuun vankilaan, ja tapahtumien tarkkaa kulkuahan ei tarvitse kopioida filmatisointeihin.

Varmaan tapahtumiin palataan Tuomari aiheisissa projekteissa, sillä hänen konniaan siellä oli, ja mahdollisesti pakeni. Hammerin mahdollinen pakeneminen vaikuttanee Iron Man projektien tarinan kulkuun.

Lisäksi ei kai ole syytä olettaa, että tietäisimme jokaisen vankilan vangin, joten niitäkin voi yhä keksiä tarpeen mukaan.

Tässä kohtaa ollaan kuitenkin ylitetty se raja jossa one-shottien tarinoilla ei olisi merkitystä. Uskallan silti tosiaan poistaa Ant-Manin listalta hahmoista joiden elokuvissa aiheisiin palataan.

Uskon siis, että näihin palataan phase 3:ssa, joka tarkoittaa mahdollisesti esilletuotuja Iron Man 4:sta, War Machine elokuvaa, Tuomarin filmatisointia, Luke Cage filmatisointia ja mahdollisesti myös Agents of Shieldsissä sivuavasti.

Muistathan nyt myös, että New Avengersin vankilapako ei ole ainoa vankilapako, ja meillä on nyt jokatapauksessa yksi oma vankila elokuvien Marvel Universumissa.

[q-mies]

Uskon siis, että näihin palataan phase 3:ssa, joka tarkoittaa mahdollisesti esilletuotuja Iron Man 4:sta, War Machine elokuvaa, Tuomarin filmatisointia, Luke Cage filmatisointia ja mahdollisesti myös Agents of Shieldsissä sivuavasti.

Tuomarista ei ole vielä suunnitelmia edes huhu-asteella (paitsi että todennäköisesti tekee cameon jossain Defenders-hahmojen sarjoista) ja Luke Cage on siis yksi näistä Defenders-sarjoista. Agents of SHIELD tuntuu epätodennäköiseltä koska vangit olivat poliisin huostassa, eivät SHIELDin, eikä siellä ollut yhtään super-roistoa (tietääksemme; mutta on oletettavissa että ei ollut koska kaikki tunnetut super-pahikset ovat SHIELDin huostassa).

Muistathan nyt myös, että New Avengersin vankilapako ei ole ainoa vankilapako, ja meillä on nyt jokatapauksessa yksi oma vankila elokuvien Marvel Universumissa.

Toki, sitä vaan että tuo ei ollut niin iso tapahtuma että sen takia kutsuttaisiin Kostajat Kokoon.

[Riffe]

Terry Crews näyttelemään Luke Cagea?

Miksipä ei. Vaikka massaa ei olekkaan ihan yhtä karrikoidun paljon, niin sitä kuitenkin löytyy.

[q-mies]

Terry Crews näyttelemään Luke Cagea?

Miksipä ei. Vaikka massaa ei olekkaan ihan yhtä karrikoidun paljon, niin sitä kuitenkin löytyy.

Ei Cage alunperin ollut niin kovin massiivinen..

[Doctor Phantomizer]

Terry Crews on minusta täydellinen! Katsokaa vaikka alla olevasta kuvaparista. Älkää antako sarjakuvien, varsinkaan vanhojen, mittasuhteiden hämätä. Moderni Luke Cage ei pidä hölmön näköisiä vaatteita tai ole kuminen jättiläinen, vaan ihan tavallisen lihaksikkaan mustan miehen näköinen jäbä. Cagen etu nykyään on juurikin siinä, että hän on tavallinen musta mies, eikä mikään avaruusolento tai superälykäs kyborgi tms.

Juuri siten Cagesta on tullut se supersankari, mikä monille tulee ensimmäisenä mieleen ajatellessa mustaa supersankaria. Hän edustaa heitä olematta liian stereotyyppinen tai olematta mikään pimeässä hohtava värikäs klovni niin kuin monet mustat koomikot ja actiontähdet ovat.

[Riffe]

Jotenkin mieleen oli painautunut Hämähäkkisaaressa nähty hra Cage, joka oli jo turhankin isokokoinen kaveri.

Onhan Cage omalla tavallaan räikeä suustaan, ghettojen kasvatti. Terryn maneereilla moinen verbaalinen ulosanti on enemmän kuin mahdollista.

[q-mies]

SHIELD Sif-jakso nähty, ja nyt laitettiin isompaa vaihdetta silmään.

Lyhyesti; Lady Sif kicks ass!  

Jakso oli hyvin tehty, periaatteessa sen pystyy katsomaan ja seuraamaan tapahtumia tuntematta Thor-leffoja, mutta jotka ovat ne nähneet saavat enemmän irti. Löytyi suoria viittaauksia ThorTDW:iin ja jopa pedattiin mahdollisesti Thor3:a. Jollain foorumilla näin jaksoa kutsuttavan "Thor 2.5" nimellä, eikä se ole edes liioiteltua.

Aloin kirjoittamaan ylös kaikkea mikä jaksossa oli merkittävää mutta tekstistä alkoi tulla niin pitkä että ehkä parempi vain lisätä linkit pariin spoilerit sisältävään arvosteluun:
http://www.denofgeek.us/tv/agents-of-shield/233724/agents-of-shield-yes-men-review
http://www.ign.com/articles/2014/03/12/marvels-agents-of-shield-yes-men-review

[q-mies]

Tärkeimmästä päästä MCU:n kannalta Sif-jaksossa oli kohtaus jossa Son of Coul kysyy ohimennen että kun asgardilaiset ovat kiertäneet maailmankaikkeutta niin onko vastaan tullut rotua joka olisi sininen, johon Sif vastaa luetteloimalla nämä rodut:

Interdites
Levians
Pheragots
Kree
Sarks
Centaurians

Kaikki nämä siis kuuluvat tästä eteenpäin MCU:n universumiin. Tietääkseni tämä on ensimmäinen kerta kun Kree-rotu nimettiin suoraan.

Roduista ainakin kaksi, Kree ja Centaurian tavataan Guardians-leffassa (Ronan ja Yondu). Tuhoutuneelta Levia-planeetalta eloonjääneet ovat esiintyneet Thor-lehden numeroissa #256-257. Pheragot-rotu on tehnyt kolme one-off esiintymistä eri lehdissä. Mutta sitten menee kiinnostavaksi, ainakin minusta. Interdite-rotu on nähty sarjiksissa vain Warlock vol.1 viimeisessä numerossa, kun taas ainoa tunnettu Sark-rodun edustaja on niin ikää Warlockin seikkailuista tuttu Autolycus. Olisiko Guardiansissa ainakin viittaus Adam Warlockiin? Sattuu olemaan yksi lempihahmoistani, eivätkä Feige tai Gunn suostuneet kommentoimaan hahmon mahdollista esiintymistä GotG:ssa..

[q-mies]

Ja spämmätään vielä yksi, Asgardin tulevaisuuden kannalta tärkeä juttu.

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Lorelei oli samoissa vankityrmissä kuin Loki ja muut TDW:ssä, ja pääsi pakenemaan siinä rytäkässä kun Malekith pisti hösseliksi. Maahan hän saapui Lokin salaisia käytäviä pitkin (sellaisia kuin TDW:ssä). Ja Sif lähti jahtiin Odinin käskystä.

Tästä voidaan vetää muutama johtopäätös. Ensinnäkin, ketä kaikkia muita sieltä tyrmistä mahtoi paeta? Toiseksi, jos vain Loki tiesi salaisten käytävien sijainnin, niin hänen on täytynyt auttaa Loreleita jakson 14 lopussa. Ja kolmanneksi, koska tämä tapahtuu TDW:n jälkeen niin todennäköisesti Sifiä ei matkaan lähettänyt oikeasti Odin vaan valepukuinen Loki; herää kysymys miksi hän ensin auttoi Lorelein Maahan ja sitten haetutti hänet takaisin? Kenties vapauttaakseen hänet myöhemmin ansaitakseen Lorelein isosiskon kiitollisuudenvelan..?

[Riffe]

Odinin kohtalo ei täysin selvinnyt Thorin jatko-osassa. Ollako kuollut Lokin käsien kautta, vai onko tyrmässä?

Enkä ymmärrä miksi Loki edes rivisotilaan ulkomuodossa meni Odinille kertomaan "kuolemastaan", jos tällä olisi ollut aikeita tappaa tai vangita Odin. Miksi vaivautua?

Ja Tom ei ainakaan taida edes Lokia näytellä jatkossa, saatika ole ollut puhetta koko Lokin läsnäolostakaan jatko-osissa enää, edes toisen näyttelijän tulkitsemana. Vai olenko missannut jotain?

[Doctor Phantomizer]

Ajatus siitä että Adam Warlock on Marvel Universumissa mahdollisesti myös, vain vahvistaa Ikuisuuksien Rautahanska teoksen filmatisointia koskevia teorioita.

[q-mies]

Odinin kohtalo ei täysin selvinnyt Thorin jatko-osassa. Ollako kuollut Lokin käsien kautta, vai onko tyrmässä?

Enkä ymmärrä miksi Loki edes rivisotilaan ulkomuodossa meni Odinille kertomaan "kuolemastaan", jos tällä olisi ollut aikeita tappaa tai vangita Odin. Miksi vaivautua?

Koska Loki vihaa otto-isäänsä ja halusi nähdä tämän reaktion kun kertoo "kuolemastaan"? Osoittaakseen ylivertaisuutensa?  Ihan vaan piruuttaan (vrt. Lorelei-May-Ward kohtaus viimeisimmässä SHIELD jaksossa)?

Odinin kohtalo tosiaan ei ole selvä, minun puolesta saisi kyllä olla kuollut koska hänet on esitetty heikkona vanhuksena leffoissa ja joutaisi pois budjettia kasvattamasta, mutta toisaalta Asgard jäisi ilman kuningasta eikä Thor halua nousta valtaistuimelle sen enempää kuin antaa Lokin hallita. Hmm, missä luuraa Balder..?

Ja Tom ei ainakaan taida edes Lokia näytellä jatkossa, saatika ole ollut puhetta koko Lokin läsnäolostakaan jatko-osissa enää, edes toisen näyttelijän tulkitsemana. Vai olenko missannut jotain?

Tässä on tiivistettynä aika pitkälti kaikki mitä jatkosta tiedetään varmaksi:
http://en.wikipedia.org/wiki/Thor:_The_Dark_World#Sequel

Et siis ole missannut mitään, mutta se ei tarkoita että Tom ei esiintyisi enää Lokin roolissa. Thor3 on tulossa, Chris on tehnyt jo sopparin jatkosta, Jaimie selvästi nauttii Sif-roolistaan joten hyvin todennköisesti ainakin hän (ja ehkä koko Warriors Three) on mukana, Hopkins ja Portman ovat ilmaisseet kiinnostuksensa jatko-osaan jo ennen ensi-iltaa, Thor2 päättyi tavallaan cliffhangeriin joka vahvasti viittaa Lokin läsnäoloon jatkossakin eikä Marvelille varmasti tule mieleenkään vaihtaa näyttelijää (miljoonat "Hiddlet" ympäri maailman boikotoisivat leffaa), ja toisaalta Hiddleston ei ole missään vaiheessa edes vihjaissut ettei olisi kiinnostunut jatkamaan. Päin vastoin. Pistetääs tähän parit linkit:

http://www.youtube.com/watch?v=toPstPIcGnI
http://www.youtube.com/watch?v=GsRw4E0PbQ8

Vaikuttaako mikään siltä että Hiddleston olisi kyllästynyt hahmoon?  Minä olen saanut sellaisen kuvan about giljoonasta haastattelusta että Tom rakastaa hahmoa, ja haluaa jatkaa roolissaan. Sanoisin että Marvel/Disney on valmis latomaan tarvittaessa niin paljon hynää uudesta sopparista kuin Hiddleston vain kehtaa pyytää, en usko että se on siitäkään kiinni. Lopuksi, TH:ia ei ole kiinnitetty mihinkään leffaan ensi vuoden jälkeen..