Teräsmies

[Darzee]

Eikös Byrnen 1980-luvun Teris-tarinoissa selitetty, että Teris liikuttaa aina päätään supernopein pikku liikkein, jotta hänestä ei saisi terävää valokuvaa. Siviilitamineissaan Clark taas on vain niin eri oloinen kuin Teris, ettei heitä osaa yhdistää - tästähän on väännetty paljon vitsejä. Frank Quitelyn All-Star Supermaniin tekemässä kuvituksessa tämä ero näkyy hyvin. Clarkilla on kumara ryhti, tukka pikkuisen lytyssä ja hömelö ilme. Teris taas on suoraselkäinen ja valpas, eikä otsaa varjosta kuin tuttu hurmurinkihara.

[Veli Loponen]

Eikös Byrnen 1980-luvun Teris-tarinoissa selitetty, että Teris liikuttaa aina päätään supernopein pikku liikkein, jotta hänestä ei saisi terävää valokuvaa. Siviilitamineissaan Clark taas on vain niin eri oloinen kuin Teris, ettei heitä osaa yhdistää - tästähän on väännetty paljon vitsejä.

Joo, noinhan se oli. Kriisiä edeltävällä ajalla asiaa selitettiin niin, että Clark Kentin sininen puku oli jotenkin hypnoottinen ja esti porukkaa tekemästä yhteyttä. Se selittää, miksi Clark Kentillä aina oli sininen puku. Vaikkakin luulen, että siinä oli ensin ehkä painoteknisistä syistä väritetty puku siniseksi pidemmän aikaa ja sitten haluttiin selittää, miksi Kentillä on aina saman värinen puku päällä.

[Kahkonen]

Eikö silmälasien lisäksi merkittävä harhautus ollut myös S-hiuskiehkura, joka on Kentillä harjattu piiloon.

[Lurker]

Joo, noinhan se oli. Kriisiä edeltävällä ajalla asiaa selitettiin niin, että Clark Kentin sininen puku oli jotenkin hypnoottinen ja esti porukkaa tekemästä yhteyttä. Se selittää, miksi Clark Kentillä aina oli sininen puku. Vaikkakin luulen, että siinä oli ensin ehkä painoteknisistä syistä väritetty puku siniseksi pidemmän aikaa ja sitten haluttiin selittää, miksi Kentillä on aina saman värinen puku päällä.

Kryptonilainen superhypnoosis se oli!

https://www.google.fi/amp/s/screenrant.com/superman-secret-power-glasses-mind-control/amp/

[X-men]

Eikös Byrnen 1980-luvun Teris-tarinoissa selitetty, että Teris liikuttaa aina päätään supernopein pikku liikkein, jotta hänestä ei saisi terävää valokuvaa.

Joo mutta unohdettiin pian (ehkä jopa Byrnen aikaan jo).

Eikö silmälasien lisäksi merkittävä harhautus ollut myös S-hiuskiehkura, joka on Kentillä harjattu piiloon.

Olihan se tuokin.

Kryptonilainen superhypnoosis se oli!

Joo tuollakin seliteltiin asiaa yhteen aikaan (voi sanoa että unohdettiin pian).


Lisäksi Teräsmies selitti jollekulle pre-Crisis aikaan että Clark Kent seisoo ryhdittömänä kun taas Teris seisoo selkä suorana joten CK on jokusen sentin Teristä lyhyempi.

[Darzee]

Lisäksi Teräsmies selitti jollekulle pre-Crisis aikaan että Clark Kent seisoo ryhdittömänä kun taas Teris seisoo selkä suorana joten CK on jokusen sentin Teristä lyhyempi.

Frank Quitely kuvittaa tämän eron All-Star Supermanissa mestarillisesti, kuten aiemmin mainitsin.

Kun Teris 1990-luvulla kasvatti pitkän tukan, Clark piti poninhäntää. Kukaan ei epäile mitään. Kun Teräsmiestä tarvitaan, tukka ja takki auki, rillit taskuun ja baanalle.

Joo, noinhan se oli. Kriisiä edeltävällä ajalla asiaa selitettiin niin, että Clark Kentin sininen puku oli jotenkin hypnoottinen ja esti porukkaa tekemästä yhteyttä. Se selittää, miksi Clark Kentillä aina oli sininen puku. Vaikkakin luulen, että siinä oli ensin ehkä painoteknisistä syistä väritetty puku siniseksi pidemmän aikaa ja sitten haluttiin selittää, miksi Kentillä on aina saman värinen puku päällä.

Nämä selitykset ovat sarjakuvaharrastuksen kovaa ydintä, ainakin meille supersankarisarjojen lukijoille. Hypnoottinen puku...sarjakuvalehtien hopea-ajan sankareilla trikoot eivät tosiaan ole mitä vain rättejä. Salaman puku rävähtää hänen päälleen avautuvasta sormuksesta, jonka sisään se on nätisti viikattuna Barry Allenin ollessa siviilit yllä. Ihme kyllä Salama ei markkinoi tätä ratkaisua Terikselle, vaikka tämäkin saisi "virka-asun" päälleen supernopeasti.

Byrnen 1980-luvun jutuissa taidettiin selittää, että Teris säilyttää siviilivaatteitaan viittansa salataskussa. Eivätpä ne siellä pahemmin pullota, joten Teris osaa kyllä viikata kamppeensa yhtä särmästi kuin aliupseerioppilas.

Clarkin sininen puku on jo sen verran ikoninen, että se menee samaan kategoriaan Aku Ankan merimiesasun, Tintin sinisen paidan ja golfhousujen sekä Hessun kenkien kanssa.

[X-men]

Byrnen 1980-luvun jutuissa taidettiin selittää, että Teris säilyttää siviilivaatteitaan viittansa salataskussa. Eivätpä ne siellä pahemmin pullota, joten Teris osaa kyllä viikata kamppeensa yhtä särmästi kuin aliupseerioppilas.

Siellä viitan taskussa ne oli jo 1970-luvulta lähtien ja ennen Byrneä ne oli pakattu tiukkaan pinkkaan ja lasit jossain keskellä, ilmeisesti se tasku oli supertiivis kun eivät pudonneet sieltä milloinkaan saati kastuneet jos kävi pelastamassa esim. laivan tai sukellusveneen.

52sen Teriksen Kryptonilainen haarniska oli kätevä kun se muuttui joko siviilivaatteiksi tai univormuksi käyttäjän niin halutessaan (lasit oli kait yhä viitan taskussa).

[Jarkko Sikiö]

The Man of Steel by Brian Michael Bendis (2018) oli hyvin kirjoitettua, mutta ei vielä aivan niin mukaansa kiskaisevaa, kuin uskoin sen olevan. Sen sijaan perussarja on aika hyvä ja tietysti Ivan Reis auttaa.

OIen vasta lukemassa The Unity Saga -kokoelmista ensimmäistä (Phantom Earth, 2019), mutta tältä pohjalta sanoisin, että Bendis on aika hyvässä vedossa loikattuaan DC:n puolelle, ja tämä Teräsmies on vähän sellainen byrnemäinen eli oikein inspiroiva hahmo kaiken murjotuksen keskellä.

Lisäksi minusta on edelleen oikein mukava veto, että Teräsmies on sellainen vanhemmalle lukijalle samaistuttava hahmo, jolla on perhe ja kaikkea. Batman on nykyisellään sellainen vähän vaivaannuttava hahmo, että Kissanaiseen on mukasuhde ja Damian on mukapoika, mutta ei uskalleta kuitenkaan tehdä Batmanista oikeasti perheellistä, realistisempaa isähahmoa. This is fine.

[X-men]

No 1 sivusto haukkui Byrnen Teriksen rebootin maan alle koska se oli niin erilainen verrattuna pre-Crisis alkuperään joten eiköhän Bendiskin tule saamaan haukkuja sitten joskus.

[Veli Loponen]

Täytyy myöntää, että Bendisin Teräsmies-juoksun alku ei tuntunut pahalta. Olen kanssa lukenut toistaiseksi vasta aloitusminisarjan ja ekat kokoelmat Actionia ja Supermania. Vähän jatko kuitenkin pelottaa sen pohjalta, mitä on nähnyt esim. tarinakuvauksia.
Itelle jäi vähän kuitenkin sellainen maku, että Bendis yrittää hiukan liikaa tehdä jotain uutta tai väkisin muuttaa Teristä. Johtuu luultavasti enemmän omasta Bendisin vieroksunnastani. En kuitenkaan voi olla välttymättä tunteelta, että Bendis koittaa koko ajan kirjoittaa aivan kuin jotakin suurta olisi ihan kohta tapahtumassa, mutta lopulta ei sitten mitään tapahdukaan.

No 1 sivusto haukkui Byrnen Teriksen rebootin maan alle koska se oli niin erilainen verrattuna pre-Crisis alkuperään joten eiköhän Bendiskin tule saamaan haukkuja sitten joskus.

Byrnen kohdalla kritiikki nousi aika lailla heti ja myöhemmin sitä alettiin hehkuttaa. Eli tuskin Bendisin kautta jälkikäteen sen kummemmin aletaan haukkua, jos seuraa Byrnen jalanjälkiä. Bendis lähti omasta näkökulmasta aika huomaamattomasti Teräsmiehestä uusiin haasteisiin, mikä ehkä kuvaa tulevaisuuttakin. Tuskin tulee jäämään monellekaan mieleen mitenkään merkittävänä jaksona Teräsmiehen kohdalla. Pohjalla on kuitenkin ensin hahmoa aika radikaalisti (jopa Byrneä enemmän) muuttanut 52-kausi ja sitten (mun mielestä) onnistunut Rebirth-kausi. Bendis ei niihin verrattuna tehnyt mitään hirveän erikoista.

[Jarkko Sikiö]

No 1 sivusto haukkui

Ei näillä ole väliä, jos itse tykkää. Ei pidä mennä sellaiseen, että influensserien maku menee oman yli.

[Darzee]

Lisäksi minusta on edelleen oikein mukava veto, että Teräsmies on sellainen vanhemmalle lukijalle samaistuttava hahmo, jolla on perhe ja kaikkea. Batman on nykyisellään sellainen vähän vaivaannuttava hahmo, että Kissanaiseen on mukasuhde ja Damian on mukapoika, mutta ei uskalleta kuitenkaan tehdä Batmanista oikeasti perheellistä, realistisempaa isähahmoa. This is fine.

Onko samalla myönnetty, että valtavirran supersankarisarjakuva ei enää koskaan tavoittele alkuperäistä kohdeyleisöään eli teinejä? Varhaiskeski-ikäisenä minulla ei ole mitään ongelmaa tämän suhteen, tykkään vanheta tuttujen hahmojen kanssa. Minulla on lapsia kuten Teräsmiehellä, mikäs sen mukavampaa. Minusta oli kivaa jo se, kun Hal Jordanin tukka harmaantuu ohimoilta 1990-luvulla, vaikka olin silloin vasta ala-asteella. Olen myös edelleen käärmeissäni Hämähäkkimiehen avioliiton kirjoittamisesta pois Marvelin jatkumosta.

Teräsmiehen perheellisyyshän ei sinänsä ole uusi juttu, jo 1970-80 -luvuilla oli näitä silloiselle Maa-2:lle sijoittuvia Mr. and Mrs. Superman -tarinoita. Lapsia ei Clarkille ja Loisille kuitenkaan tule, mikä näin jälkikäteen ajatellen on vähän hassua. Maa-2:n Batmanhan saa tyttären Kissanaisen kanssa.

[Jarkko Sikiö]

Onko samalla myönnetty, että valtavirran supersankarisarjakuva ei enää koskaan tavoittele alkuperäistä kohdeyleisöään eli teinejä?

Hyvä kysymys. Bendisin tarinakaari on aivan täyttä ysäriä, kiillotettua ja nykyaikaiseen makuun hiottua Doomsday-variointia.

Luulin, että se metataso viittasi kulttuurisotaan, mutta ehkä siinä sanottiin, ettei tekijän anneta tehdä mitään uutta. On pakko vääntää samaa, ja haukut tulee koska mikään tarina ei pärjää nostalgialle.

[X-men]

Teräsmiehen perheellisyyshän ei sinänsä ole uusi juttu, jo 1970-80 -luvuilla oli näitä silloiselle Maa-2:lle sijoittuvia Mr. and Mrs. Superman -tarinoita. Lapsia ei Clarkille ja Loisille kuitenkaan tule, mikä näin jälkikäteen ajatellen on vähän hassua. Maa-2:n Batmanhan saa tyttären Kissanaisen kanssa.

Tuohon aikaan oli vallalla selitys että maan nainen ei selviäisi raskaudesta saati siittämisestä ilman esim. kryptoniittivyötä ja jatkui aina nykypäiviin saakka (vaikka Teris tuli saamaan jälkeläisiä ja sukulinja jatkui LSHn aikaan ja ei Byrnen Generationskaan kertonut miten lapset saivat alkunsa) kunnes Convergensessä kaapatulla Teriksellä oli lapsi  (eli siittäminen olisi tapahtunut kun Teris oli voimaton mutta kun tuo eventti on unohdettu niin jälkikasvun alku on taasen mysteeri) ja avioparin seksielämä on yhä aika aktiivista ilman sen kummempaa selitystä.

[Darzee]

Tuohon aikaan oli vallalla selitys että maan nainen ei selviäisi raskaudesta saati siittämisestä ilman esim. kryptoniittivyötä

Ihan oikeastiko 1970-luvulla selitettiin lukijoille, että Lois ei selviäisi seksistä Teriksen kanssa? Hiukan epäilen. Tämä DC:n monimutkaisen selityshistorian merkkipaalu on mennyt minulta täysin ohi, mitä ihmettelen, koska aihepiiri on sellainen, että luulisi moisesta väännetyn vitsiä pitkään. Onko antaa lähdettä?