Minäkin myönnän tuon missanneeni. Vahvat värivalinnat ovat tietty plussaa mutta muuten näytti karmaisevasti siltä että Varley olisi päässyt ensimmäistä kertaa Photarin kimppuun.
Tästä oli juttua jossain toisessakin ketjussa eli täällä:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=293.45.
Mielenkiintoinen aihe johon en malta olla kommentoimatta.
Oma ensireaktioni oli sama kuin Kaltsulla. Luettuani tarinan uskallan olla kuitenkin toista mieltä. Vähän samaa kuin Veli. Yllättävää sinänsä miten monella tapaa (edellisen sivun kirjoitusten perusteella ) tämän sarjan (piirrokset ja värityksen) voi lukea!
Pidän DK2:ta niin hyvänä nimen omaan sen takia että siinä väritys ei ole vain värittämistä tai vain maalaamista, niin kuin se yleensä sarjakuvissa on. Varleyn väritys on statement.
Tämän huomaa jos lukee tarinan ja miettii mitä asioita ja aiheita se käsittelee. Itse siis uskon että väritys ja graffa on tarkoituksella mitä se on ja näyttää tarkoituksella "harrastelijamaiselta" ja epäkypsältä. DK2 liittyy DK1:n tapaan tietyn aikakauden loppumiseen ja sitä se käsittelee niin sisältönsä kuin muotonsa (ja väriensä) kautta.
Bonuksena tekijöille tuli tietenkin tekemisen helppous, mutta siitäpä en sakottaisi kun lopputulos kumminkin on perusteltavissa.
EDIT: linkki