Kirjoittaja Aihe: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?  (Luettu 48844 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 859
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #60 : 13.04.2013 klo 16:33:38 »
Laskin tuossa kirjoittaneeni yksistään vuonna 2012 noin 130 sarjakuva-arvostelua (joukossa myös paljon englanninkielisiä sarjoja), joista huomattavan iso osa on julkaistu Tähtivaeltaja-lehdessä, jota täällä ei ole edes mainittu.
Se häntä pitää täällä nostaa itse.  :) Kyllä minäkin jo eilen mietin Tähtivaeltajaa. Osaatko Toni muuten sanoa miten TV:n kritiikit ovat muuttuneet 10 tai 20 vuoden aikana? Enemmän, vähemmän, pidempiä, lyhyempiä? Itse yhdistän TV:n mielessäni sellaisiin yleiskatsauksiin joissa käydään aika pienessä tilassa läpi paljonkin eri julkaisuja. (Vaikka tietenkin siellä on ihan perinteisiäkin kritiikkejä)

Tuli myös mieleen Anime ja Japan Pop. Vuoden mittaan ne pesevät esimerkiksi Sarjainfon ainakin kritiikkien sivumäärissä.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 859
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #61 : 13.04.2013 klo 16:54:44 »
Jäin vielä miettimään sitä, mistä Kataisto pahoitti mielensä toissapäivänä. Ehkä se oli sittenkin asiavirheiden sijasta kommenttini Sarjainfon suoriutumisesta? Heitin lonkalta:
Mielikuva kuitenkin on se että kritiikkien määrä ei olisi kovin paljon noussut, ja että joskus 10-15 vuotta sitten tilanne oli vielä huonompi.  
Lisäksi väitin että julkilausuttu tavoite: sarjakuvasadon suurimman osan arvosteleminen, on tuskin koskaan toteutunut Sarjainfossa. Myöhemmn selvitin että kotimaisten ja käännösalbumien arvostelumäärä jäi Infossa vuosina 2010-2011 noin 50-60 kirjaan per vuosi.

Olihan noita väitteitä ihan pakko vähän alkaa tutkia tarkemmin. Sarjainfon kritiikkien laskeminen ei ole kuitenkaan helppoa ja pelkästään ulkomaisten julkaisujen osalta luovuin siitä suosiolla. Lehdessä on ollut vuosien varrella erilaisia ja -nimisiä palstoja, joiden alle eripituisia kritiikkejä on koottu, nämä kaikki koetin haarukoida. Vuodet eivät ole veljiä keskenään ja loppuvuoden lehdet ilmestyivät perinteisesti aina seuraavan vuoden alussa. Tätä heilahtelua kuitenkin mielestäni tasaa se että tarkastelu jakaantuu pitkälle ajanjaksolle.

Laskin useamman ulkomaisen (albumisarjan) albumin arvion yhdeksi, mutta kotimaisissa sarjoissa erittelin ne. Näin siksi että halusin verrata määrää tarkkaan kotimaisten ilmestymismäärään. Samasta syystä laskin myös pienlehtiarvioihin eksyneet albumeiksi luokiteltavat julkaisut (antologiat ja omakustanteet) kotimaisiksi sarjakuvaalbumeiksi. Pienlehtiin taas sisältyy jonkin verran automaattilehtien sekä blogien arvioita.
Kotimaisia albumeja olen kartoittanut ja listannut itse vuoteen 2003 asti. Nuokin luvut pitänevät paikkansa siis muutaman kappaleen tarkkuudella. Myöhemmästä kehityksestä voi päätellä jotain Sarjakuva Finlandia ehdokkaiden listauksista. Kaavion punainenviiva kuvaa siis kotimaisten albumien ilmestymismäärää, jonka arvioin varovasti olleen v. 2012 noin 70kpl.

Sarjainfosta puhuttaessa on tietenkin huomattava, että lehdessä käsitellään ja esitellään sarjakuvajulkaisuja muutenkin kuin kritiikeissä. Esimerkiksi ulkomaisia julkaisuja ruodittiin monena vuonna pitkään ja hartaasti maailmanmatkat-palstalla.

Piirtäjänä minua tietenkin kiinnosti eniten juuri tuo kotimaisten osuus. Ja siihen myös mielikuvani olivat vuosien varrella ankkuroituneet uudemmat asiat ovat saaneet enemmän painoarvoa kuin vanhat. Ja tosiaan, Sarjainfo on joinakin viimevuosinakin onnistunut arvioimaan yli puolet kotimaisista uutuuksista, vaikka keskarvoisesti tämä ei toteudukaan. Varmasti vielä kattavammin systeemi toimi ennen tämän tarkastelukauden alkua (ja nimikemäärän räjähdysmäistä kasvua -90-luvun alussa).
Vaikka lehti pyrkii kattamaan merkittävimmät julkaisut on selvää että jos puolet kirjoista jää huomioimatta, Sarjainfoa lukemalla ei oikein hahmotu koko kuva kotimaisesta sarjakuvan julkaisutoiminnasta.
 
Asiaa voisi ehkä tutkia enemmänkin. Spekuloida vaikkapa sillä miten kritiikit ovat mahdollisesti vaikuttaneet kotimaisen sarjakuvan nousuun tai yksittäisiin tekijöihin? Korreloiko kritiikkien määrä lehden päätoimittajan taustaan, eli arvostaako piirtäjät enemmän kritiikkiä kuin kirjoittajan taustalla päätoimittava? Tätä tarkastelua haittaisi kuitenkin se että lehteä tehdään harrastajavoimin. Esimerkiksi vuosituhannen vaihteessa se harrastaminen oli ihan yleisestikin hieman huonommassa hapessa kuin nyt. Arvioitavan läpyskän osuminen skribentin käteen on lähinnä sattuman kauppaa. Sen sijaan pienlehtiä on kerätty ja arvioitu (joku on aina uhrautunut) suunnitelmallisesti ja se näkyy arvostelujen määrässä!

Tai voisi kysyä, ovatko kritiikit sittenkään niin tärkeitä? Hyvä henkilöjuttu tai kirjan esittely, jopa uutinen saattaa helposti sisältää lukijan kannalta enemmän ja antoisampaa analyysia kuin lyhyt kritiikki.

EDIT: Heti jouduin korjaamaan v. 95 omakustannearvioiden määrän...
« Viimeksi muokattu: 13.04.2013 klo 17:30:27 kirjoittanut Reima Mäkinen »
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #62 : 14.04.2013 klo 10:19:47 »
Pahoitin mieleni siitä, että Reima löpiset henkilöiden työtilanteesta vaikka et niistä mitään oikeasti tiedä. Kaikenlaisia paskonärhiä on maailma täynnään räkyttämässä ties mitä, mutta AINA pitää kysyä varmistus henkilöltä itseltään ja sittenkin miettiä onko henkilöön käyvistä asioista syytä kirjoittaa mitään kvääkkiin. Mutu-tietoa piisaa netin ansiosta vaikka miten, mutta ei sillä ole mitään arvoa jos lähteitä ei tarkista.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 859
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #63 : 14.04.2013 klo 10:48:26 »
AINA pitää kysyä varmistus henkilöltä itseltään ja sittenkin miettiä onko henkilöön käyvistä asioista syytä kirjoittaa mitään kvääkkiin. Mutu-tietoa piisaa netin ansiosta vaikka miten, mutta ei sillä ole mitään arvoa jos lähteitä ei tarkista.
Olet oikeassa, juoruaminen ja jopa mutun heittäminen on tyhmää, koska kuten sanoit, aina on joku joka uskoo ja jatkaa valheen levittämistä. Korjasin kirjoitustani. Henkilöön käyvillä asioilla tarkoitat ilmeisesti henkilökohtaisia asioita. Ja mikäs sen henkilökohtaisempaa nykypäivänä kuin työpaikka ...vaikka ammatti olisi "julkinen" kuten toimittajilla tai taiteilijoilla.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #64 : 14.04.2013 klo 14:53:46 »
Nykyisin - jo pari vuotta sitten - media-alalla alkoi viuhua niin taajaan ettei mikään sähköpostilista kestänyt paria kuukautta kauempaa. Mutta: Aina ei ole kyse potkuista tai firmojen kaatumisesta. On vuorotteluvapaita jne. En näe mitään syytä pistää yhdenkään toimittajan alanvaihtoa julki, taloustilanteesta huolimatta ihminen voi edelleen vaihtaa alaa tai työpaikkaa siinä missä betoniraudoittajakin voi ryhtyä puusepäksi. Entäs sitten?
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #65 : 14.04.2013 klo 17:25:15 »
Se häntä pitää täällä nostaa itse.  :) Kyllä minäkin jo eilen mietin Tähtivaeltajaa. Osaatko Toni muuten sanoa miten TV:n kritiikit ovat muuttuneet 10 tai 20 vuoden aikana? Enemmän, vähemmän, pidempiä, lyhyempiä? Itse yhdistän TV:n mielessäni sellaisiin yleiskatsauksiin joissa käydään aika pienessä tilassa läpi paljonkin eri julkaisuja. (Vaikka tietenkin siellä on ihan perinteisiäkin kritiikkejä)


Jos nyt nopeasti asiaa vilastaan, niin sarjakuva-arvostelupalstan mitoista käsiin jäi tuollaista tietoa. Ovat tosin suuntaa-antavia, sillä vaihtelee rajusti numerosta toiseen tarjonnan ja arvosteltavien teosten merkittävyyden mukaan, eivätkä mitatkaan ole ihan yhteensopivia muuttuneen fontin ja rivivälin takia:

Tähtivaeltaja 3/92 - Sarjisarvioita 1 s. (5 kpl)
Tähtivaeltaja 4/92 - Sarjisarvioita 3 s. (13 kpl)

Tähtivaeltaja 3/02 - Sarjisarvioita 1 s. (3 kpl)
Tähtivaeltaja 4/02 - Sarjisarvioita 2 s. (6 kpl)

Tähtivaeltaja 3/12 - Sarjisarvioita 8 s. (18 kpl) (yhteensä n. 28 000 merkkiä)
Tähtivaeltaja 4/12 - Sarjisarvioita 10 s. (25 kpl) (yhteensä n. 31 000 merkkiä)


Vuosittaisen jenkkisarjisarvioartikkelin mitoista tuollaista:

Sarja-ajan-scifi-kuvia (2/92, 7s. USA-sarjikset 91/92)
Sarjakuvavuosi 1993 ja vähän 92 (3/93, 8s.)
Sarjakuvavuosi 1994 Amerikassa (4/94, 12s.)
Sarjakuvavuosi 1995 Amerikassa (1/96, 15s.)
Sarjakuvavuosi 1996 Amerikassa (1/97, 15s.)
Sarjakuvavuosi 1997 Amerikassa (1/98, 16s.)
Sarjakuvavuosi 1998 Amerikassa (1/99, 10s.)
Sarjakuvavuosi 1999 Amerikassa (1/00, 15s.)
Sarjakuvavuosi 2000 Amerikassa (1/01, 16s.)
Sarjakuvavuosi 2001 Amerikassa (1/02, 10s.)
Sarjakuvavuosi 2002 Amerikassa (1/03, 8s.)
Sarjakuvavuosi 2003 Amerikassa (1/04, 8s.)
Sarjakuvavuosi 2004 Amerikassa (1/05, 8s.)
Sarjakuvavuosi 2005 Amerikassa (1/06, 11s.)
Sarjakuvavuosi 2006 Amerikassa (2/07, 13s.)
Sarjakuvavuosi 2007 Amerikassa (1/08, 12s.)
Sarjakuvavuosi 2008 Amerikassa (1/09, 16s.)
Sarjakuvavuosi 2009 Amerikassa (1/10, 18s.)
Sarjakuvavuosi 2010 Amerikassa (1/11, 20s.) (n. 63 000 merkkiä)
Sarjakuvavuosi 2011 Amerikassa (1/12, 23s.) (n. 67 500 merkkiä)
Sarjakuvavuosi 2012 Amerikassa (1/13, 15s.) (n. 43 000 merkkiä)

Hyvin lukuisia muitakin sarjisjuttuja ja -palstoja - sekä tietenkin myös itse sarjiksia - on lehdessä vuosien mittaan nähty.
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 859
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #66 : 15.04.2013 klo 13:02:34 »

Jos nyt nopeasti asiaa vilastaan, niin sarjakuva-arvostelupalstan mitoista käsiin jäi tuollaista tietoa.
Kiits. En nyt tuosta kyllä mitään trendiä kykene havaitsemaan, ellei sitten kasvua... Taidan jatkaa kritiikeistä vähän toisessa ketjussa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #67 : 17.04.2013 klo 15:48:24 »
Kiits. En nyt tuosta kyllä mitään trendiä kykene havaitsemaan, ellei sitten kasvua...

Minusta tuossa kyllä näkyy selvä trendi, että nykyisin Tähtivaeltajassa on enemmän ja pidempiä sarjakuva-arvioita kuin joskus aikoinaan.

Näytteeksi uusimmasta lehdestä parin tuhannen merkin mittainen Teräsnyrkki-arvio:

http://tahtivaeltaja.com/tähtivaeltaja-113/sarjakuva-arviot
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Janne Kuusinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 920
  • I.L.S.J.K.P.(R)
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #68 : 17.04.2013 klo 19:51:51 »
Otsikon aiheeseen huomiota palauttaakseni. Minä ainakin kaipaan sarjakuvakriitikkoa siinä missä musiikki- ja kirjallisuuskriitikoita. Mielestäni kriitikoita tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan. Joka paikasta koko ajan päällemme vyörytetään jos jonkinlaista ääntä, tekstiä ja kuvaa. Ei ihminen pysty käymään sitä kaikkea itse läpi, eikä kannatakaan. Asia korostuu vielä myöhemmällä iällä: itselleni tuli viimeistään jossain kolmenkympin paikkeilla se ähky, että ei tässä enää jaksa tuhlata ainutkertaista elämäänsä kolmentähden ihankivaan.

Jokaiselle löytynevät ne omat luottokriitikot, joilta saa ne parhaat vinkit helmistä, kultahipuista ja kalkkunista. Kriitikko on minun, kuluttajan, hiljainen sijaiskärsijä, jota yritän muistaa kehua aina kun mahdollista. Kriitikko tuo eteeni maailman ja todellisuuden best-of:in. Ja itselleni myös worst-ofin, jonka koen yhtä tärkeänä elokuvapuolella: antoisimpia elokuvia ovat yhden ja viiden tähden elokuvat.

Vastaavasti tuo kriitikot niputtava "Jahas, kriitikko haukkuu, joten tämän on oltava hyvä!" (ja päin vastoin) on typerimpiä latteuksia, mitä on. Suurten ikäluokkien typeryyttä, josta aika on onneksi jo ajanut ohi. Persut ehkä tuota vielä viljelevät. Jos kuulen vielä nykyään tuon lauseen jossain, saan spastillisen kohtauksen, jossa vajoan maahan pyörimään katkarapumaisessa sikiöasennossa oman akselini ympäri puhisten Tintistä tuttua ääntä "Hhhk hhhk hhhk!"

Kritisoikaa, kritisoijat, minä luen! Teette tärkeää (talkoo)työtä!

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 040
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #69 : 05.06.2013 klo 12:38:46 »
Otsikon aiheeseen huomiota palauttaakseni. Minä ainakin kaipaan sarjakuvakriitikkoa siinä missä musiikki- ja kirjallisuuskriitikoita. Mielestäni kriitikoita tarvitaan juuri nyt enemmän kuin koskaan.

Sama kaipaus, sarjakuvakritiikkiä tosiaankin tarvitaan.

Tähän pitäisi kritiikissä pyrkiä, vaikka tämä juurikin kritiikeistä usein puuttuu:
"...kritiikeissä ei saada esiin, mikä teoksessa on nimenomaan sille ominaista, mikä tekee siitä ainutkertaisen. (Tämä on kriitikon tärkeimpiä taitoja, jolla hän lunastaa paikkansa kirjallisuusinstituutiossa. Ilman tätä koko kritiikki-instituutio voitaisiin lakkauttaa.)"

Kritiikin tilalle ovat lehdissä tulleet sellaiset lyhyet esittelyt.

Kreegah Bundolo

  • Jäsen
  • Viestejä: 572
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #70 : 05.06.2013 klo 12:59:58 »
Juuri tänään mietiskelin kuinka kuittaileva sarjakuvajournalismi tuntuu kadonneen Suomesta. Lajittelin lehdissä olleita sarjakuvajuttuja paperinkeräykseen ja moni 90-luvun lehtijuttu sisälsi varsin piikikästä sanailua. 90-luvulla Römpötin kritiikkejä luettiin pelon vallassa, Kalervo Pulkkinen oli hauskasti sotajalalla sekä Sarjainfoa että Sarjakuvaseuraa vastaan (Sarjismedia-lehdessä ja muutenkin), itsellä riitti energiaa raivota yhdestä jos toisesta merkityksettömästä asiasta. Jossain vaiheessa tuli sitten tämä suomalaisen sarjakuvan menestystarina kollektiiviseksi harhaksi ja sitä tässä kaiketi ajetaan kun ei ketään enää harmita mikään lehtien sivuilla eikä netissäkään. Tuntuu aika tylsältä harrastaa sarjakuvia Suomessa vuonna 2013. Joku tuore paskiainen ja alan jämähdystä elävöittävä skandaali olisi nyt paikallaan.

hdc

  • Architectus urbis caelestis
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 604
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #71 : 05.06.2013 klo 13:04:38 »
Natsimuumiot voittivat?

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 040
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #72 : 05.06.2013 klo 13:16:42 »
En nyt ole ihan varma, kaipaanko riitoja ja ilkeilyä... Toisaalta, intohimo sarjakuvaan se sellaista synnyttää.

Vaikka tuo riena on kritiikistä hävinnyt, mikä tahansa jaettava palkinto tuntuu herättävän nuo laimenneet himot ja sellaisen reilun viikon ajan jaksetaan melskata.

Kreegah Bundolo

  • Jäsen
  • Viestejä: 572
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #73 : 05.06.2013 klo 13:22:32 »
Ai niin, onhan meillä Sarjakuva-Finlandia.

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 807
Vs: Kuka kaipaa sarjakuvakriitikkoa?
« Vastaus #74 : 05.06.2013 klo 13:52:42 »
Riidat ja ilkeily on vain mattiapusten toivomus ja riemunaihe, ne kun myyvät lehtiä. Rikkaat rikastuvat kun köyhät riitelevät. Toisaalta 1950-luvun kirjallisuudesta muistetaan riidat ja panettelut, ja joskus sitä kaipaa samanlaista heimoveljeyttä mitä saa kun riitely pakottaa valitsemaan puolensa. Kvaakkikin nousee yleensä puheenaiheeksi vain kun jotkut riitelee.