Joka tapauksessa Kvaakin panos on merkittävä, sillä Sarjainfo ei ole tässä kehityksessä pysynyt mukana senkään vertaa mitä me. 
Mikäs nyt mättää? Sarjainfossa oli viime vuonna joka numerossa 8-11 sivua pelkkiä sarjakuva-arvosteluita (albumit + pienlehdet).
Se mättää mitä tuossa kirjoitinkin. Vaikka
Suurin osa ilmestyneistä albumeista pyritään arvostelemaan. Poikkeuksena sarjojen n:net osat, että muille arvosteluille jää tilaa.
Tämä tavoite on tuskin koskaan toteutunut, vaikka Seuran piirissä siitä jaksetaan jatkuvasti muistuttaa ja Sarjainfoa kohtaan annettuun kritiikkiin näin vastata. Olen aina silloin tällöin huudellut että olisi kiva jos kaikki tai lähes kaikki kotimaiset albumit jaksettaisiin huomioida. Nyttemmin olen hyväksynyt sen että pyyntöni on täysin kohtuuton.
Viime vuoden Infot olen silmäillyt kirjastossa. Mielikuva kuitenkin on se että kritiikkien määrä ei olisi kovin paljon noussut, ja että joskus 10-15 vuotta sitten tilanne oli vielä huonompi. Saatan tietenkin ollla väärässä.
Mutta parin tätä edeltäneen vuoden tilanteen voin todeta tässä. 2010 Omakustanteita (ja blogeja) arvosteltiin 39kpl. Kotimaisia albumeita 27kpl. Ulkomaisia käännösalbumeita 22 ja ulkomaisia sarjakuvajulkaisuja 2kpl. Kritiikkejä yhteensä 90kpl. 2011 Omakustanteita (ja blogeja) arvosteltiin peräti 45kpl, näistä kaksi ulkomaista. Kotimaisia albumeita 31kpl. Ulkomaisia käännösalbumeita 22 ja ulkomaisia sarjakuvajulkaisuja 0kpl. Yhteensä 98kpl.
Omakustanteiden osalta tilanne näyttää hyvältä. Grezen itse näitä tuolloin urakoi. Itse asiassa todennäköisyys oman tuotoksen huomioimiseen Infossa meikäläiselle sarjakuvantekijälle olikin paras omakustanteiden eli ns. läpysköiden osalta. Usein nämä läpyskät vain käsitellään Sarjainfossa läpihuutojuttuna (mitä ne julkaisut saattavatkin olla). Eli en ole varma onko kritiikki tässä yhteydessä aivan oikea sana?
Jos katsotaan pelkkää kirjapuolta 2010-2011 niin liikutaan 50-60 kirjan arvioissa/vuosi. Se on ehkä noin 80-90% siitä mitä pelkästään kotimaisia sarjakuva-albumeita on noina vuosina ilmestynyt. Ja ulkomaisia alppuja ilmestyy tunnetusti paljon enemmän. Suurin osa ainakin minusta tarkoittaisi vähintään yli puolet. Kvaakin arvioiden määrät voi kuka tahansa kiinnostunut laskea helposti arkistosta. Kokonaisarvioiden määrässä ero ei ole kovin merkittävä, mutta Kvaakissa on käsitelty vähemmän omakustanteita ja Sarjainfon Pienlehtipalstan tapaisia miniarvioita ei julkaista ollenkaan.
Grezen, tarkoitukseni ei ole mitenkään hyökätä Sarjainfoa tai sen tekijöitä vastaan. Lehdessä todellakin joudutaan miettimään näitä asioita jopa sivumäärien mukaan. Enempää ei välttämättä mahdu eikä jakseta kirjoittaa, jos lehti ilmestyy 4 krt/vuosi. Itse asiassa arvostan Infoa mediana enemmän kuin vaikka Kvaakia (koska täältä saattaa kaikki kadota milloin tahansa tuhkana tuuleen) mutta se on jo eri juttu se.
Edit: Nuo lainauksien kreditit oli ihan päin honkia.
