Sata vuotta sitten kun Kvaakia säädettin ja Galleriaa rakennettiin kirjoittelin (suljetulla osastolla) pitkästi tähtiä vastaan. Kouvalainen oli kuitenkin ehdottomasti niiden puolella. Onhan se totta että ilman tätä äänestystä ei myöskään voi näyttää Gallerian suosituimpia töitä! Jää siis osa automaattisesti generoitavasta "sisällöstä" syntymättä.
Näin yksinkertaisesta arvostelusysteemistä luopumista taas puolustaa se tosiasia että tähtien määrä riippuu usein vähintään yhtä paljon arvostelijasta kuin arvosteltavasta.
Nykyisessä menee eri kriteerit sekaisin ja nillipäillä & ylifaneilla on liian suuri valta keskitason töissä.
Näkisin että ongelma on juurikin tuloksen vääristelyn helppous. Vaikka tähdittäjien lukumäärä kerrotaan (ja koska niitä on yleensä aika vähän) keskiarvoon on turhan helppo vaikuttaa (antamalla 1 tai 5).
Homma ei myöskään muutu vaikka skaalana olisi nykyisen sijasta 1-2 tai 1-100.
Eri mieltä. Jos olisi mahdollisuus antaa vain 1 tai 2 tähteä ja keskiarvo kerrottaisiin parin desimaalin tarkkuudella, äänestystulokset eivät olisi niin dramattisia, mutta tekijä voisi silti jännittää kuinka lähelle kahta kokonaisarvio nousee.
Tämän järjestelmän heikkous on tietenkin siinä että yhdestä viiteen tähditys on maailman standardi. Poikkeamat siitä vaatisivat äänestäjiltä ja tulosten tarkastelijoilta omien aivojen käyttöä.
Tiedä sitten olisiko esittämäni ratkaisu teknisestikään mahdollista. Joka tapauksessa samalla varmaankin vanhat pisteet nollautuisivat (minkä toimenpiteen tarpeesta on myös keskusteltu).
Äänestys
