Tietokone vai käsinpiirräntä

[vauvakolibri]

Minä en pidä isojen alueiden värittämisestä samalla värillä.Koulussakin pitää olla joku A3 kokoinen paperi ja sanotaan ''koko paperin kokoinen''.Piirtäminen ei ole ongelma mutta en keksi hyvää juonta.Ja käsikirjoittaminen ei onnistu.

Sori että tulen tökkimään näin, mutta nyt kyse on siitä kummasta PIDÄT enemmän, tietokoneella vai käsin piirtämisestä.
Ei juonesta, ei käsikirjottamisesta.

[ZeppelinK]

Tuommoinen tablet-PC olisi kiva.

http://h18000.www1.hp.com/products/tabletpc/tc1000.html

En suosittele tuota. Kaverilla on, ja piirtäminen oli hyvin tökkivää. Piti painaa todella lujaa rikki menemisen pelossa.

Itse en käytä PC-piirtoa, vaikka olen sitä hieman halunnut opetella, sillä se olisi hyvin hauska taito.

[Nilsen]

Taitaa mennä fifti-siksti, yhtä paljon nautin molemmista... Tietokoneella tosin piirrän vähemmän, enemmän harrastan kuvanmuokkausta jne. Vektoripiirtämistä olen jonkin verran kokeillut, mukavaa ja helppoa.

[dErasmus]

Mun mielestä osaamattomuus näkyy paljon helpommin tietokonegrafiikassa kuin perinteisissä tyyleissä. Onhan toki ihan mieltymyskysymys, mitä pitää kauniina jälkenä, mutta mun mielestä olettamus, että tietokoneella pitää tehdä siistiä jälkeä, tappaa koko jäljen (esimerkkinä miljoonat ja taas miljoonat cellshading ja air brush-työt).
Eli perinteistä linjaa kannatetaan tappiin saakka.

[JJ Naas]

Mun mielestä osaamattomuus näkyy paljon helpommin tietokonegrafiikassa kuin perinteisissä tyyleissä. Onhan toki ihan mieltymyskysymys, mitä pitää kauniina jälkenä, mutta mun mielestä olettamus, että tietokoneella pitää tehdä siistiä jälkeä, tappaa koko jäljen (esimerkkinä miljoonat ja taas miljoonat cellshading ja air brush-työt)

Osaamaton tietokonekuvitus on kauheamman näköistä kuin osaamaton perinteinen tyyli, myönnetään,  mutta siinä on osittain kyse myös teknologian ja tietokonekuvituskulttuurin sisäistämisestä. Monet vanhat perinteisen tyylin mestarit ovat tuottaneet uskomatonta kuraa ensi kerran Wacomia käyttäessään, tai useimmiten he ovat haksahtaneet liukuvärien ylenmääräiseen väärinkäyttämiseen.

Airbrush -jäljen havitteleminen tietokoneella kuvittaen on niin ysäriä... siitä ollaan sentään menty eteenpäin. 

[Anssi Rauhala]

Airbrush -jäljen havitteleminen tietokoneella kuvittaen on niin ysäriä... siitä ollaan sentään menty eteenpäin. 

Voi nurpa taas... kun keväällä vastikään tein kokonaisen kirjankuvituksen just tuolla taantumuksellisella tyylillä. Antaneeko uusi sukupolvi mulle koskaan anteeksi? 

[Rami Selin]

Voi nurpa taas... kun keväällä vastikään tein kokonaisen kirjankuvituksen just tuolla taantumuksellisella tyylillä. Antaneeko uusi sukupolvi mulle koskaan anteeksi? 

En usko, mutta aina voit sokaista sen lens flareilla saadaksesi hiukan etumatkaa juosta pakoon.

[Micko_M]

Olen vasta muutama kuukausi sitten palannut takaisin sarjakuvapiirtämisen pariin... Tässä välissä tullut viitisen vuotta tehtyä erilaisia graafisen alan töitä ja sieltä ammentanu taitoa yhdistää käsin tehtyä ja tietokonetta. Tässä nyt uutta tekelettä mitä aloin työstämään olen piirtänyt kuvat ensiksi paperille ja värittänyt siinä -> skannannu -> tehny puhekuplat, efektit, korjaillut värejä tietokoneella.

Tuossa luskelin tuosta Manga Studiosta ja vaikutti pätevältä softalta ja jopa harktsen sen hankkimista. Mutta sama menetelmä toteutuksessa tulee jatkumaan vaikka olisi kuin hyvä softa (käsin piirtämistä en jätä) 

Tuota Comic Lifee tuli myös testailtua, mutta se tuntui jotenkin liian rajottuneelta vaikka sillä nopeesti laittelis puhekuplat yms... Vielä toi Illustrator + Photoshop yhdistelmä hakkaa tämän tekeleen 

[Ville]

Molemmilla tavoilla kyllä taidetta työstän, lähiaikoina pääasiassa kyllä koneella, ja ei sinänsä, kun olen käsin saanut ääriviivat valmiiksi, laitan koneelle ja väritän sillä. Eli tietokone on vastaukseni.

[ACrockett]

Jätin tietokonepiirtämisen nyt mutta kylä sillä saa nopeammin valmiiksi.

[Micko_M]

Jätin tietokonepiirtämisen nyt mutta kylä sillä saa nopeammin valmiiksi.

En kyllä allekirjottais tota... mutta tokihan se on tottumiskysymys. Itsellä menee aina tietokoneella tehdessä liiankin pikkatarkaks säätämisiks, kun taas käsin homma sujuu huomattavasti nopeempaa.

[JJ Naas]

Voi nurpa taas... kun keväällä vastikään tein kokonaisen kirjankuvituksen just tuolla taantumuksellisella tyylillä. Antaneeko uusi sukupolvi mulle koskaan anteeksi? 

Voi minkä teit.. Tsk! Tsk!

[Kati76]

Jos vielä tällaisen "ihme"-kommentin laitan, eli olen jo pitkään "sotinut" tätä digikameralla kuvaamistakin vastaan. Mielestäni se on vähän sama kuin tietokoneella värittäminen. Se jotenkin latistaa luovuuden ja sellaisen luonnollisen kädenjäljen, viivan synnyn ja muun.

Silmä näkee värin paperillakin ihan eri tavalla kuin keinotekoisella ruudulla, jossa pikselit ja muut vaikuttavat.

Olenko ahdasmielinen... 

 

[Piber]

Jos vielä tällaisen "ihme"-kommentin laitan, eli olen jo pitkään "sotinut" tätä digikameralla kuvaamistakin vastaan. Mielestäni se on vähän sama kuin tietokoneella värittäminen. Se jotenkin latistaa luovuuden ja sellaisen luonnollisen kädenjäljen, viivan synnyn ja muun.

Silmä näkee värin paperillakin ihan eri tavalla kuin keinotekoisella ruudulla, jossa pikselit ja muut vaikuttavat.

Olenko ahdasmielinen... 

 

"Petoksen aikakaudella totuuden sanominen on kapinallinen teko" - George Orwell

Onneksi uusin teknologia mahdollistaa sen oman kädenjäljen kun on piirtöpoydät ja huippuunsa kehitellyt kuvanmuokkausohjelmat.

[Helena]

Silmä näkee värin paperillakin ihan eri tavalla kuin keinotekoisella ruudulla, jossa pikselit ja muut vaikuttavat.

Olen niin samaa mieltä kanssasi, Kati. Käsin maalattu jälki "elää", tietokoneella tehty jälki on "hallittu", niin hyvässä kuin huonossa.

Värikynillä on mukava askarrella eivätkä silmät väsy. Huonona puolena on, että joissain kuvituksissa, kuten esitteissä ja mainoksissa, tietokone vaan on paljon uskottavampi. Käsin tehty on minusta persoonallisempi. Tykkään esimerkiksi Ville Rannan ja Timo Mäkelän piirros- ja maalausjäljestä (öh, siis oletan, että Mäkelä maalaa käsin).