Tietokone vai käsinpiirräntä

[Tuukka]

Ehdottomasti käsin. Tietokonegrafiikka saattaa sopi joillekin, mutta ei ole minun juttuni. Väritykseen tosin käytän.

Minä olen näitä vannoutuneita urputtaia, mutta tietokoneet on vienyt maun jo liian monesta jutusta. Levyjä ei osteta, demoja ei tehdä ja zinet ja pienlehdet on kuolleet pois. Onhan se hienoa, että netissä piirtäjä voi saada valtavaa suosiota ja tavoittaa suuria lukijakuntia, muttakun ne pienlehdet oli niin kivoja ja tunnelmallisia ja valivalivali...

[Kaikki tai ei mitään]

Minä olen näitä vannoutuneita urputtaia, mutta tietokoneet on vienyt maun jo liian monesta jutusta. Levyjä ei osteta, demoja ei tehdä ja zinet ja pienlehdet on kuolleet pois.


Älä välitä, et ole ainoa, jota tuo homma ärsyttää. Tuntuu kurjalta, kun pitää katsoa vierestä kun tietokoneet ovat nykyään hyvin suuri osa ihmisen elämää. Aargh!

[Aura]

Perinteinen. Varsinkin tussaus tuntuu koneella vaikealta, käsin paljon mukavampaa.

Konneella tulee usein liian kliinistä jälkeä. Jotkut osaavat tehdä hienoja kuvia koneella, mutta todella upeat kuvat ovat harvemmassa. Varsinkin ällöttää liian siisti 3D-grafiikka, muovista eikä tasan vedä vertoja hyville käsintehdyille kuville.

Myönnetään, osan jutuista voi koneella hoitaa helposti ja kätevästi, ja osa kuvista vaatii siistiä pintaa, joka koneella värkättynä näyttää paremmalta kuin vanhanaikainen tyyli. Mutta vain osa kuvista. Itse käytän välillä konetta värittämiseen, mutta yritän harjoitella vesivärejä, niillä voi tehdä vaikka kannon päässä keskellä metsää eivätkä tarvitse sähköä. Ja miksi tuntuu siltä, että kaikki länsimaiset pitkät animaatiot ovat kohta 3Dtä?

[wuf]

Oikeastaan mä voisin tulla esiin varjoista, joten tervehdys kaikille!

Digitaalisesta piirtämisestä pidän enemmän sarjakuvissa ym. tussipiirrosta 'vaativissa'  jutuissa. Kun mä pidän skannaamista ja kuvien vääntelyä 'uudestaan hyvännäköisiksi' ym. digitalisointia maailman typerimpänä työvaiheena

Toisaalta 'realistisia' kuvia valokuvien tai tosielämän pohjalta piirtää paljon mieluummin käsin.. Enemmän tekemisen meininkiä.

[pertti jarla]

Itse oon jo niin tottunut skannailuun ja kuvien korjailuun, että jonkun piirustuspädin hankkiminen tuntuisi turhalta. Silläkin rahalla saa kirjoja toisesta maailmansodasta.

[Hay Lin-fani]

Mä äänestin perinteistä.

[paddy]

Kysymyksessä olisi tietenkin voinut olla kolmantena käsin&koneella. Olen tehnyt hommia Macilla kottaraispöntöstä alkaen. Nyt on kaksi DualProcessorG5/8Gt ja MacXServeRaid 2.6Teraa. Skannauksessa tuppaa tulemaan häviötä rummullakin ja koska olen ammattigraafikko teen jokatapauksessa värierottelut ja painoasetukset itse joten koneella piirtämällä säästän aikaa ja vaivaa. Hommassa auttaa maanmainio Painter ohjelma ja Wacomin näytöllinen A3-Intuous painepöytä - kosketus on todella sama kuin vanhalla tavalla tehden ja kuvakin näkyy siveltimen tai kynän alta. 3D kuvituksen aloittajille suosittelen Mayaa ja Cinema4D:tä yhdessä.
Hyvää kevättä t. Paddy

[Reima Mäkinen]

Paddy toistetaanpa vielä alkuperäinen kysymys. Se oli: Nautin piirtämisestä/maalaamisesta enemmän
a) tietokoneella
b) perinteisesti

Kolmas vaihtoehto olisi tietenkin voinut olla, eos tai en nauti ollenkaan tms. mutta näin nyt vaan ajattelin kysyä.

[pikku_Binkie]

Minä olen näitä vannoutuneita urputtaia, mutta tietokoneet on vienyt maun jo liian monesta jutusta. Levyjä ei osteta, demoja ei tehdä ja zinet ja pienlehdet on kuolleet pois. Onhan se hienoa, että netissä piirtäjä voi saada valtavaa suosiota ja tavoittaa suuria lukijakuntia, muttakun ne pienlehdet oli niin kivoja ja tunnelmallisia ja valivalivali...

Totta, ehdottomasti käsinpiirräntä. Väritkin käsin.

[kauna]

Aivan käsittämättömän idioottimainen kysymys! Tietokoneella piirretään käsin. Wacomin piirtolevy on parempi kuin mikään vanha piirrin: se korvaa siveltimen, terän, lyijykynän, liidun, paskapökäleen ja puremallatapetun moderaattorin kaulantyngän. Siinä on yli kuusitoistamiljoonaa värisävyä jotka eivät eritä huumaavaa höyryä. Kertokaa onko Wacomin mikäsenytolikaan suoraan näytölle piirtelylevy parempi? Kannattaako maksaa 2500 euroa?

[Mazka]

Enpä osannut vastata oikein kumpaakaan.
En juurikaan väritä kuvia tietokoneella enkä käsin ja monesti nämä mustavalkoiset teokset koostuvat useista käsinpiirretyistä ja skannatuista pohjista - joihin saa siveltimellä tai kynällä paljon rennomman ja inhimillisemmän tyylin kuin tietokoneen siisteihin ja laskelmoituihin uriin - joita yhdistelen ja muokkaan tarvittavissa määrin.
Tässä kohti väritys onkin oikeastaan kaikkein suurin ongelmani, vaatii vielä runsaasti taitoja ja harjoittelua ennenkuin saan värityksestä yhtä "inhimillisen" näköistä kuin muusta työstä. Liukuvärejä inhoan ja tasaiset väripinnat ovat tylsiä monesti.

Mutta niin, sarjistöissä en käytä värejä lainkaan, piirrän käsin, skannaan koneelle ja muokkaan eteenpäin niin runsaasti että sitä ei voi sanoa enää viimeistelyksi.
Mutta piirtopöytään kun saa investoitua niin asia helpottuu ja koneella tulen työstämään. Joten vastaanpa näin.

[Hazart]

Aivan käsittämättömän idioottimainen kysymys! Tietokoneella piirretään käsin...

Jos malttaisit lukea kysymyksen niin jäisi vaahtoaminen vähemmälle. Kysymyshän kuului ketjun aloittajalta, että kummasta nautit enemmän: Käsin vai koneella piirtämisestä. Mitäs mieltä olet siitä?

Itselläni hommat tietokoneella sen kuin lisääntyy. Jälki on vaan jotenkin mielekkäämpää, kun vetää suoraan photariin melkein kaikki. Käsin teen enää erittäin karkeita luonnoksia, jos niitäkään. Loput koneella. Ainakin työhommissa. Siinä mielessä digitaiteilu on hiukan pelottavaa, kun joku päivä kiintolevy leikkaa kiinni ja kaikki katoaa taivaan tuuliin. Ei sitä kuitenkaan tule otettua kovin usein varmuuskopsuja.

Hyvää yötä rakkaat kvaakkaajat!

 

[Arska]

Piirtäminen on muksempaaa tehdä käsin mutta värittäminen on kätevämpää koneella joskin käsin värittäminen on vähemmän monimutkaisempaa..jaa-a,vaikea valinta.

[Timo Ronkainen]

Täytyy sanoa, että olen Hazartin kanssa samoilla linjoilla, eli koneella tekeminen on lisääntynyt. Piirrän siis piirtolevyllä yhä enemmän. Pohjalla on skannattu luonnos jonka "tussaan" piirtolevyä käyttäen. Tussipullo kuivuu yksin nurkassa.
Mutta "käsin" en ole koskaan tehnyt. Aina siinä on kynäntapainen välissä. 

Timo

[samhain]

Perinteinen tekniikka on enemmän meikäläisen makuun. Tietokone on minulle jotain liian...teknistä. Mielestäni esimerkiksi paljain käsin esim. puuväreillä väritetty piirrustus on jollain tapaa "sielukkaampi" kuin teknillinen tietokonevärjäys.
Tottakai olen nähnyt uskomattomia tietsikalla väritettyjä töitä ja on tietenkin hyvä että senkin alan tekijöitä on. Kukin tekee tyylillään:) Itse vaan olen niin vannoutunut puuvärien ystävä.