Tietokone vai käsinpiirräntä

[Reima Mäkinen]

Tälläinen selkeä vastakkainasettelu. Koneenkäyttöhän perustellaan usealla alalla sillä, että se nopeuttaa ja tehostaa toimintaa. Välillä se on ihan pakko. Mutta nyt ei kysyttykään sitä...

[JJ Naas]

Äänestin, että perinteisestä piirtämisestä nautin enemmän, mutta värittäminen on nautinnolisempaa tietokoneella, kun voi läiskiä värejä rennosti, eikä ole pelkoa siitä että sillä tavalla voisi tuhota hyvän viivapiirroksen.

[bgt]

Riippuu hiukan siitä, kuinka hyvin asian tekee. Jos tietokoneella vain fill-operaatiolla peittää alueita tasaisella värillä, tai tasaisella väriliu'ulla, se on hurjan kliinisen näköistä. Etenkin 3d-mallinnetuissa jutuissa tämä on perisynti. Asiaa auttaisi, jos pintoihin käytettäisiin edes jotain häiriöfiltereitä, jotka tekisivät niistä elävämmän näköisiä.

Nytkin, kun katselen ympärilleni, en näe puhtaan tasaista pintaa juuri missään. Pöydällä lojuvalla tyhjällä paperilla on ehkä tasainen valoisuuden liuku, mutta kännykkänikin harmaa kuori näyttää jo rosoiselta. Kuten mikä tahansa metallipinta. (peltikuori)

Kaupallisten sarjakuvien ja piirroselokuvien tuottajat olettavat, että etenkin robottien piirtäminen käy muitta mutkitta suoralla mallinnuksella. Mutta jos pinnan kuviossa ei ole minkäänlaista rosoisuutta (mattapintaa), niin sitten se on peili.

Olen nähnyt miellyttävää tietokoneanimaatiota, mutta se on harvinaisempaa kuin perinteisin keinoin tuotettu.

[Marj]

Tietokone on ihan näppärä ja vikkelä... toisinaan. Välillä sitä saa vaan kyllä huomata, että nopeammin olisi tullut, jos olisi vain käsin hutaissut.
...jos osaisi

Piruako minä sinne ruudulle söhertämään, kun ei vielä sivellinkään ole hallinnassa. Perinteisesti, perinteisesti.

[Leo]

Perinteisesti. Olen sukka piirtämään koneella (en osaa sitä ollenkaan). Itseasiassa ihmettelen sitä (omakehu haisee), sillä kotisivut yms. tuntuvat helpoilta (vaikkeivat nekään uskottoman hienoja ole) ja php:n nettioppaita ymmärrän helposti. Miksi siis en osaa pirtää koneella? todennäköisesti taidot eivät riitä, mutta selitän homman, sillä, että laitteisto on huono Säälittävää... en ole yhtäainutta sarjakuvaa piirtänyt koneella - värittänyt kylläkin, mutta kotisivuilla olen tehnyt vähän kuvia koneella. Pikselinviilaajat on muuten todiste siitä, ettei piirrosjäljen tarvitse olla upeaa, jotta sarja saisi paljon lukijoita  

[Veli Loponen]

Perinteisesti. Tähän pätee mulla sama kuin sarjakuviin yleensä. Kädessä pidettävä on paljon mukavampi.
Enkä edes omalla kohdallani olisi varma siitä, että tietokone on nopeampi.
Ja värittäminen on ihan tuskaa (tosin vähemmän tuskaa tietokoneella kuin muuten, mutta jälkikin on sitten huonompaa).

[O.K.]

Minäpä vastasin että koneella, se on tämän hetken mielipide.

Koneella piirtämisessä ei ole kyse sen kummemmasta magiikasta kuin perinteisissä menetelmissäkään, ohjelmistojen ja laitteiden tarjoamat piirtomahdollisuudet ovat vain työkaluja muiden joukossa. Kuitenkin tietokone tarjoaa tekemiseen erilaisen näkökulman ja tunteen, että piirtämisessäkin on vielä paljon keksittävää.

Siinä vaiheessa kun tuntee, että lyijykynällä ja tussilla tuhrauksesta ei enää löydä mitään uutta, voi hypätä digitaalisen ulottuvuuteen, mikä on pitänyt ainakin minun piirustusharrastustani hengissä.

Koneella tekeminen on kyllä yleensä hankalampaa ja hitaampaa, koska tekniikka on yleensä mieluummin vastaan kuin puolesta, ja silloin kun on kyse duunista, joka pitäisi saada ajallaan valmiiksi niin käsin piirtäminen vie yleensä voiton...

[bgt]

Tuommoinen tablet-PC olisi kiva.

http://h18000.www1.hp.com/products/tabletpc/tc1000.html

Hiirellä en kyllä saa aikaan yhtään mitään. Sen lisäksi, että jälki ilmestyy ihan eri paikkaan kuin missä käsi liikkuu, niin on vielä oudon mallinen mötikkä. Sormimotoriikkani ei toimi hiiren kanssa.

[Holle]

Vaikka teenkin päivän työpiirrokset yleensä käsin , tällä hetkellä innostavinta on koneella piirtäminen . Edellytyksenä sopiva ohjelma ja piirtopöytä. Perusteluna on että saa huomattavasti nopeammin tehtyä tiettyjä juttuja ja sellaisia joita ei muuten kykenisi välttämättä tekemään. Niinkuin O.K. totesi niin se on verrattavissa mihin tahansa työvälineeseen.
Holle

[Hazart]

Käsin piirän ja koneella tussaan, sekä väritän. Nopeus on valttia ainakin työkuvissa, mutta omat projektit voi tehdä hitaasti ja kokeilla eri välineitä. Perinteisiäkin.

 8)

 

[Samperi]

Hazart vei jalat suusta.

Ei lisättävää tuohon.

[tolppis]

Minäkin äänestin vaikken piirtele kuin käsin sivujen laitoihin ja muistilappuihin enkä ymmärrä näitä mitänämänytolivatkaan...ai juu, tietokoneita!

[Jukka]

Piirrän suurimman osan sarjakuvistani tietokoneella. Koulun koneella tosin kun ei ole omaa, mutta toki kannan mukanani melkein aina luonnoskirjaa, johon syntyy kaikenlaista tilannesidonnaista räpellystä/ muistiinpanoja/hahmottelua.
Niistä on sitten hyvä ammentaa juttuja.
Oman tietokoneen hankinta on kyllä kohta pakostakin edessä.

[Grezen]

Perinteisesti käsin. Enemmän voisin kyllä tietokonettakin hyödyntää, nykyään lähinnä värittelen esim. isoja mustia alueita.

[Rami Selin]

JJ Naasin tavoin nautin enemmän perinteisestä tavasta. Koneellahan tuo väritys käy sitten kätevästi jälkeenpäin.