Story House Egmont

[ksakke]

Sen sijaan urpokapitalismi näyttää tällä hetkellä olevan matkalla samaan historian roskikseen kuin maksismi-leninismi, paskateoria joka ei vaan toiminut.

Voi olla, voi olla, aikahan sen näyttää. Tosin epäilen, ettei näin käy, sillä periaatteessa sama urpokapitalismi on ollut muodossa tai toisessa voimissaan historian hämäristä. Kapitalisti on ollut vuorollaan roomalainen senaattori, aatelinen linnanherra tai nallewahlroos.

[Antti Vainio]

totta mutta aikaisemmin  kenenkään ei tarvinnut funtsia sellaisia asioita kuin kasvihuoneilmiö tai sitä että maapallolla alkaa olla liikaa ihmisiä. Uskotko oikeasti että hienosti menee jos kaikki vaan jatkavat samaan tyyliin kuin ennen, shoppaavat kuin pienet eläimet ja hokevat että hienosti menee kun saadaan taas talous nousuun?

[Curtvile]

minulle on aivan sama onko kyseessä kommunismi vai kapitalismi, kristinusko tai ateismi.
viherpiipertävät humanistihipit ja teknokratiaan vannovat insinöörit ovat minulle aika pitkälti samalla viivalla.
Vihaan tyhmyyttä ja tyhmiä ja minusta sosiopatiaan kuuluu vastata vain ja ainoastaan vihalla sen eri muodoissa.

ei ole kyse sukupuolesta, ihonväristä tai aatteesta.

ahneus on inhimillinen piirre joka on nostanut päätään niin vasemmalla kuin oikealla, niin akateemisesti koulutettujen kuin vähemmän koulutettujen keskuudessakin.

En ole ylemmällä moraalisella kannalla ja myönnän että mitä enemmän tämänkaltaisia uutisia tulee sitä huonommin koko sarjakuvakentällä menee. Lyhytnäköisyys on lyhytnäköisyyttä vaikka voissa paistaisi.
Ihan sama onko se aatteelisuuden tai tuotto-odotusten takia.
Runoudellakin on kehno myynti mutta kun en itse ole kotimaisista perustanut sitten Yrjö Jylhän niin en oikein jaksa nakata mitään aiheesta.
Sarjakuvan kohdalla asia on eri ja elokuvatuotannon suhteen olen jo menettänyt toivoni.
yhteinen hyvä ei kiinnosta, sarjakuvan hyvä kylläkin.
En silti ole vaatimassa paanukirkkorahoja sarjakuvalle, pitäköön rahansa runojen kanssa kunhan sille mikä minuakin kiinnostaa löytyy varoja eikä vain sijoittajille tai "yhteisiä asioitamme hoitaville" kukkahattutantoille ja lähtökohtaisesti korruptoituneille poliitikoille(aivan sama minkä suuntaista suolentuotetta suoltavat)
Tämä nyt vaan on ampumassa minun mielenkiintoni kohdetta jalkaan, siitä älähdys.
En oikein välittäisi että tähtäintä nostetaan.

mitä enemmän otetaan vain varmoja julkaisunakkeja, niitä jotka myyvät kohderyhmälle, sitä vähemmän ja kapeampaa saadaan pitkässä juoksussa.
Sitä että sarjakuva tarjoaisi enemmän työtä; tekijöille, kääntäjille, taittajille, toimittajille, kustantajille, myyjille ei näin saada.

enemmin tässä asiassa alkusammutus nyt kun kommentoida sitten parin vuoden päästä että jotain kai olisi pitänyt tehdä kun talo paloi.
ihan tarpeeksi usein käynyt niinkin

[ksakke]

totta mutta aikaisemmin  kenenkään ei tarvinnut funtsia sellaisia asioita kuin kasvihuoneilmiö tai sitä että maapallolla alkaa olla liikaa ihmisiä. Uskotko oikeasti että hienosti menee jos kaikki vaan jatkavat samaan tyyliin kuin ennen, shoppaavat kuin pienet eläimet ja hokevat että hienosti menee kun saadaan taas talous nousuun?

Maapallolla on tosiaan liikaa ihmisiä, tosin enemmistö siellä, missä ei shoppailla kuin pienet eläimet.

Kasvihuoneilmiöstä on vaikea muodostaa mielipidettä, koska molemmat puolet esittävät vääristeltyjä tuloksia tehdyistä tutkimuksista. Mutta vähän toisaalta hymyilyttää se vouhkaus, että maapallolle käy huonosti, jos sama meno jatkuu. Anteeksi nyt, mutta maapallo ei ole sama kuin ihmiskunta. Maapallolla on ollut hyvin erilaisia kausia, selvästi kylmempiä, mutta kuumempiakin, ilmasto on vaihdellut suuresti. Eli ei maapallolle mitenkään käy, ihmiskunnalle tosin voi käydä kalpaten. Mutta niin kävi dinosauruksillekin. What's the big deal?

Ja jos palataan topikkiin, jos yt:t tulevat ja ne johtavat irtisanomisiin, pahoittelut irtisanotuille.

[Antti Vainio]

Kasvihuoneilmiöstä on vaikea muodostaa mielipidettä, koska molemmat puolet esittävät vääristeltyjä tuloksia tehdyistä tutkimuksista.

Kaikki oikeat tutkijat ovat sitä mieltä että kusessa ollaan jos ei tahti muutu. Eri mieltä on vain jotkut Lomborgin tapaiset tyypit jotka on öljy-yhtiöiden pr-porukkaa.

[Doc Lomapäivä]

Lyhytpä on kvaakkilaisten muisti. Pikselöitymiset, väärät paperivalinnat ja sekavat käännöset unohtuvat äkkiä kun koko julkaisujen tulevaisuus nostetaan pölkylle. Egmont onkin koko ajan panostanut laatuun!

Egmontin ongelma on se, että organisaatio on pirun raskas. Tekijät vaihtuu, toisessa päässä on aina uusi kesäharjoittelija, eikä kukaan pysty valvomaan koko prosessia. Pienet, pysyvät tiimit olis paljon parempi ratkaisu niin julkaisujen kuin kustannustehokkuudenkin kannalta.

On aika epätodennäköistä että Egmont muuttaa kokonaan Helsinkiin, tietysti sekin voi olla edessä jos tappioputki jatkuu. Johto aikoo pestä kätensä likaisesta työstä pistämällä kaikki työntekijänsä hakemaan omaa työpaikkaansa uudelleen. Vanhat ja vittuuntuneet (lue: kokeneet) eivät hae, nuoret ja pirteät (lue: markkinointiosaston taulapäät) hakevat.

Egmontin johdon mielilausehan on: "perusta oma firma, työtkin varmaan lisääntyisivät".

[Curtvile]

Lyhytpä on kvaakkilaisten muisti. Pikselöitymiset, väärät paperivalinnat ja sekavat käännöset unohtuvat äkkiä kun koko julkaisujen tulevaisuus nostetaan pölkylle. Egmont onkin koko ajan panostanut laatuun!

unohdan aina miten terävä sarkasmin säiläsi on.

Egmont on kieltämättä raskassoutuinen, koska koon kasvaessa aina myös byrokratian määrä ja siten vähäjärkinen toiminta lisääntyy.

pienet asiansa osaavat yksiköt varmastikin toimisivat huomattavasti tehokkaammin mutta näissä aina vaikuttaa isojen yritysten egopolitiikka: jos ei pääse arvioimaan ja tekemään "johdon päätöksiä" yli kansallisen tason ja kustannustoimittajien niin sitten ei mitään.

se ajatus että tämä poikisikin n.2-3 uutta pientä kustantamoa/kustannustoimittamoa olisi ehkä jopa parempi vaihtoehto kuin Egmontin säilyminen nykymuodossaan.

[Maijastiina Vilenius]

Isot rahapohatat ovat erikseen, mutta esim. Turun sarjakuvakauppa on osakeyhtiö, jolla on sijoittajia jotka eivät ole kaupassa töissä. Ja vaikka he eivät varmaan odota firmalta isoja voittoja, niin tuskin haluavat menettää rahaansakaan. Varsinkaan kun ainoat tuntemani sijoittajat eivät edes asu Turussa eivätkä näin pääse nauttimaan yrityksen tuotteistakaan.

Tähän on kommentoitava, että jokainen Turun Sarjakuvakaupassa mukana oleva tekee töitä tavalla tai toisella kaupan eteen. Turun ulkona asuu kaksi "sijoittajaa", mutta hekin osallistuvat mahdollisuuksiensa mukaan kaupan pyörittämiseen.

Kaikki mukana olevat tekevät töitä kaupan eteen lähinnä harrastepohjalta. Olisi hienoa, jos kauppa joskus tuottaisi niin paljon, että sillä voitaisiin palkata edes yksi työntekijä täyspäiväisesti.

[ksakke]

Kaikki oikeat tutkijat ovat sitä mieltä että kusessa ollaan jos ei tahti muutu. Eri mieltä on vain jotkut Lomborgin tapaiset tyypit jotka on öljy-yhtiöiden pr-porukkaa.

Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.

[Antti Vainio]

Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.

Irakin sota oli teille slam dunk ja nykyinen lama ratkeaa sillä että annetaan laiskoille luusereille kenkää ja palkataan enemmän ekonomisteja ja konsultteja. Kasvihuoneilmiö hoituu sillä että annetaan markkinavoimien päättää. Minusta on naivia ihmisiä ne jotka uskoo suntapaisten ihan höpöjen äijien puheita.

[echramath]

Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.

Haluatko mahdollisesti antaa lamarckisteille uuden mahdollisuuden?

Ikävä juttu tietysti työntekijöille, joista osa on Tampereen tapaamisista tuttuja, mutta en tiedä pitäisikö näin lukijana olla huolissaan. Egmont on kuitenkin sarjakuvan citymarket, julkaisee paljon, suuren levikin kamaa ja suurelta osin ihan tunkio-osastoakin (esimerkiksi firman mangapuolelta ei ole koskaan löytänyt mitään ostamisen arvoista). Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään markkinahäiriö, joka olisi jollain konstilla saanut monopoliaseman (niinkuin ehkä eräs kirjakauppa...) Vai onko Egmontilla käytössään joku brutaali jakelukanavaetu?

[Rami Rautkorpi]

Ideologista paskanjauhantaa tässä ketjussa jatkaville tulee seuraavaksi varoitukset ja sen jälkeen kirjoituskiellot.

[ksakke]

Irakin sota oli teille slam dunk ja nykyinen lama ratkeaa sillä että annetaan laiskoille luusereille kenkää ja palkataan enemmän ekonomisteja ja konsultteja. Kasvihuoneilmiö hoituu sillä että annetaan markkinavoimien päättää. Minusta on naivia ihmisiä ne jotka uskoo suntapaisten ihan höpöjen äijien puheita.

Voi jestas, kylläpä taas paketoit kaikki samaan pakettiin. Kuka tässä on väittänyt esim. Egmontin työntekijöitä laiskoiksi, luusereista puhumattakaan?

[Samone]

Varoituksenkin uhallla haluan kommentoida että Vainio on oikeassa edellisellä (tai sitä edellisellä) sivulla sanoessaan että esim. Nokiasta porukka haluaa pois. Isoissa firmoissa työskennelleenä tiedän kokemuksesta, että ne ovat monille opiskelijoille ihanteellisia työpaikkoja, mutta kokemuksen myöta käsitys muuttuu täysin. Kuvitelmat eivät usein kohtaa käytännössä. Minä karsastan nykyään isojen firmojen perusteetonta ahneutta ja heidän valtaa volyyminsä takia. Poliitikot ovat pässejä markkinavoimien narussa.

Ja ehkäpä ylläpidon olisi asiallisempaa ohjata aiheen ohi mennyt keskustelu muualle kuin uhota varoituksilla/bannauksilla. Anteeksi tämä suorasukainen ja tökerö ilmaus. Tämä on ainoa poikkeukseni ylläpidon linjaukseen.

[Rami Rautkorpi]

Palautetta varten on oma alueensa.