Olet oikeassa (tässähän alkaa tuntumaan jo siltä, että olen näiden julkaisua vastaan, vaikka asia on juuri päinvastoin...heh)
Raja on veteen piirretty. Näytelty hahmo on melkein sallittu, mutta jos siitä on olemassa piirretty versio, silloin se on kielletty. Tai jos elokuva on huono tai tuntematon niin sitten se on ok. Tai jos piirtää näyttelijän, esim. Syltty, ja laittaa hikinauhan päähän tai nyrkkeilyhanskat käteen, ei kyseessä välttämättä ole Rambo tai Rocky.
Aiemmin mainitsemani Robocop voikin olla vain robottipoliisi, jolla on samankaltainen haarniska, jos ei nimi satu olemaan Murphy.
Eihän tuo linkittämäni Ilsa, shewolf of SS ole tietenkään SE Ilsa, vaan joku SS:n ihmisusinainen, jolla ei ole mitään yhteyttä mihinkään todelliseen eikä keksittyyn.
Entäs Stenvallin ankka, joka ei todellakaan ole Aku Ankka? Voihan ankan piirtää ilman housuja merimiespuku päällä. Ja voihan sen naisystävällä olla punainen rusetti, voihan?
Dali piirteli Milletiä. Van Gogh myös. Toinen oli sekopää ja toinen leikkasi korvansa irti ja ampui itseään mahaan. Selvää rikollisainesta.
Mites muuten Fingerpori? Mustanaamio, Hämähäkkimies, Aku Ankka, Mikki Hiiri, Pekka Puupää. Onko näistä tullut sanomista?
Kaikki kiteytyy tähän:
keijoahlqvist: Taideteosta saa käyttää uuden taideteoksen osana. Sananvapaus taas mahdollistaa hahmojen käsittelyn omassa teoksessa.
Musiikkihan on aivan rikollista toimintaa. Plagiaatiota, raiskausta, ryöstöä, murhaa. Hurjaa. Mutta se ei kuulu tähän.
Mistä sitä tietää, vaikka joskus keksisi hyvän hahmon, jonka joku toinen "varastaa" ja vielä tekee rahaa sillä?
Näitä kauhukuvia kun päästää mieleensä, niin ei tule uni silmään.
Ainoa asia mikä helpottaa, on se, että kaikki mitä olet luonut ja tulet ikinä luomaan, katoaa joskus kirjaimellisesti taivaan tuuliin.
Se Voyagerin kultalaattakin häviää. Ja omat luomukset ei ole edes avaruudessa.
Mielenkiintoinen aihe kyllä, josta tiedän liian vähän (varsinkin koko yön valvoneena, saakohan tästä itsekään mitään selvää huomenna).