Hahmojen tekijänoikeudet?

[Veli Loponen]

samoin kuin Dark Horsen Legend lakkautettiin.

Ihan sivuhuomautuksena, että se ei ollut Dark Horsen Legend, vaikka Dark Horse taisi loppujen lopuksi olla ainoa kustantamo, joka Legendiä julkaisi.

[Jarkko Sikiö]

ei ollut Dark Horsen Legend

Totta puhut, ei ollutkaan, vaan tekijälähtöinen hanke.

Tekijänoikeudet, julkaisuoikeus ja lisenssointioikeudet voidaan toki jakaa miten tahansa. Ei ole yhtään Legend-julkaisua minulla täällä, enkä ole koskaan lukenut (voihan se kuulua myös salattaviin sopimuspykäliin), kuinka asian laita tuon kohdalla on. Todennäköisesti, erityisesti tuohon maailmanaikaan, DH on neuvotellut itselleen julkaisuoikeuden, tai pitkän määräajan, eihän noita uudelleenjulkaisujakaan muilta ole tullut.

[Veli Loponen]

On tullu. IDW on esim. Julkaissut Byrnen DH tutotannon liki kokonaan. Mutta suurin osa Legendin alla tulleista taitaa edelleen olla Dark Horsen tallissa (Sin City, Concrete, Hellboy).

[[kivi]]

Olisiko tästä apua? Heikki on kirjoittanut hyvän opastuksen, Aino ja Jonna kuvittaneet helppolukuisemmaksi.
http://sarjakuvablogit.com/2015/05/tekijanoikeuden-abc-sarjakuvantekijoille/

[JV]

Totta puhut, ei ollutkaan, vaan tekijälähtöinen hanke.

Tekijänoikeudet, julkaisuoikeus ja lisenssointioikeudet voidaan toki jakaa miten tahansa. Ei ole yhtään Legend-julkaisua minulla täällä, enkä ole koskaan lukenut (voihan se kuulua myös salattaviin sopimuspykäliin), kuinka asian laita tuon kohdalla on. Todennäköisesti, erityisesti tuohon maailmanaikaan, DH on neuvotellut itselleen julkaisuoikeuden, tai pitkän määräajan, eihän noita uudelleenjulkaisujakaan muilta ole tullut.

Allredin Madmaneja on uudelleenjulkaistu Imagella.

Olen lueskellut juuri Allredin "Modern Masters" -julkaisua, ja on jännä miten peruspositiivisen ihmisen kokemukset isoistakin kustantamoista ovat lähes yksinomaan positiivisia, esim. Dark Horsen toimittajat tukivat Allredin lähtöä omakustantajaksi. Hän teki sovitun määrän lehtiä kustantamolle sitä ennen ja homma oli sillä hyvä. Vaikka Robert Rodriguez tuohon aikaan suunnitteli Madmanista elokuvaa.

[jussih]

https://kauppa.acv.fi/index.php?route=product/product&product_id=14228

Siis saako tämmöisiä tehdä ja myydä julkisesti ihan kuka tahansa? Eikä tämä ole suinkaan ainut tapaus...

[Reima Mäkinen]

https://kauppa.acv.fi/index.php?route=product/product&product_id=14228

Siis saako tämmöisiä tehdä ja myydä julkisesti ihan kuka tahansa? Eikä tämä ole suinkaan ainut tapaus...

Omaan käyttöön saanee monistaa ja muutenkin jalostaa... Suomessa, kai. Amerikassa lienee eri käytäntö, kai. Myyntiin asti ei tietenkään saisi tehdä. Tuossakin tuo hinta on kaikkea muuta kuin ns. reilu. Mutta kuka näistä tietää, montako kappaletta on liikeellä ja mihin hintaan lopulta löytävät uuden omistajan, jos löytävät?
Osa harrastajista tuntuu Suomessa suhtautuvan tämmöisiin "fanituotteisiin" ja pieniin piraattipainoksiin hieman samalla tapaa kuin warettamiseen. "Haluan sen, vaikka oliski laitonta". Joku myös ilmeisesti näkee noilla olevan jonkinlaista keräilyarvoa.

Hesarissa oli muuten viikko pari sitten mielenkiintoinen kirjoitus otsikon aiheesta. Pitäisikin kaivaa se esiin ja skannata tänne...

[jussih]

Ilmiselvästi eivät ole omaan käyttöön. Kuten tuostakin ilmoituksesta voi helposti nähdä...

[T.Kokkila]

Eipä ole laillista tuo. Omaan käyttöön ja kaverille olisi ok, mutta myyminen on sitten eri juttu. Erikoista, että divari tämmöisiin tarttuu, käsittääkseni esimerkiksi kirjastojen poistokirjoja ei myyntiin oteta. Yksittäiskappaleena ehkä vielä menisi jonkinlaisena kuriositeettina. Tämä vertautuu ehkä jossain määrin vaikkapa itse kopioitujen tai piraatti cd-levyjen myymiseen, tai luvattomiin bootleg-levyihin.

Painotuotteissa varmasti harvinaisempaa, mutta nähdäkseni ilman muuta luvatonta.

[Kreegah Bundolo]

https://kauppa.acv.fi/index.php?route=product/product&product_id=14228

Siis saako tämmöisiä tehdä ja myydä julkisesti ihan kuka tahansa? Eikä tämä ole suinkaan ainut tapaus...

Haiskahtaa Petri Aarnion tuotokselta.

[Coppola]

Olette aivan oikeassa, laitonhan tuo on. Poistin sen juuri myynnistä.

Sen verran taustaa tuolle, että käsittääkseni sitä on yritetty saada viralliseksi julkaisuksi, mutta kukaan ei oikein tunnu tietävän mistä sen oikeudet saisi. Suomessa on kuitenkin aika iso joukko Manning-faneja ja alkuperäiset 70-luvulla Suomessa julkaistut lehdet ovat aika hankalia (ja kalliitakin) hankkia. Joten löyhä ja heikosti kestävä moraalinen perusteluni tuon myymiselle on ollut se, että hienot Markosin seikkailut (tai osa niistä) olisivat olleet jollekin fanille helposti saatavilla.

[T.Kokkila]

En tiedä miten esimerkiksi levydivarit suhtautuvat bootleg-levyihin yms, onko niitä julkisesti myynnissä? Toki tässä Markosin tapauksessa vaikeuksiin joutumisen riski on aika olematon, jos kirjoja on kuitenkin vain muutama. Lailliseksi se ei asiaa tietenkään tee.

Oikeuksien omistajia on varmasti hankala löytää ja lupia saada, mutta silti ilman lupaa julkaiseminen ei ole sallittua. Kuten sanottua, omaan käyttöön ja kaverille silti ok. Dark Horse noista näyttää julkaisseen kokoelmia englanniksi, sieltä kai oikeuksien peräänkin kannattaisi kysellä. Eri asia onko näillä Suomessa keräilijöitä ja ostajia yhtä paljon kuin esim. niillä sinänsä hienosti toteutetuilla Manningin Tarzan-koosteilla.

[Timo Ronkainen]

Noh, nyt kun tuo Petrin nimi on tuotu esille, niin voin kommentoida että hän on restauroinut nuo sarjat aivan helkutin paljon paremmin kuin Dark Horsen hemmot. Toisaalta kyse voi olla makuasioista. Dark Horsen Magnus-kokoomissa ovat koittaneet häivyttää ne rasterit ja menettäneet samalla osan hienommista viivoista.
Vaan entäpä mitä voi tehdä, jos joku jolle esim vaikkapa Petri on myynyt/antanut tällaisen oman tekemänsä bootlegin, ottaa ja myy sen divariin?

Netissä on ollut myynnissä ihan suht halvalla sitä Rodierin Alph-Art -versiota, kovakantisena. En ole ostanut, koska se ei ole kovin hyvin tehty. Nykysellään Rodier on todella taitava piirtäjä, joka on tehnyt omia sarjakuviaan. Hiukan Tintti-tyyliin. Hyvä niin.

Timo

[Veli Loponen]

Vaan entäpä mitä voi tehdä, jos joku jolle esim vaikkapa Petri on myynyt/antanut tällaisen oman tekemänsä bootlegin, ottaa ja myy sen divariin?

Onhan sillä divarillakin vastuunsa eli ei pitäisi ostaa sisään käytettynäkään. Samahan koskee vaikkapa piraatielokuvia ja -pelejä.

[Reima Mäkinen]

Onhan sillä divarillakin vastuunsa eli ei pitäisi ostaa sisään käytettynäkään. Samahan koskee vaikkapa piraatielokuvia ja -pelejä.

Helsingissähän on tämä yksi divari (ketju) joka on ottanut asiakseen levittää niitä Herpen Hinttejä. Koska kyseessä on parodia, keissi on toki hieman eri... Mikähän lienee Kulku-Katin pojan linja? Kysyntä luo tarjontaa.  

Osa harrastajista tuntuu Suomessa suhtautuvan tämmöisiin "fanituotteisiin" ja pieniin piraattipainoksiin hieman samalla tapaa kuin warettamiseen. "Haluan sen, vaikka oliski laitonta".

Joten löyhä ja heikosti kestävä moraalinen perusteluni tuon myymiselle on ollut se, että hienot Markosin seikkailut (tai osa niistä) olisivat olleet jollekin fanille helposti saatavilla.

Tavallaan ymmärrän, että tekijä haluaa vaivan palkkaa ja kustannuksia peittoon, ja kauppiaankin mielestä olisi aivan mahdoton idea lahjoittaa kopio pois ilmaiseksi. Se kuitenkin olisi yksi hyvä vaihtoehto tässä, jos ei itsellä enää ole moiselle käyttöä.  

Varsinaisesti tulin postaamaan tätä kollaasia, eli itsenäistä teosta, jonka materiaalina on sanomalehti ja kuulakärkikynä.

Edit: Tintti -> Hintti