Kannattaa tsekata linkki nyt vielä uudelleen, sillä tekstin uusi versio on pääosin huomattavasti tasapainoisempi. Netissä tulee aina väliin ylilyöntejä, joten on hyvä, että niitä korjaillaan paremman ajatuksen kera.
Kyllä. Aiemmassa vastineessa harmitti eniten se että hän kirjoitti sarjakuvistani lyhyiden nettinäytteiden perusteella. Asiantuntevaa palautetta ei koskaan tule liikaa ja nyt tuntuu että hän jopa lähes kehui työtäni, jonka puutteet kuitenkin hyvin itse tunnen.
Täysin samaa mieltä olen Leppäsen kanssa siitä että henkilöön menevä kritiikki, jota tässäkin ketjussa näkyy on onnetonta. Se on tyhmää paitsi vaikutukseltaan yleiseen ilmapiiriin, myös siitä syystä, että harvapa täällä todella tuntee sarjakuvantekijöiden todellisia ajatuksia, tunteita, henkilöhistoria, vaikuttimia tai edes olosuhteita, joissa kuvasarjat on synnytetty.
Sen sijaan sarjakuviin intohimoisesti suhtautuminen pitäisi hyväksyä silloinkin kun se tarkoittaa kriittisten ajatusten esilletuomista. Itse olen valinnut luonteelleni ominaisen, ehkä liiankin negatiivisen kritisoivan linjan kahdesta syystä.
1. Toivoisin vastaavaa palautetta itsekin - jotta voisin yrittää kehittyä. Toki kehuakin voisin aina enemmän.
2. Koska välitän. En jaksa kommentoida mielestäni yhdentekeviä sarjakuvia, mutta niitä joista pidän, tutkin pidempään ja pohdin enemmän, silloin tekee usein mieli myös kertoa omia ajatuksia muille.
Leppäsen sivuilla on muuten oma Wiggenille omistettu sivunsa, jossa
hän taustoittaa sarjan tekemistä. Hänen toiveensa että sarjoja luettaisiin Portti-lehdistä on ymmärrettävä, mutta harmillisen vaikea toteutettava. Itselläni on Xellana jäänyt lukematta juuri sen vaikean saavutettavuuden takia. Edelleen taitaa puuttua joku yksittäinen jakso välistä, vaikka sain aika hyvin Fantomen -lehtiä hamuttua jokunen vuosi sitten Tukholmasta.