Sanoma News vie freelancerin tekijänoikeudet

[Tiitu]

Päätin perua Hesarin tilauksen ja kerroin myös miksi peruin sen. Asiakaspalvelun palvelupuhelimessa oltiin vähän hämmentyneitä, kun tarkkaan selitin, mikä vika lehtikonsernissa on.
Aamulehden avustajasopimus on lähes identtinen Sanoma Newsin sopimuksen kanssa ja koskee kuvittajia, valokuvaajia, kirjoittijia ja minun tapauksessani siis sarjakuvaakin. Ja ainakin kuvituksia todella käytetään uudestaan ja aivan eri juttun yhteydessä.
Aamulehden avustajasopimus on syy miksi Netta-sarjakuvani ei enää ilmesty Aamulehden Valo-liitteessä. Mielestäni kenenkään ei pidä tyytyä tälläisiin sopimuksiin! En missään nimessä antaisi millekään taholle oikeutta muokata töitäni ja käyttää ja levittää niitä rajattomasti, säilöä digitaalisiin arkistoihin jne. Sarjakuvat ja kuvitukset muuttuvat tälläisten riistosopimusten myötä suuryhtiön clipartiksi, jota voi tekijältä kysymättä loputtomati käyttää!
Mielestäni Sarjakuvantekijät ry tekee hyvää työtä mm. lähettämällä jäsenilleen varoituksen Sanoma Newsin sopimuksesta. Sain sieltä myös paljon apua ja kannustusta Aaamulehden sopimusjutuun liittyen. Eli kiitos ja voimia kaikille niille, jotka jaksasavat taistella meidän kaikkien oikeuksien puolesta. Jokainen voi ottaa osaa vastarintaan kieltäytymällä sopimuksista, työn menettämisenkin uhalla. Jos toimimme yhtenäisesti, olemme vahvempia kuin vastustaja!

[Ossi Hiekkala]

Kyllä, Kuvittajat ry:kin on lähetellyt vastaavia viestejä jäsenilleen. Pitää toivoa, että jäsenet kieltäytyvät allekirjoittamasta tuollaisia sopimuksia. Olisi aika kauheaa, jos tuollaisesta tulisi maan tapa. Mitä enemmän sopimuksen ehdoista tulee tietoa julkisuuteen, sitä kauheammalta ne näyttävät. Joiltakin on rahanahneudessa kadonnut käsitys reilusta pelistä.

[Holle]

Päätin perua Hesarin tilauksen ja kerroin myös miksi peruin sen. Asiakaspalvelun palvelupuhelimessa oltiin vähän hämmentyneitä, kun tarkkaan selitin, mikä vika lehtikonsernissa on.

Näin tulee toimia ja levittää sanaa.
Itselle ei hesari ole koskaan tullut mutta lupaan etten enää osta Iltasanomia enkä muitakaan firman lehtiä. Pyydän myös tuttujakin harkitsemaan asiaa.

[Reima Mäkinen]

Tuollainen niljakas puheenparsi on jopa ärsyttävämpää kuin tekijänoikeuksien vieminen itsessään.

Hauskasti nettiin ei edes ole kelpuutettu sitä kaikkein lipevintä osuutta, joka löytyy tuosta paperijutun perästä.
Kun vertaa Pentikäisen lausuntoa sopimustekstiin on mahdoton ymmärtää miten nuo liittyvät toisiinsa. Joko Pentikäinen kommentoi jotain toista sopimusta tai sitten hän ei tunne sopimuksen sisältöä?

Pentikäinen perustelee sopimusta "toimialan murroksella". Siis sen sijaan että yhtiö yrittäisi sisältöä ja tuotteita viilaamalla sopeutua toimialan murrokseen se päätti yrittää sopeuttaa työntekijänsä "globaaleihin" Kiinassa yleisiin työehtoihin.

Koska kunnioitan HS:n rehellisesti artikkelin kirjoittajilta pöllimiä tekijänoikeuksia, kopioin tähän vain jutun lopun jossa Pentikäisen lausonnot ovat.

[pertti jarla]

Mitenköhän se, että freelancer saisi halutessaan pitää osan tekijänoikeuksista itsellään, vaarantaisi tai edes vaikeuttaisi sitä että "journalismia pystytään tekemään myös tulevaisuudessa"?

[Kuikka]

Jumalauta, jos kannetaan vastuuta tekijän moraalisista oikeuksista vastuullisesti, niin miksei siitä voi olla sopimuksessa mainintaa?

[wallu]

Sanomien johto kaataa vastuun firman tulevaisuudesta avustajien niskaan: Vain tekijänoikeudet heille luovuttamalla journalismi Suomessa pelastuu! Ollaan veljet ja siskot paljon vartijoina.
Sen tästä mylläkästä on oppinut, että tekijänoikeudet ovat pirun arvokkaita (miksi Sanoma News niitä muuten noin voimallisesti itselleen hinkuisi?). Siispä niistä pitää pitää kynsin hampain kiinni. Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. 

[Doc Lomapäivä]

Hyvä hyvä!
http://www.yle.fi/uutiset/kulttuuri/2009/04/sanoma_news_ajautui_kiistaan_avustajiensa_kanssa_715334.html
Kuten aiemmin jo muualla totesin, tämä sopimuskiista on siitä hyvä että nyt näistä asioista vihdoin puhutaan ääneen. Aiemmin Alma Media, Keskisuomalainen, Yhtyneet, Kaleva yms. pääsi kuin koira veräjästä kun asiasta ei noussut haloota.

Kunhan nyt ei vain käy niin, että tyydytään rinnakkaisiin oikeuksiin. Sitä ilmeisesti tällä haetaan: ensin pyydetään enemmän, ja saadaan demarisädekehä kun peräännytään. Tämä on periaatteessa ennakkotapaus (vaikkei oikeasti olekaan): kaikissa tulevissa neuvotteluissa tullaan viittaamaan Sanoma Newsin sopimukseen!

[pertti jarla]

Sanoma haluaa näemmä puhua siitä, ettei tarvitsisi maksaa erikseen tekijänkorvauksia siirryttäessä uusiin medioihin, joista ei alkuvaiheessa saa edes tuottoa. Se on varmasti ihan oikea ongelma, jos nyt joihinkin älykalsareihin tms. härdelleihin aletaan sisältöä tuottamaan. Mutta eikö tosiaan lakiosasto olisi keksinyt tähän ongelmaan mitään muuta ratkaisua kuin että freelancereilta on otettava kaikki oikeudet pois!

Miten olisi sellainen ajatus, että lehdelle myytävä julkaisuoikeus, on se sitten kertajulkaisuoikeus tai laajempi, kattaa lehden + sen verkkoversion + ufoversiot? Olisiko kauhean mahdottoman vaikea homma tällainen?

[Matti Hagelberg]

Todennäköisesti liian vaikea. Kieltäydyin muutamia vuosia sitten sen varhaisemman sopimusversion allekirjoittamisesta. Samassa yhteydessä ehdotin hieman rajatumpien käyttöoikeuksien muotoilemista sopimukseen. Ei onnistunut. Halusivat kaikki oikeudet erittelemättä.

Jäi enemmän aikaa omille töille. Siitä kiitos Sanomalle.

[Reima Mäkinen]

Sanoma haluaa näemmä puhua siitä, ettei tarvitsisi maksaa erikseen tekijänkorvauksia siirryttäessä uusiin medioihin, joista ei alkuvaiheessa saa edes tuottoa.

Sanoisin että ei ole varmaa saako niistä tuottoa ikina, niin että miksi freekujen pitäisi osallistua tämmöiseen hyväntekeväisyyteen?

Taloussanomathan siirtyi kokonaan nettiin ja sai sillä (sekä irtisanomisilla) ilmeisesti taloutensa hieman vähemmän tappiolliseksi. USA:sta on jo nähty että uutisten/sisällöin ilmainen nettijakelu johtaa pahimmillaan paperilehtien sulkemiseen. Ja tähän pitäisi keksiä joku muu ratkaisu kuin se että freekut pannaa yrityksen riskien maksajiksi.

[pertti jarla]

Sanoisin että ei ole varmaa saako niistä tuottoa ikina, niin että miksi freekujen pitäisi osallistua tämmöiseen hyväntekeväisyyteen?

Ja jos olisin jonkun mediayrityksen osakkeenomistaja, tuskin innostuisin seikkailuista joista ei ole odotettavissa rahaa edes sisällöntuottajien palkkojen kattamiseksi.

[jyrki68]

Ainakin uuden Nyt-liitteen ainoan kuvituskuvan perusteella on toimituksessa jouduttu jo turvautumaan hätäresursseihin.

[heikki jokinen]

Sanoma haluaa näemmä puhua siitä, ettei tarvitsisi maksaa erikseen tekijänkorvauksia siirryttäessä uusiin medioihin, joista ei alkuvaiheessa saa edes tuottoa.

juuri näin. ikään kuin se olisi ongelman ydin. pentikäinen yrittää ohjata keskustelun sivuraiteille. sopimuksessa on oleellista myös se, että se antaa kaikki oikeudet korvauksetta koko sanoma-konsernin käyttöön. ja se on maanosamme isoimpia lehtikonserneja. näin kirjasin asiasta aiemmin:

"Oikeudet ovat korvauksetta koko Sanoma-konsernin käytössä. Se toimii 20 maassa, julkaisee yli 300 lehteä ja siihen kuuluu myös tv-kanava, kaapelitelevisiokanavia, kirjankustantamoja, kuvatoimisto, radiokanavia sekä online- ja pelipalveluita."

[heikki jokinen]

Sanomien toimitusosasto eli Sanomatalon lehtien toimittajien ammattiosasto lähetti oman kannanottonsa Mikel Pentikäiselle:


STO:n kannanotto free-sopimukseen
Toimitusjohtaja
Mikael Pentikäinen
Sanoma News

Sanoma News vaatii yksipuolisella ilmoituksella freelancereiltaan kaikkia taloudellisia tekijänoikeuksia ilman minkäänlaista lisäkorvausta.

Uuden avustajasopimuksen ehdot ovat freelancerin kannalta kohtuuttomat, ja ne heikentävät avustajien tulotasoa. Freelancer ei enää pystyisi vaikuttamaan siihen, miten hänen teostaan versioitaisiin eri medioihin, ja menettäisi versioinnista saamansa tulot. Tämä aiheuttaa moraalisen ongelman suhteessa esimerkiksi haastateltaviin. Tekijänoikeuskysymys on freelancerille erittäin tärkeä, koska avustajan työ on julkaisuoikeuksien myymistä.

Lisäksi palkkioiden maksuaika on uudessa avustajasopimuksessa pitkä, 21 päivää. Kun maksuaika lasketaan vasta siitä, kun työ on julkaistu, avustajan palkkion saaminen venyy kohtuuttoman pitkäksi eikä hänellä ole mahdollisuutta arvioida palkkapäiväänsä.

Journalistiliitto on kehottanut freelancereita olemaan allekirjoittamatta sopimusta. Lisäksi liitto kerää internetissä avustajien tukemiseksi adressia, jonka on allekirjoittanut jo lähes kolmetuhatta ihmistä.

Suuri osa avustajista on lisäksi jo antanut liitolle valtakirjan neuvotteluihin.

STO toivoo Sanoma Newsin toimivan tässä asiassa konsernissa aiemmin noudatetun hyvän työmarkkinakäytännön mukaan ja neuvottelevan sopimuksesta. Työehtojen yksipuolinen huonontaminen ei ole työelämän pelisääntöjen mukaista. Lisäksi se on vastoin tekijänoikeutta ja yleistä sopimusoikeutta.

Ammattitaitoisten freelancereiden työpanos on erittäin tärkeä Sanoma Newsin tuotteiden tekemisessä, ja työpanoksen merkitys vain kasvaa tulevaisuudessa, kun vakituisen väen määrä vähenee ja lehtiin täytyy saada sisältöä. STO pitää tärkeänä, että jos Sanoma News haluaa laajemmat oikeudet, sen pitäisi näkyä korkeampina palkkioina.

Helsingissä, 29. huhtikuuta 2009

Sanomain toimitusosaston puolesta

Anna Karismo
puheenjohtaja