reima olikin jo julkaissut kirjoittamani yhteenvedon sopimuksen ehdoista. pari selventävää kommenttia vielä tämä säikeen keskusteluun:
sillä onko sanoma newsin avustaja verokortilla vai missä tahansa yritysmuodossa toimiva ei ole tämän sopimuksen kannalta merkitystä. sopimuksesta on kaksi versiota, toinen yrityksille ja toinen muille. ne ovat asiasisällöltään täsmälleen samat, vain jotkin muotoilut poikkeavat.
muotoilu "kaikki taloudelliset oikeudet" tarkoittaa aivan kaikkea mitä työllä voi tehdä, mihin sen voi myydä ja missä sitä voi käyttää. tästä ei tekijä saisi mitään, nada. sanomat ottaa myös oikeuden myydä työtä mihin tahansa. ja huomatkaa: se ottaa myös muuntelu- ja muuttamisoikeuden. näin sanoma voisi myydä esim piirroksia muualle muokaten ne aina kunkin ostajan tarpeisiin sopivasti vähääkään tekijän alkupeäräisteoksesta välittämättä. tekijänoikeuslaki ei salli tätä ellei sitä erikseen sovita, ja tätä sanoma nyt vaatii. kielto on mukana laissa, koska tekijällä on oma taiteellinen profiili ja maine, jolla hän työnsä myy. mikäli se murskataan tekijän maine kärsii ja oma työ saattaa vaikeutua.
näin kuvittaja kilpailisi itseään vastaan: toisena myyjänä hän itse ja toisena sanoma. jäklimmäinen saa tavaran ilmaiseksi ja sillä on lupa muuttaa työtä miten haluaa, tekijä tarvitsisi rahaakin ja ehkä toivoisi kuvat julkaistavan haluamassaan muodossa. kumpi mahtaa voittaa?
uusia sopimuksia ei ole ilmeisesti vielä lähetetty valokuvaajille ja kuvittajille. ei ole syytä uskoa, että näin ei tehtäisi, sillä sanoma news korosta koko ajan haluavansa yhtenäistää sopimukset. heillä on puolen tusinaa eri free-sopimusta. hs:n päätoimittaja virkkusen lähetekirjeessä nimenomaan korostetaan konsernin vaativan laajoja oikeuksia tekstiin ja kuviin.
hs:n kotimaiset sarjakuvat on hankittu omalla sopimuksella, jossa ehdot on määritelty, ei talon yleisen avustajasopimuksen puitteissa. näihin muutoksen ei pitäisi vaikuttaa. sen sijaan on eri asia, miten käy esimerkiksi is:n kuukauden kotimaisen sarjakuvan. mikäli lehti ei hyväksy sen tekemistä kuin vakiosopimuksella, menettää tekijä työnsä kaikki levitys- ja syndikointi- ja muunteluoikeudet ikiajoiksi kertakorvauksella.
työnantaja ei yleensä suostu neuvottelemaan freelancereiden eikä heitä edustavien järjestöjen kanssa sopimuksista. journalistiliitto tehnee niin, että se kerää sanomien avustajilta valtakirjat, joilla he nimeävät liiton juristin henkilökohtaiseksi edustajakseen neuvotteluissa sopimuksesta. tällöin sanomilla ei ole juridista oikeutta kieltäytyä neuvottelemasta.
sanoma newsin tj sanoi tiistaina ylen haastattelussa, että "suunnitelma aiotaan toteuttaa suunnitellusti". helppoa ei siis asian vääntö tule olemaan kun jo ennen neuvotteluja sanotaan että mitään ei muuteta.
viitisen vuotta sitten hollannissa paikalliset pilapiirtäjät kampanjoivat kuvin sanomien kohtuutonta sopimusta vastaan. voisiko meillä olla piirtäjiä, jotka olisivat halukkaita tällaiseen kampanjointiin osallistumaan?