Kirjoittaja Aihe: Sami Makkonen  (Luettu 12893 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Näkymä2018

  • Näkymä2018 Ympäristötaidetapahtuma
  • Uusi jäsen
  • Viestejä: 7
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #15 : 04.04.2019 klo 19:38:13 »
Sami Makkosen näyttely Toinen Kinahmi on esillä Toijalan rautatieaseman ikkunagalleriassa 1.-30.4.
Näyttelyssä on Makkosen Kalevala-albumin vedoksia sekä maalauksia aiheesta.
Näyttelyn teoksia oli 15.2.-25.3. esillä Tiketti Galleriassa Helsingissä:
KINAHMI
Näyttelyn nimi Kinahmi tarkoittaa kalevalaisessa runoudessa pyörrettä, kurimusta, joka on reitti Tuonelaan. Kinahmi on välitila kahden maailman välillä. Ajatukseen nivoutuu myös Makkosen taiteilijuus ja liike sarjakuvan ja maalaamisen sekä amerikkalaisen ja suomalaisen sarjakuvakentän välillä. Myös näyttely jakautuu kahteen tilaan pyörteisten maalausten ja sarjakuvaoriginaalien kesken.
https://www.tiketti.fi/sami-makkosen-kinahmi-nayttely-avaa-ovet-kalevalaan-tiketti-nyheter/11705

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 819
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #17 : 11.04.2019 klo 09:47:32 »
No mutta se on Römpötti. Eli uskottava kuin kalle kinnunen elokuvakritiikkona tai halla-aho ihmisenä: moni uskoo heitä mutta kertoo silloin enemmän itsestään kuin itse "kritisoitavasta" asiasta.

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 911
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #18 : 11.04.2019 klo 11:13:00 »
Itselle Walter Simonsonin aasamyyttien ja populaarikulttuurin goottilaisuuden ja cthulhumythoksen kuvaston sijoittaminen kansalliseepokseen on liikaa.
Naiset kun pitäisi esittää eloveena-neitsyinä ja sankarit sankareina eikä sergio leonen elokuvasta karanneina laitapuolen kulkijoina.
Tuossa ekan ja toisen virkkeen yhteys ei oikein hahmotu minulle. Esittääkö Makkonen "eloveenaa" vai ei? Römpötti kuitenkin perusteli kritiikkinsä. Ja minusta mielenkiintoinen huomio oli se, että kuvien viitteellysyys johtaa siihen että tapahtumista ei saa selvää. Aikana jolloin monitulkintaisuus ja epäselvyys lasketaan yleensä hyveeksi, tuo on aika vahvasti sanottu.

myytin tulkintaa sen perusosista lähtien.
Tätähän Römpötti ei ollut toiveistaan huolimatta havainnut. Mielenkiintoista on myös verrata Makkosen tulkintaa aiempiin kalevalasarjiksiin, joita on minusta jo aika paljon. On Kullervoa, Raassinan huumoristrippiä sekä Huitulaa ja vaikka mitä.

Kirjan kannestakin voisi taas puhua...
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 556
  • Kuka mitä häh?
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #19 : 11.04.2019 klo 11:49:15 »
Komeaa grafiikkaa on, mutta itse en kaipaa yhtään lisää Kalevalan sarjakuvaversioita, en sen enempää kuin neljättä elokuvaa Tuntemattomasta sotilaasta.

Olisi meillä paljon muutakin ammennettavaa Suomen historiasta ja tarustosta kuin pelkkä sotiminen ja Kalevalan satujen näköiskuvittaminen.

Mainittakoon nyt Kapteeni Kuolio yhtenä esimerkkinä.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 819
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #20 : 11.04.2019 klo 13:21:55 »
Esittääkö Makkonen "eloveenaa" vai ei?

ei, alkuteokselle tai siis suullisesta perinteestä Lönnrotin sievistelemäänkin versioon jota sitten kansallisromantiikana aikana vieläkin siloiteltiin.
Kuten Kalevalassa (mikä tahansa laitos) kuuluukin tässä ne naiset ovat ne fiksut ja pystyvät.
Römpötiltä menee kokonaan ohi miten asia esitretään, hän näkee asian seksistisenä ja naiset passiivisina subjekteina, pelkkinä himon kohteina.
Mutta siinä ei ole mitään uutta, harmi vaan että hesarin pääyleisö ei tiedä juuri muuta sarjakuvaa kuin sarjissivut ja mitä lähinnä römpötti kertoo.
  Römpötti kuitenkin perusteli kritiikkinsä.
Ei sen puoleen koko kulttuuriosastonsa on pitkän aikaa ongelmaisesti suoltanut soopaa jolla on se ikävä puoli että kun tekee puolivillaista ja vaikka miten tarkoitus olisi hyvä asiavirheiden esittäminen faktoina syö koko lehden uskottavuutta.

Sitten meillä on nämä joille koko lehti edustaa "pravdaa" ja "vihervasemmistolaista mädätystä" jne liittyvät viereen tyyliin hyvä jätkä tuet meitä.
Ja vitut tue.
Mutta asioiden tulee olla kohdillaan. Sen voi esittää niinkin että mainitsee faktat ja kertoo mielipiteensä sen jälkeen.

Makkosella on anatomia välillä kohdillaan, välilä tyyliseikkana saksalaisessa impressionismissa.
On silti luettavampaa kuin monen muun moniselitteinen taide.

Komeaa grafiikkaa on, mutta itse en kaipaa yhtään lisää Kalevalan sarjakuvaversioita, en sen enempää kuin neljättä elokuvaa Tuntemattomasta sotilaasta.

Olisi meillä paljon muutakin ammennettavaa Suomen historiasta ja tarustosta kuin pelkkä sotiminen ja Kalevalan satujen näköiskuvittaminen.

Mainittakoon nyt Kapteeni Kuolio yhtenä esimerkkinä.

Tampere kupliissa hämmensi Tuntematon sotilas cosplayaajien määrä. Ei ehkä oikeuta Louhimiehen elokuvaa mutta toisaalta elokuvapuolella meillä ei tehdä kuin ikuista talvi-ja jatkosotaa tai sitten puskafarsseja, osa väittää olevansa draamaa mutta jos se on aito elämän kuva koko kauneudessaan ... no osuma asteroidista alkaa kuulostaa kivemmalta vaihtoehdolta.

Vesalla on tietty pointti. Itseäkin harmittaa fakkiintuminen siihen että on tarjolla vain ja ainoastaan yhtä ja samaa. Kun harrastaa sarjakuvaa ja tuntee ihmisiä kvaakin ja sarjispiirien ulkopuolelta ja päätyy selittämään että ei vain ankkaa, eikä fingerporia tai tex willeriä tai mangaa...

Itse näen sen ruokailun tavoin. Jos vegaaneille ei ole mitään se ei varsinaisesti haittaa itseäni mutta sitäkin tulisi olla. Enemmän tarjontaa ei rajaisi valikoimaa terveessä kulttuurissa.
Sarjakuvakulttuurissa jossa lehdille ei ole sijaa ja kirjakauppojen tarjonta muistuttaa maitotuotehyllyä ja sarjakuvatarjonta pidetään minimissään on ajatus ymmärrettävä.

Kalevalassa on paljonkin ainesta monenlaiseen tulkintaan ja Makkosen tulkinta ei ole mitenkään epäkelpo. Sen raadollinen kuva on yksi monista.
Rohkeankin erilainen siinä miten esittää kansallisen mytolgiamme ilman suurta kansallismielistä uhoa ja eetosta, kyseenalaistaen.
Itsellä osa sovittamisesta tyylilajeittain hiukan nalkkasi kerrontaa. Snadisti liian iso pala, tosin keskeneräisen arvostelu on aina riskaabelia.

Tietenkin jos kulttuurikentällä olisi terve malli, meillä tai muualla, enemmälle olisi varaa ja sitä toivoisinkin.
Mutta kun ei niin ei,

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 911
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #21 : 11.04.2019 klo 14:20:13 »
Römpötiltä menee kokonaan ohi miten asia esitretään, hän näkee asian seksistisenä ja naiset passiivisina subjekteina, pelkkinä himon kohteina.
Tää onkin mielenkiintoinen kysymys. Liittyy jopa ajankohtaiseen #meetoohun. Näkökulmasta riippuen... tai siitä minkäväriset lasit on päässä. Maailma ja sarjakuva saattaa realisoitua eri lukijoille hyvin erilaisena. Kaikki tulkinnat ovat lisäksi mukamas yhtä päteviä, eli jos joku sanoo että naiset kuvataan väärin niin, niin se kai sitten on. (koska se on hänelle totta) Tai jos joku väittää että Mämmilän Mukku on rasistinen representaatio niin... (Samaan aikaan vaikkapa joissain naisten tekemissä nettisarjakuvissa miehet saatetaan esitettää lähinnä seksiobjekteina, mutta se taas saattaa mennä läpi ihan vain seksuaalisen tasa-arvon nimissä.)

Joku Ainohan on toisaalta aika klassinen esimerkki tämmöisestä miesten tekemästä "väärästä tulkinnasta". Niinpä Gallen-Kallelaakin voidaan ihan pokkana postuumisti syyttää siitä että hän kuvitti Kalevalan jutun niin kuin sen "näki".

Vastaavaa keskustelua on käyty muuten myös liittyen Octobrianaan. Jenkkejä kun seuraat, niin sielä puhutaan kai good girl artista tms. VAIKKA nainen olisi vahva ja subjekti, toimija, eikä mikään miehille alisteinen heittopussi ja statisti, se on ongelma jos vaatteita on liian vähän. Jos nainen on esitetty vähissä vaatteissa ja (käytetään nyt paremman puutteessa termiä) kliseisissä asennoissa ja kuvakulmissa, se on nykyään kai nou nou. Vastaavasti miehet esitetään amerikkalaisessa sarjakuvassa perinteisesti hyvinkin machoina, korostaen esimerkiksi lihaksia. Römpöttihän kiinnitti arviossaan huomiota juuri tähän albumin kuvaston yllätyksettömyyteen/persoonattomuuteen. Römpötti on tässä vain ajan hermolla. Olisipa muuten ollut mielenkiintoista nähdä Arla Kanervan arvio tuosta Makkosen työstä. Veikkaan että olisi ollut vielä astetta kovempi.

asiavirheiden esittäminen faktoina syö koko lehden uskottavuutta.
Mutta asioiden tulee olla kohdillaan.
Tekstisi on niin runsasta että minulta menee valitettavasti hieman ohi se mitä asiavirheitä ja faktoja tarkoitat.

Mitä tulee Kalevalan versiointiin, niin kaipa siinä rahakin hieman puhuu. Oletetaan että tuttu tarina myy. Sekin on nyt mielenkiintoista seurata että meneekö tämä uusin Kalevala läpi? Itelle kun on hyvinkin tuttua (ohareita on tullut tehtyä) tämmöinen genresekoilu, niin voisi olettaa että sen paremmin perinteisen Lönrotin ystävät kuin amerikkalaisen sarjakuvan harrastajatkaan eivät tälle lämpenisi. Toivottavasti olen väärässä.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 310
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #22 : 11.04.2019 klo 14:47:52 »
Pitää kai nyt sitten lukaista se Huitulan versio, ynnä tämä ja katsoa itse... hmm..
Kun nyt joku vielä kasaisi yhteen sen Ursula Niemistön wanhan sanomalehtiversion.

Timo

Jyrki Vainio

  • Mielikuvittelija
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 621
  • Kvaak!
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #23 : 11.04.2019 klo 14:51:21 »
Pitää kai nyt sitten lukaista se Huitulan versio, ynnä tämä ja katsoa itse... hmm..
Kun nyt joku vielä kasaisi yhteen sen Ursula Niemistön wanhan sanomalehtiversion.

Timo

Ja Hannu Lukkarisen Kalevala-piirroksia.

Näkymä2018

  • Näkymä2018 Ympäristötaidetapahtuma
  • Uusi jäsen
  • Viestejä: 7
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #24 : 11.04.2019 klo 15:35:25 »
Ankkalinnan ankat ja muinaishistoria eivät tunne alushousuja, joten jos ketään kiinnostaa Kalevala-albumi ja Makkosen maineikas ura Yhdysvalloissa ihan muista syistä kuin tämä Hesarin kriitikon sydäntä lähellä oleva tärkeä pointti, niin tässäpä tuoreehko YLE:n uutisilinkki sarjakuvataiteilijasta:
https://areena.yle.fi/1-4559167?seek=796&utm_medium=social&utm_campaign=areena-web-share&utm_source=facebook-share&fbclid=IwAR0CC9CFAbJdod37imxS4yvx7-LI35BVjL-WrLY-LQ8lBFf5a_3AIZdMLxU

Toni

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 726
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #25 : 30.05.2019 klo 19:43:34 »
Römpötin arvostelua on pakko ihmetellä. Itse diggasin kybällä, kuten nyt voi lukea Tähtivaeltajablogista:

https://tahtivaeltajablogi.com/2019/05/30/sarjakuvat-sami-makkonen-kalevala/

"Jenkkimarkkinoillekin sarjakuvia tehnyt Sami Makkonen on tarttunut suomalaisen kulttuuriperinnön ikoniin. Hänen Kalevala-teoksensa (Otava) kääntää kansalliseepoksen visuaalisesti väkeväksi sarjakuvaksi."
https://tahtivaeltajablogi.com – Ilman on paha elää!

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 157
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #26 : 13.08.2019 klo 17:01:20 »
Sami Makkonen vierailee Turun Sarjakuvakaupalla Helsingissä signeeraamassa Kalevalaa Taiteiden yö -torstaina 15.8. klo 18-19.

Tervetuloa! Porthaninkatu 9, Helsinki.

https://www.facebook.com/events/359125041426342/


Marika Oksa

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 284
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #27 : 28.02.2021 klo 09:51:46 »
Hyvää Kalevalan päivää! Sen kunniaksi on Kvaakin etusivulla ilmestynyt arvostelu Sami Makkosen Kalevala-sarjakuvaversion toisesta osasta, Sammosta: https://www.kvaak.fi/31879/2021/02/28/sami-makkonen-kalevala-sampo/

Makkosen Kalevalassa on todella näyttävää kuvitusta, vaikka hetken kestikin, että siihen ns. silmä tottui - sen verran otetaan etäisyyttä perinteisiin mielikuviin Kalevalasta.

Marika Oksa

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 284
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #28 : 28.02.2021 klo 14:24:58 »
Päivän teemaan liittyen vinkkaan vielä Kalevala-avainsanan, jonka takaa löytyy juttuja muista Kalevalan sarjakuvaversioista: https://www.kvaak.fi/tag/kalevala/ . Ensimmäisen kerran kansalliseepos näyttää nousseen Kvaakin juttuihin marraskuussa 2003, kun kaksiosaisen Kalevala-version tekijä Kristian Huitula sai tunnustuspalkinnon (ks. https://www.kvaak.fi/176/2003/11/03/kristian-huitulalle-nuoren-taiteilijan-tunnustuspalkinto/). Tämän ja Makkosen version väliin mahtuu muitakin tulkintoja aiheesta.
« Viimeksi muokattu: 28.02.2021 klo 15:36:42 kirjoittanut Marika Oksa »

Miqz

  • Avustava Slemmy
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 804
  • Riipivä jännityspommi!
Vs: Sami Makkonen
« Vastaus #29 : 27.01.2022 klo 15:20:18 »
Sami Makkoselta oli puskista ilmestynyt uusi teos, Hevosjumala, joka jatkaa aika lailla Kalevalan jäljissä. Kuulin kuitenkin huhun, että kustantaja olisi makkeloimassa teoksen. Syytä en saanut selville, mahtaako jollain olla tietoa asiasta? No, varmaan tuosta uusi painos tulee, mutta jos ei, niin hyvä että ehdin hankkia oman kappaleen.
"Aijaa no minä olen Rauta-Pekka!"
"Iskä, saanko minä sinun Batman-kalsarit sitten kun sinä kuolet?"