Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Nuori Voima -palkinto Vihan ja inhon internetille (01.06.2018 klo 14:19:37)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
14.08.2018, klo 11:20:54

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
466037 viestiä 10359 aihetta kirjoittanut 7299 jäsentä. Uusin jäsen: Welchhardy
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)
0 jäsentä ja 2 vierasta katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)  (Luettu 78516 kertaa)
Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 594


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #150 : 14.01.2012, klo 20:29:38 »

No niin. Sitten vain homma käyntiin niin saadaan se sopivasti jouluksi 2068 valmiiksi!
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Marko K
Vieras
« Vastaus #151 : 14.01.2012, klo 20:50:47 »

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.

En minäkään usko, että epävakaita hiirikäsiä olisi.  Grin Kuten totesit niin itse naksuttelemalla niitä elimiä (miehen tai naisen) kyllä näkyviin saa. Näinhän se on. Kysehän onkin vain nyt siitä, että kukaan ei voisi vahingossa, kun pitäisi itse nimenomaan pyytää ja sitten ei voisi enää valitella.. Cool Minulla on vain sellainen mielikuva, että se joitakin harmittaa, kun ei pääsisi tästä asiasta enää vinkumaan Evil

Onhan se tietynlainen kompromissi: saa pitää sananvapautensa ja muut saavat pitää vapautensa olla kuuntelematta, jos ei kiinnosta.

Onko tässä mahdollista sitten sellainen käytäntö jatkossa, että jos ylläpito havaitsee materiaalia, joka on mielestään "sopimatonta" niin sitten viestittää käyttäjälle, että se on laitettava sinne yksityiseen osastoon? Vai voiko ylläpito tehdä tuon itse eli siirtää sen sinne yksityiseen osastoon ja ilmoittaa, että se on sitten siellä?

edit: Totesin tuon, että jos oma osasto on määritelty yksityiseksi niin sitten kaikki omat osastot ovat yksityisiä. Tuossa mielessä tuo on vähän turhan jyrkkää mutta kaikkea ei kai voi saada.
« Viimeksi muokattu: 14.01.2012, klo 21:00:58 kirjoittanut Marko K » tallennettu
Emppu
Känisijä
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 512

"I don't even believe in Jebus!"


« Vastaus #152 : 14.01.2012, klo 21:04:51 »

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni.
Niin, thumbnailistähän näkee kaukaa, onko sillä vittu vai ei...
« Viimeksi muokattu: 14.01.2012, klo 21:13:02 kirjoittanut Emppu » tallennettu

tertsi
Vieras
« Vastaus #153 : 14.01.2012, klo 22:42:20 »

Poistin sitten gallerian Lännenkilpailu-osiosta Shamaani Tulikannel-sarjakuvani, kun siinä oli väkivaltaa ja implisiittinen viittaus kaupalliseen seksiin. Näin on taas Kvaak hieman puhtoisempi foorumi.

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.
Avaat kvaakin etusivun ja siinä on "uusimmat galleriatyöt". Niin helppoa.

Mulla on kvaak kotisivuna.
« Viimeksi muokattu: 14.01.2012, klo 22:46:54 kirjoittanut Tertsi » tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 464


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #154 : 15.01.2012, klo 00:34:15 »

Avaat kvaakin etusivun ja siinä on "uusimmat galleriatyöt". Niin helppoa.

Se on keskustelun etusivu. "Oikea" etusivuhan on tämä.

Timo
tallennettu

tertsi
Vieras
« Vastaus #155 : 15.01.2012, klo 00:54:21 »

Se on keskustelun etusivu. "Oikea" etusivuhan on tämä.

Timo
Tuossa linkittämässäsi"Oikeassa" etusivussa alhaalla näkyy gallerian uusimmat ja satunnaisotokset, ainakin mulla.
tallennettu
Jouko Nuora
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 610



« Vastaus #156 : 15.01.2012, klo 14:43:29 »

"...Nuoran juttu oli pornahtava, mutta entäs se banaali kopioiminen? Jumalauta, jos oot ammattilainen, kuten Ossi, ei sitä kopioida noin pilkun tarkasti jostain saatanan lehdestä. Mun mielestä sille oli tarpeeksi hyvät syyt jo poistoon aikoja sitten, ei vain sen takia, että se oli pornahtava, vaan että varmasti rikkoi jonkun kuvaajan tekijänoikeuksia... "....hehehehehee!!! Smiley
...voi hyvä "Emppu" sittenkun ymmärrät ja TIEDÄT jotain tekijänoikeuksista tai "kopioimisesta" tai niitä koskevista laeista , ryhdy arvosteleen...! Wink
sitä ennen sun ruikutus nimimerkin takaa jääköön ansaitsemaansa luulotautiluokkaan.

Ei mulla ole tarkoitus kyllä pahoittaa kenekään mieltä piiroksillani(paitsi just kaksinaismoralisteja ja siveyskiihkoilijoita), mutta jeesustelu siitä onko tissit pornahtavia vai ei, on kyllä hupaisaa, jatkakaa samaa rataa, saan ainakin nauraa! Smiley



 

 

tallennettu

Can't spend what you ain't got,
Can't lose something you ain't never had!
Emppu
Känisijä
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 512

"I don't even believe in Jebus!"


« Vastaus #157 : 15.01.2012, klo 14:56:21 »

....hehehehehee!!! Smiley
...voi hyvä "Emppu" sittenkun ymmärrät ja TIEDÄT jotain tekijänoikeuksista tai "kopioimisesta" tai niitä koskevista laeista , ryhdy arvosteleen...! Wink
sitä ennen sun ruikutus nimimerkin takaa jääköön ansaitsemaansa luulotautiluokkaan.
Tai sitten puhutaan itse asiasta, mutta näemmä se tällaisella "koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää.
Ja mä olen nauranut kauemmin kyllä tota sun säheltämistäsi, että kiitoksia vain komediapaloista. :B
« Viimeksi muokattu: 15.01.2012, klo 15:08:43 kirjoittanut Emppu » tallennettu

Juha Hopponen
Uusi jäsen
*
Poissa

Viestejä: 1


« Vastaus #158 : 15.01.2012, klo 15:28:15 »

Ensinnäkin, kiitos hyvästä foorumista ja galleriasta, jota olen seurannut taaemmalta jonkun aikaa.

On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa? Täysin luonnollinen asia, jolle vain äänekkäät jenkkihysteerikot nyrpistelevät nenäänsä.

Mutta jos Kvaak nyt välttämättä tahtoo olla netin ainoa kolkka, jossa alaikäiset eivät vahingossa pääse näkemään vilaustakaan paljaasta ihosta, niin selkeä ja hyvin yksinkertainen ratkaisu on toteuttaa K16-Galleria Sekalaisten juttujen puolelle, joka automaattisesti ei näy satunnaisille kävijöille. Täten se ei voi myöskään pilata sarjakuvailmaisun mainetta - herra varjele, jos joku vaikka vahingossa kuvittelisi, että sarjakuvat on pääosin aikuisille suunnattua kulttuuria!
Olen samaa mieltä. Jos sarjakuvassa ei ole mitään juonta, ei se ole kivaa luettavaa, ei vaikka kuvaan olisi lisätty tarkoitushakuisesti puolipaljas reisi. Jos kuitenkin hyvä tarina löytyy, kerronta saattaa joissain tapauksissa jopa vaatia niinkin hirveää asennesairautta levittävän elementin kuin ti***n. Tällöin myös piirtämisen/sarjakuvan harrastajien odottaisi olevan halukkaita keskustelemaan sellaisenkin sinänsä kauhistuttavan yksityiskohdan tuottamisesta ja oikeilla, ei tähdillä peitetyillä sanoilla.

Shout Parkin jakso Major Boobagen kautta sopii tähän, on sitäpaitsi ilmaiseksi laillisesti katsottavissa:
http://www.southparkstudios.fi/full-episodes/s12e03-major-boobage
Jaksossa on Heavy Metal viitteitä. Jaksossa ei varsinaisesti tosin näytetä mitään mutta kyllä siinä silti voi sanoa jotain galleriakeskustelun aiheuttaneen tasoista vilahtavan. On mielenkiintoista pohtia miten jaksossa nähtävä materiaali esittäytyy jos ruuduista jokainen oletetaan galleriaan ladatuksi teokseksi? Erityisen herkullinen pohdinta on siltä kantilta, että tunnetusti Shouth Parkissa esiintyy veriorgioita.

Ihmiset närkästyy moraalisesti alastomuuden suhteen nykyisin oudonkin helposti. Mistä närkästymisessä on lopulta kyse kun samat ihmiset käy itsekin yleisillä uimarannoilla pukeutumatta juur paljo mihinkään. Onko kyse siitä, että ollaan ottamassa tiettyä yli hilseen menevää sovinnaisuuskulttuuria Yhdysvalloista ja Englannista?  

Kun tarkoituksena ei ole törkeyksillä mässäily, vaan ilmeisesti enimmäkseen kunkin piirtäjän oma kehittyminen, olisi luonnollista tälle foorumille keskittyä tarjoamaan väylä harrastajien keskinäiseen vuorovaikutukseen. Heillä/meillä olisi ikäänkuin ensisijainen oikeus kuulla suoraan yleisöltä, että teos on "törkeä" tai "hyvä". Jos asiassa tarvitaaan kompromisseja, niin mielestäni Tonin esitys on järkeenkäypä avaus.
tallennettu
Emppu
Känisijä
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 512

"I don't even believe in Jebus!"


« Vastaus #159 : 15.01.2012, klo 15:57:22 »

Ongelma on hieman kaksipiippuinen: Mä en naisena tajua tippaakaan miehille suunnatusta hetero pornosta/erotiikasta, välillä näyttää, että kunhan tissit näkyy jossain (kuten viittasin Sex in Art-blogiin jossain aikaisemmassa viestiss) on joillekin ihmisille tarpeeksi pornoa, toisessa päässä sitten ei edes mikään riitä.
Tietenkin, mulla on heteronaisena täysi syy olla pitämättä sellaisista kuvista, jossa kuvan funktio on suunnattu heteromiehille, ja koska tykkään nostaa äläköitä turhasta, minulla on siihenkin oikeus, jos se häiritsee niin paljon (toinen asia sitten, noteeraako kukaan vakavasti, mitä kävi aiemmin, kun nipotin kuvasta).
Mutta toisaaltaan tuokin on hirveän slipery slope, jos aletaan vahtaamaan sen nimissä, onko kuvassa erotiikkaa tai pornoa, koska me sairaat ihmiset nyt näämme sitä kaikkialla, vaikkei kuuluisikaan. Kyllä hyvin tehty pärstäkuvakin voi jäädä vaivaamaan mieltä juuri tuolta aspektilta, vaikka maitoerittimiä tai sukupuolielimiä ei näkyisi.
Tietenkin keskustelemalla näistä selviää, mutta sekin sitten perustuisi käyttäjien aktiivisuuteen kuin dynaamiseen sisällönhallintaan adminien puolelta.
tallennettu

Jouko Nuora
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 610



« Vastaus #160 : 15.01.2012, klo 17:52:58 »

noniin puhutaan asiasta:
kenen tahansa ottamasta valokuvasta PIIRRETTY itsenäinen piirros on piirroksentekijän itsensä OMA taideteos, eikä loukkaa kenenkään tekijänoikeutta. etenkään kun se tai siitä ei ole otettu kopioita(!) joita myytäisiin.Josse loukkaa jonkun kauneus tai erotiikkanäkemystä,niin se on ihan eri asia.

"Banaali kopioiminen..." ai tarkoit kun olen vapaalla kädellä piirtäen pyrkinyt mahdollisimman realistiseen piirtämiseen, jos ihan tarkkaan katsoit niin siihen oli muutettu esim. hiukset, tausta häivytetty,jne... sitä paitsi et SINÄ enkä minä YKSIN ole jumalan sana ja ääni joka määrittelee mikä tai kuka on taidetta , eikä edes huonous tai hyvyys ratkea sinun näkemyksillä."...koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää..."yrittäisit ny vähän, tai mä käännän tän suhun että tollasella "mä entykkää koska mä en tykkää... "  asenteelle on ihan turha yrittää...
ole hyvä jos olet saanut nauraa "mun säheltämistäni..."sehän on hienoa, mä kun en ole aina ihan tosissani, mulla on semmonen näköjään sinulle uusi asia kuin huumorintaju, suosittelen tutustumaan! Wink

 satuitko huomaamaan että voitin Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotis Sarjis 2011 kilpailun?millä, huonolla piirtämisellä vai kehnolla tarinankerronalla, sitäkään sinä et tiedä, vaikka tunnut kaiken tietävän. Ai niin pitäisi poistaa myös kaikki piirrokset jossa näkyy miehistä alaruumis, sehän saattaa kiihottaa heteronaisia! Wink ihan kuin 50-luvulla Elviksen esiintyessä tv'ssä,hehee...
tallennettu

Can't spend what you ain't got,
Can't lose something you ain't never had!
Merrot
Nyt niin tuota jumalauta
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 347



« Vastaus #161 : 15.01.2012, klo 18:59:07 »

Se harmittaa, jos hölmöjen siveyssääntöjen vuoksi jää hienoja piirroksia näkemättä. On todella törkeää poistaa perusteettomasti (!!!) yksi kommentoiduimmista kuvista, varsinkin kun kyseinen kuva aivan kiistatta edisti tekijänsä tunnettuutta.

Mitä väliä jos joku kirkasotsainen siveyden sipuli pahoittaa jostain kuvasta mielensä? Paljon tärkeämpää on kannustaa ihmisiä julkaisemaan kuvia kuin nillittää jostain paljaasta pinnasta. Vuosien varrella on menetetty Kvaakista jo monta hyvää kirjoittelijaa/tekijää. Sivuston kannalta pahinta on, jos loputkin tekijät hylkäävät sen turhautuneina.

Lappilaista typerystä, Tapani Ruokasta, mukaillen: On syytä miettiä kenen ehdoilla sekä kenen tarpeita palvellen sivustoa kannattaa pyörittää. Pitkällä tähtäimellä.
tallennettu
Emppu
Känisijä
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 512

"I don't even believe in Jebus!"


« Vastaus #162 : 15.01.2012, klo 19:50:59 »

noniin puhutaan asiasta:
kenen tahansa ottamasta valokuvasta PIIRRETTY itsenäinen piirros on piirroksentekijän itsensä OMA taideteos, eikä loukkaa kenenkään tekijänoikeutta. etenkään kun se tai siitä ei ole otettu kopioita(!) joita myytäisiin.Josse loukkaa jonkun kauneus tai erotiikkanäkemystä,niin se on ihan eri asia.

"Banaali kopioiminen..." ai tarkoit kun olen vapaalla kädellä piirtäen pyrkinyt mahdollisimman realistiseen piirtämiseen, jos ihan tarkkaan katsoit niin siihen oli muutettu esim. hiukset, tausta häivytetty,jne... sitä paitsi et SINÄ enkä minä YKSIN ole jumalan sana ja ääni joka määrittelee mikä tai kuka on taidetta , eikä edes huonous tai hyvyys ratkea sinun näkemyksillä."...koska MINÄ olen taitelija"-asenteella on ihan turha yrittää..."yrittäisit ny vähän, tai mä käännän tän suhun että tollasella "mä entykkää koska mä en tykkää... "  asenteelle on ihan turha yrittää...
ole hyvä jos olet saanut nauraa "mun säheltämistäni..."sehän on hienoa, mä kun en ole aina ihan tosissani, mulla on semmonen näköjään sinulle uusi asia kuin huumorintaju, suosittelen tutustumaan! Wink

 satuitko huomaamaan että voitin Suomalaisen sarjakuvan 100-vuotis Sarjis 2011 kilpailun?millä, huonolla piirtämisellä vai kehnolla tarinankerronalla, sitäkään sinä et tiedä, vaikka tunnut kaiken tietävän. Ai niin pitäisi poistaa myös kaikki piirrokset jossa näkyy miehistä alaruumis, sehän saattaa kiihottaa heteronaisia! Wink ihan kuin 50-luvulla Elviksen esiintyessä tv'ssä,hehee...
Jos se mekaanisesti kopioidaan vapaalla kädellä ja tulos on samaa tasoa kuin läpipiirrettynä, ei, silloin on vaikea sanoa, että se on oma itsenäinen taideteos. Työtä ei tarvitse läpipiirtää kopioidakseen sitä pilkun tarkasti ja jos kelle tahansa näkevälle annetaan tarpeeksi aikaa ja lyijykyniä, he voivat sen tehdä samalla tasolla. Mä en osaa tämän puitteissa antaa yhtään arvoa sellaiselle työlle. Jopa ne, jotka kokoavat naamat tai kehon monesta eri palasesta kopioidakseen sen pilkuntarkasti, tekevät kuitenkin sen verran enemmän töitä sen eteen, että se näyttää koherentilta työltä.

Referenssin käyttäminen on ihan toinen asia; hyvä taitelija valehtelee mallin virheet ja sopimattomat osat taideteokseensa, joka edesauttaa taitelijan tyylin läpituomista, oli sitten millainen tyyli tahansa. Elvgren, Frazetta, McGinnis jne. ovat hyviä esimerkkejä, että vaikka kaikki työvälineet malleja ja kuvakulmia myöten olisivat pilkulleen samat, tunnistettavuus jokaisen teoksen kohdalla olisi silmäänpistävä. Aivan varmasti, jos Vainio ja Hiekkala pistetään samaan pisteeseen.

Kiva että voitit, mutta henkselien paukutteleminen tuntuu vain vähän kummalta, kun näytesivulla on kaikki hahmot piirretty eri tyylillä toisistaan, joka mulle ainakin luo vaikeuksia mitenkään samaistua sivun maailmaan näin visuaalisin lähtökohdin. Tietenkin voi olla, että seuraavalla/aikaisemmalla sivulla selitetään syy, miksi asiat ovat näin, mutta no...en pidättelisi hengitystäni.

Ja jos tosiaan asiat ovat niin, että jatkossa saa tuhmempaa tavaraa lähetellä, se on kyllä heteromiehet, joilla ne sukat menee solmuun mun piirtämästä tavarastani kuin minä ottamassa nokkiini siitä paskasta, mitä mulle tungetaan eri medioissa 24/7.
tallennettu

Toni
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 359


Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan


« Vastaus #163 : 15.01.2012, klo 19:52:09 »

Kieltämättä kuulostaa äärimmäisen oudolta, jos juuri ahdaskatseisimman kansanosan mielipiteet nostetaan määrittäväksi tekijäksi siihen, mitä Kvaakissa saa ja ei saa näyttää.

Tämä tie johtaa vain umpikujaan ja taiteellisen ilmaisun näivettymiseen, sillä aina löytyy ihmisiä, jotka omassa ahdistuksessaan haluavan kieltää muilta aivan kaiken.

Eiköhän järkevämpää olisi tässäkin tapauksessa kulkea täyspäisen enemmistön ehdoilla ja haistattaa pitkät ammattinillittäjille?


Selkärankaa ja asennetta voi tietysti lainata myös Danko Jonesin kappaleesta Rock'n'Roll Proletariat:

"I pledge allegiance
To the Rock'n'Roll proletariat
Get up, get even
Show those motherfuckers that you mean it"
tallennettu

http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!
Mon of Olay
Fakta-police
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 925



« Vastaus #164 : 15.01.2012, klo 20:09:52 »

Ja jos tosiaan asiat ovat niin, että jatkossa saa tuhmempaa tavaraa lähetellä, se on kyllä heteromiehet, joilla ne sukat menee solmuun mun piirtämästä tavarastani kuin minä ottamassa nokkiini siitä paskasta, mitä mulle tungetaan eri medioissa 24/7.
Tilanne nyt: Empulta ei ole yhtään kuvaa galleriassa.
Tilanne, jos galleriaan saa postata tuhmempia kuvia: Emppu pistää meiltä sukat solmuun taideteoksillaan.

Jälkimmäinen vaikuttaisi noin äkkiä ajateltuna paremmalta vaihtoehdolta.   
tallennettu
Sivuja: 1 ... 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: