Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)

[Doctor Phantomizer]

Ja Riddle on hyvä ja kertoo, kuinka tuo "sinne ei pennut pääse" toteutetaan.

Ainahan tuohon jonkun ratkaisun keksii. Eikös tuolla ole se ikä osio tuolla profiilissa? Ja tietysti pitäisi olla rekisteröitynyt että näkee, se innostaa täysi-ikäisiä ihmisiä myös rekisteröitymään enemmän. Joissakin palveluissa/sivustoilla pitää kertoa henkilötunnuksensa, että pääsee sisään, onko se mahdollista soveltaa tuohon K18 alueeseen? Siis onko mahdollista laittaa henkilötunnus tunnistinta tms. tuohon profiiliin?

Tosin jos ihan rehellisiä ollaan, niin minun puolestani tuo "Olen 18" systeemi on minusta riittävä, koska ainahan pennut keksii keinon päästä tuonne kuitenkin. Ja minua ei liikuta pätkääkään jos joku Jukolan pentu joutuu terapiaan koska kävi Kvaakissa. Mutta joo, kyllähän tuohon varmaan olemassaolevalla tekniikalla ja yhteisellä pohdinnalla joku ratkaisu keksitään. Eli ymmärrän esimerkiksi Empun näkökulman.

[Marko K]

Omia osastoja tehdessä on mahdollisuus tehdä siitä yksityinen ja sittenhän siinä on mahdollisuus valita ne käyttäjät, jotka kuvia pääsisivät katselemaan. Eli olisiko siinä sitten ratkaisu tähän sormustimessa raivovaan tsunamiin?

Jokainen, joka tahtoo esim. alastomia ihmisiä piirrellä voi ne tuolla tavalla sijoittaa ja katselemaan pääsee tekijältä pyytämällä, jos hän siihen luvan antaa. Muilta osin sitten pätisivät nämä säännöt, että sellaista materiaalia sitten ei yleisesti esitellä? Vastuuta siis tekijällekin eikä pelkästään ylläpidolle? Yes? No? Yesno?

[Toni]

On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa? Täysin luonnollinen asia, jolle vain äänekkäät jenkkihysteerikot nyrpistelevät nenäänsä.

Mutta jos Kvaak nyt välttämättä tahtoo olla netin ainoa kolkka, jossa alaikäiset eivät vahingossa pääse näkemään vilaustakaan paljaasta ihosta, niin selkeä ja hyvin yksinkertainen ratkaisu on toteuttaa K16-Galleria Sekalaisten juttujen puolelle, joka automaattisesti ei näy satunnaisille kävijöille. Täten se ei voi myöskään pilata sarjakuvailmaisun mainetta - herra varjele, jos joku vaikka vahingossa kuvittelisi, että sarjakuvat on pääosin aikuisille suunnattua kulttuuria!

Eli näin ollen kyseinen galleria näkyisi vain rekisteröityneille käyttäjille ja jo otsikko kertoisi, ettei tänne parane mennä, jos ei halua/tohdi nähdä moisia "ruokottomuuksia". Kukaan ei vahingossa vahingoittaisi silmämuniaan ja vastuu siirtyisi käyttäjälle itselleen, kuten asian sivistysvaltiossa pitkäisikin olla.

Kvaakin aikuiskävijöitä hullun lailla holhoamalla ei netistä alastomuus katoa - edes alaikäisten silmistä.

[Curtvile]

Ja vastauksena Körttifileen ironiseen kysymykseen:

Vaaditaan huomattavasti väljemmät rajat. Ei minua haittaa pätkääkään vaikka Kvaakin Galleria-osastossa olisi myös piirrettyä pornoa. Ja tuskin ketään muutakaan suomalaista (jenkkien pelleilystä ei täällä tarvitse välittää). Eikä tartte niitä väkivaltaisiakaan kuvia sensuroida. Kaikki pääsevät helpommalla ja ovat onnellisempia.

Metallialan ammattilaisena minut on rokotettu ironiaa vastaan ja se on huumorin ohella vastoin uskontojani: Cthulhu ja Crom kieltävät ne.

Ehdotus on yhtä hyvä kuin muutkin mutta kuten todettua voimassa ovat foorumin ja gallerian säännöt
ne eivät kiellä alastomuutta.

Jyrkin viestistä taas olen ymmärtävinäni että nykyiset rajat olisivat sittenkin ihan toimivat.
 Minua ikonoklasmi ei kiinnosta.
Mutta jos kuvasta tai kuvista tehdään ilmoitus siihen reagoidaan ja ihan ilman huumorin virettäkään.
Kyse ei ole tärkeästä asiasta kuten terveydenhuolto tai fyysinen turvallisuus, mutta en myöskään ehdota ketään teeskentelemään sydänkohtausta tai ilmoittamaan lentokentällä että "mulla on pommi"
Huumorille on paikkansa, se ei ole täällä.

Jos ette halua kuvaa poistettavaksi, älkää sitä heittämkö leikillännekään.
Jos taas huomaatte että kvaakissa on teidän työnne tai hahmonne mutta jonkun muun nimissä niin viestiä ja näyttö asiasta.
tekijän selkänahkaa riistää muutenkin tarpeeksi moni, yhtä tahoa lisää EI kaivata.

Emppu on oikeassa NSFW-sivustojen suhteen ja siksi mikäli k-18 alue tarvitaan se olisi oma osionsa, johon pääsee vain tietyllä käyttäjästatuksella tai tunnuksilla.
Sen koodaus ja varmennukset ovat sitten asia erikseen vapaaehtoispohjaisuuteen pohjaavassa hommassa.
Monilla työpaikoilla yms kun NSFW-suotimet eivät ole järin fiksuja  blokkaamisessaan.

Omia osastoja tehdessä on mahdollisuus tehdä siitä yksityinen ja sittenhän siinä on mahdollisuus valita ne käyttäjät, jotka kuvia pääsisivät katselemaan. Eli olisiko siinä sitten ratkaisu tähän sormustimessa raivovaan tsunamiin?

Jokainen, joka tahtoo esim. alastomia ihmisiä piirrellä voi ne tuolla tavalla sijoittaa ja katselemaan pääsee tekijältä pyytämällä, jos hän siihen luvan antaa. Muilta osin sitten pätisivät nämä säännöt, että sellaista materiaalia sitten ei yleisesti esitellä? Vastuuta siis tekijällekin eikä pelkästään ylläpidolle? Yes? No? Yesno?

juurikin näin, vastuuhan on joka tapauksessa myös lataajalla mutta näin kierretään koko ongelma.

[Lönkka]

Tonin ehdotus on toimiva -ei eksy pieni silmä vahingossa silloin sinne minne sen ei pitäisi.

[Curtvile]

Tonin ehdotus on toimiva -ei eksy pieni silmä vahingossa silloin sinne minne sen ei pitäisi.

tiedetään hyvin molemmat:ei se ongelma ikinä ole ollut ne pienet silmät

[Ossi Hiekkala]

tiedetään hyvin molemmat:ei se ongelma ikinä ole ollut ne pienet silmät

Ketä alastomuudelta ja muulta irstaudelta sitten suojellaan?

[Curtvile]

oman tulkintani mukaan niitä ns. aikuisia joilla on sukupuolesta, koulutustasosta, uskonnosta/uskonnottomuudesta tai kansallisuudesta riippumatta ahdas ajatusmaailma.

[Emppu]

On tämä kyllä aikamoiseen "aaarrggghhh, päähän sattuu" -keskustelua. Aikuisen oikeasti: mitä vikaa on alastomuudessa?

Sä et selaa juttujasi laisinkaan julkisilla paikoilla? Ihan samasta syystä, miksi et mene kahvilaan ja ala katsomaan pornoa näytöltä. Tai muuhun yleiseen paikkaan ja huuda pitäväsi leveistä perseistä.

Mua ei alastomuus haittaa, etenkään, kun konteksti on tutkiva (valokuva, luonnos)  mutta porno ja erotiikka, etenkin sellainen, mitä en itse tilannut, vituttaa. Se, että mä haluun raivota sarjakuvaan liittyvistä asioista, on hieman out of context joutua tuijottamaan rintoja, joista en tajua kontekstin takia. Pahimmillaan joutua selittämään ihmisille, miksi tuollainen kuva tuollaisella sivulla (nimim. "On käynyt pariin kertaan"), vaikka minulla on ihan muuta asiaa sivulle.

Ja vaikka mulla ei ole sinänsä pornoa ja erotiikkaa vastaan omassa kontekstissaan, kyllä mä mieluummin etsin itse omat pornoni erikseen niihin erikoistuneista medioista kuin paikasta, jossa kaikkea pitäisi julkaista sen takia, että SANANVAPAUS ON NIIN PYHÄ!

Lisäksi kun ottaa huomioon, että galleria on on lisäosa kuin itse media (mikä on itse tilanne DA:n kohdalla), on ihmeellistä marttyyrismiä itkeä sananvapauden perään. Ei mua haittaa, jos Kvaakista tehdään selkeästi NSFW-sivusto, mutta ottaen huomioon gallerian olevan vain osa koko Kvaakkia, olisi sekin hieman hassua.

Asian voi ratkaista helpoiten korvaamalla thumbnailet jollain "K-18"-lätkällä, jolloin haluavat löytävät sen. En minäkään ole sen puolesta, että kuvia poistetaan, mutta en sinänsä ymmärrä, mikä ongelma olisi tehdä tollainen tulppa "vain niille, jotka oikeasti haluavat nähdä"? Siinä olisi vain vankemmat syyt osoittaa käyttäjällä olevan huonoa harkintakykyä oman selaamisen suhteen, jos senkin jälkeen itkee "Sopimatonta!".

[Ossi Hiekkala]

oman tulkintani mukaan niitä ns. aikuisia joilla on sukupuolesta, koulutustasosta, uskonnosta/uskonnottomuudesta tai kansallisuudesta riippumatta ahdas ajatusmaailma.

Ovatko he Kääkissä enemmistönä vai pitääkö muiden elää heidän ahdasmielisyytensä varjossa?

[Curtvile]

Ovatko he Kääkissä enemmistönä vai pitääkö muiden elää heidän ahdasmielisyytensä varjossa?

rehellistä henkilökohtaista vastaustani tuskin haluat kuulla tähän. Se voisi myös rikkoa netikettiä.

Oman maailmankuvasi suojelemiseksi: eivät vain kvaakissa. Ei vain Suomessa. Ei edes vain netissä.

Useat heistä ovat valittaneet galleriaan ei vain alastomuudesta vaan myös eri lajityypeistäkin ja ja ad nauseam.
kuuluu näihin elon pyyteettömiin iloihin.

[tertsi]

Empun pointti on hyvä.

Haluan selata kvaakkia esim.  kahvilassa ilman pelkoa siitä, että yht'äkkiä ruudulla komeilee vaikkapa hienosti guasseilla sananvapauden nimissä taiteiltu vittu.

Sorry ahdasmielisyyteni.

[Marko K]

Asian voi ratkaista helpoiten korvaamalla thumbnailet jollain "K-18"-lätkällä, jolloin haluavat löytävät sen. En minäkään ole sen puolesta, että kuvia poistetaan, mutta en sinänsä ymmärrä, mikä ongelma olisi tehdä tollainen tulppa "vain niille, jotka oikeasti haluavat nähdä"? Siinä olisi vain vankemmat syyt osoittaa käyttäjällä olevan huonoa harkintakykyä oman selaamisen suhteen, jos senkin jälkeen itkee "Sopimatonta!".

Jos siinä olisikin thumbnailina K18 niin ainahan voi hiirikäsi vähän erehtyä (tai mikä tahansa loputtomista selityksistä) ja sitten alkaa valitus, että ah ja voi ja voi, kun jouduin sellaista näkemään.

Minusta se on varminta ja yksiselitteisintä, että sellaiset osastot yksityisiksi ja katselu onnistuu tekijän luvalla. Lupaa kun ei voi saada ilman, että rekisteröi itsensä systeemiin, jolloin vahinko ei ole mahdollinen! Ja mikä parasta; tässä ei tarvita edes uutta ohjelmakoodia tähän alustaan. Ja samalla loppuu se valitus sitten tästä asiasta. Tai nähdäkseni ainakin pitäisi loppua.

[Curtvile]

Haluan selata kvaakkia esim.  kahvilassa ilman pelkoa siitä, että yht'äkkiä ruudulla komeilee vaikkapa hienosti guasseilla sananvapauden nimissä taiteiltu vittu.

Sorry ahdasmielisyyteni.

ei anteeksipyytämistä, kahvilasta on ikävä lentää ulos ilman omaa syytään.

Marko Kn ehdotus on itse asiassa helpoin ja toimivin ratkaisu tähän asti tarjotuista.

[JJalonen]

Poistin sitten gallerian Lännenkilpailu-osiosta Shamaani Tulikannel-sarjakuvani, kun siinä oli väkivaltaa ja implisiittinen viittaus kaupalliseen seksiin. Näin on taas Kvaak hieman puhtoisempi foorumi.

Ei ole kyllä tietoa, että miten epävakaita hiirikäsiä täällä ihmisillä oikein on, kun minä en ole noin kymmenen vuoden aikana kertaakaan vahingossa saanut klikkailemalla pimppejä ruutuuni. Tahalleen onnistuu, ja sähköpostiini niitä on silloin tällöin tupsahdellut.

On tämä aika surkeaa aikojen kuvaa.