MKKEntertainment

[Jiksi]

Teksti: Vitikainen ja Mäkinen, Kuvat: Jho. Tästäkin siis jäänyt Tuppurainen pois.

Jep, silmä onnistui välttämään sen kahdesti,

Kukaan ei ole vielä kuitenkaan kommentoinut, että oliko aikajana yhtään asioita selkeyttävä?

Kyllä tuollainen on paikallaan, muutoin seuraaminen menee sekavaksi. Erinomainen lisäys on myös tuo lehden hahmojen esittelysivu. Tosin esittelyjä pitää ehkä hieman hioa. Nyt esittelyt lähes järjestään alkavat "Suomen Puolustajien Liittouman jäsen/perustajajäsen, mikä itsessään syö esittelyiltä tilaa.

[Veli Loponen]

Ai niin, kuka onkaan tuo Miika Ruoko (Nimeni oikeinkirjoitus on kyllä aiheuttattanut ennenkin ongelmia, pahin versio taitaa edelleen olla Miika Ruho...)

Hitsi. Tää vissiin oli mun moka, vaikka yritin saada sen oikein. Mutta ei tosiaan ole mullakaan eka kerta, kun menee sun nimes sekaisin.

[Petteri Oja]

Itsepäisyyspäivän spesiaalin arvostelu.

[Mikael Mäkinen]

Itsepäisyyspäivän spesiaalin arvostelu.

Iso kiitos arvostelusta!

Ainoa mikä pisti silmään (mikä on tietysti hiukan sekava, kun sitä ajattelee...) on "Lumiukkomiehen poika". Lumiukkomiehellä ei ole poikaa, vaan poika on Fennosaurus, joka menetti isänsä Punakoneidenpäivässä.

Ja uusin numero, eli Suomen Puolustajien Liittouma #3 löytyy nyt myös Zum Teufelista.
http://www.zumteufel.fi/store/index.php?act=viewProd&productId=1392

[SinintheCity]

Ainoa mikä pisti silmään (mikä on tietysti hiukan sekava, kun sitä ajattelee...) on "Lumiukkomiehen poika". Lumiukkomiehellä ei ole poikaa, vaan poika on Fennosaurus, joka menetti isänsä Punakoneidenpäivässä.

Itseäkin jäi juttu hämäämään tarinaa lukiessa.
Sain siitä sellaisen käsityksen että poika todella on lumiukkomiehen poika.

En ole lukenut Punakoneidenpäivää joten se hämää.

[Jho]

Kiitoksia Petterille arvostelusta!
Varsin osuva arvostelu olikin. Ja tuo täytyy kyllä vielä kerran todeta, että Itsenäisyyspäiväspessun Isänmaa-sarjis on yksi parhaita, varmaan jopa paras MMK:n tuotos tähän mennessä.
Katsotaan kolmen vuoden päästä, mutta voi olla että kulta-aika alkaa jo ennen sitä, ei sitä tiedä. Vielä en voi sanoa olevana ihan täysin tyytyväinen yhteenkään omista vedoistani. Mutta kuten sanottua, matka on tosiaan vielä alussa, joten ehkä sitten kolmen vuoden päästä...
Sitä odotellessa, lukekaa toki nämä välissäkin julkaistut lehdet

[Petteri Oja]

Ainoa mikä pisti silmään (mikä on tietysti hiukan sekava, kun sitä ajattelee...) on "Lumiukkomiehen poika". Lumiukkomiehellä ei ole poikaa, vaan poika on Fennosaurus, joka menetti isänsä Punakoneidenpäivässä.

Kappas! Pahoittelut, viimeinen sivu tosiaan hämäsi minut luulemaan, että kyse on Lumiksen pojasta. Olisi pitänyt lukea tarkemmin hahmoesittelytkin, sieltähän tuo näemmä selviää.

[Jiksi]

Tuoreimman numeron arvostelu on lisätty etusivulle.

Koska Itsenäisyyspäivän spesiaalin arvio julkaistiin muutama päivä sitten, keskustelin julkaisuajankohdasta Johanneksen kanssa. Olimme yhtä mieltä siitä, että on parempi julkaista arvio heti tuoreeltaan, vaikka arviot nyt julkaistiinkin samalla viikolla putkeen.

[Veli Loponen]

Lehden toinen tarina, Löylytys, sijoittuu menneisyyteen, jossa Lumiukkomies on vielä elossa pelastaakseen päivän. Varsinainen yllätys on kuitenkin säästetty Mikael Mäkisen haastatteluun. Tuoreeltaan kuopattu hahmo saa nimittäin oman spin-off-lehtensä. Epäilemättä lukijalle esitetään sen sivuilla nyt mysteeriksi jääneeseen kuolemaan johtaneet tapahtumat.

Tästä pitää sanoa sen verran, että Lumiukkomiehen kuolemaan johtaneet tapahtumat eivät ole mysteeri, vaan ne paljastettiin jo 2006 ilmestyneessä MKKPictures-lehdessä (olikohan se numero 4/06).

[Jiksi]

Tästä pitää sanoa sen verran, että Lumiukkomiehen kuolemaan johtaneet tapahtumat eivät ole mysteeri, vaan ne paljastettiin jo 2006 ilmestyneessä MKKPictures-lehdessä (olikohan se numero 4/06).

Kappas, pitää sitten kai poistaa tuo lause. Toisaalta nyt on vaikea nähdä, mitä tarkoitusta oma lehti palvelee, jos tuo koukku puuttuu.

EDIT: Lause on nyt muutettu, kronologinen loikkiminen pääsi yllättämään minut. Kylmä suihku -viittaus on nyt kuitenkin tarkoituksella siellä, koska se käsittelee ensivaikutelmaan liittyviä ennakkoluuloja.

[Veli Loponen]

Toisaalta nyt on vaikea nähdä, mitä tarkoitusta oma lehti palvelee, jos tuo koukku puuttuu.

Maziwapp voi itse vastata tarkemmin, mutta luulisin, että tällä halutaan esittää edelleen Lumiukkomiehen seikkailuja. SPL:ssä se ei enää onnistu, paitsi takaumissa, ja loppujen lopuksi Lumiukkomiestä on nähty todella vähän, joten kysymyksiä on vielä auki. Mm. miksi Lumiukkomies alkoi sankariksi.

[Mikael Mäkinen]

Iso kiitos myös Jiksille arvostelusta! Laitan vastakommenttia myöhemmin, nyt vastaan vain näihin muutamaan juttuun.

Tästä pitää sanoa sen verran, että Lumiukkomiehen kuolemaan johtaneet tapahtumat eivät ole mysteeri, vaan ne paljastettiin jo 2006 ilmestyneessä MKKPictures-lehdessä (olikohan se numero 4/06).

MKKPictures 3/06 Lumiukkomies - Tappio/Tappava ajatus

Kappas, pitää sitten kai poistaa tuo lause. Toisaalta nyt on vaikea nähdä, mitä tarkoitusta oma lehti palvelee, jos tuo koukku puuttuu.

Aah, mutta se onkin Lumiukkomiehen nuoruudesta. Mikä tekee sankarista sankarin? Eli juuri kuten Veli tuossa sanoi.

[V3§a V1tikain3n]

Kahdessa kirjoittajassa on toinen liikaa.

Ettei vaan jää muillekin epäselväksi, niin olen kirjoittanut SPL: Menneen talven lumet-tarinasta sivut 1-6 ja 10-20, eli muutakin kuin Napalmin osuuden. Siis kolmen sivun veltto siirtyminen ... haluatko lisää kahvia?... on myös minun piikkiini. JM kirjoitti siis sen tyylikkään kirkollisen tilaisuuden siihen välille.
Kronologiaa ja draaman kaarta surutta pirstova kirjoitustapa muistuttaa epäilemättä Napalmin pitempiä tarinoita. Mutta eipä sillä voi kehua.

[Petteri Oja]

Semmoinen juttu tuli taas mieleen lukiessani uuden numeron aikajanaa, että MKKEntertainmentin julkaisujen numerointi on jokseenkin sekava. Aikajanalla esim. Itsenäisyyspäivä-spesiaalit oli numeroitu erikseen, vaikka ne ovat myöskin osa MKKPictures-lehtiä. Tämän lisäksi kaikilla lehdillä on kaksi numerointia: vuosinumerointi sekä juokseva (ainakin uusimman numeron perusteella).

Ehkä olisi selkeintä keskittyä pelkästään jompaan kumpaan numerointiin. Jos numerot eivät tule ulos säännöllisesti, juokseva numerointi on kätevämpi.

[Mikael Mäkinen]

Semmoinen juttu tuli taas mieleen lukiessani uuden numeron aikajanaa, että MKKEntertainmentin julkaisujen numerointi on jokseenkin sekava. Aikajanalla esim. Itsenäisyyspäivä-spesiaalit oli numeroitu erikseen, vaikka ne ovat myöskin osa MKKPictures-lehtiä. Tämän lisäksi kaikilla lehdillä on kaksi numerointia: vuosinumerointi sekä juokseva (ainakin uusimman numeron perusteella).

Ehkä olisi selkeintä keskittyä pelkästään jompaan kumpaan numerointiin. Jos numerot eivät tule ulos säännöllisesti, juokseva numerointi on kätevämpi.

Aah, mutta tämähän on ihan selkeää...

MKKPicturesin kohdalla ensimmäinen numerointi tarkoittaa kyseisen lehden ilmestymispäivämäärää (Tämä lienee kaikille itsestään selvää). Juokseva numerointi on taas kertoo monesko kyseisen sankarin/sankarijoukon numero on menossa.

Esimerkkinä:
MKKPictures 1/2007 - U.S.A Fighters #6
MKKPictures Maaliskuu/2008 - U.S.A Fighters #7
MKKPictures Huhtikuu/2008 - Raaka #1

Poikkeuksena Itsenäisyyspäivän spesiaalit, joiden juokseva numerointi perustuu vuoteen:
MKKPictures 4/2006 - Itsenäisyyspäivän spesiaali 2006
MKKPictures 2/2007 - Itsenäisyyspäivän spesiaali 2007

Suomen Puolustajien Liittouma lehti noudattaa samaa kaavaa yhtenäisen ilmeen pitämiseksi.