Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Porissa juhlitaan sarjakuvaa toisen kerran (16.04.2018 klo 22:20:07)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
23.04.2018, klo 10:52:55

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
462981 viestiä 10303 aihetta kirjoittanut 7265 jäsentä. Uusin jäsen: Ike
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kritiikki ja sarjakuva mediassa
| | |-+  Ilkeämielisen arvostelun hyvät puolet
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Ilkeämielisen arvostelun hyvät puolet  (Luettu 13622 kertaa)
JanneT
Jäsen
****
Paikalla

Viestejä: 2 088



« Vastaus #45 : 04.10.2007, klo 13:43:58 »

Kyllä tuo The Broken Mirror täytyy nyt viimein saada kunnolla lukaistua..  siis tähän asti tuotettu osa. Suora, rakentava kritiikki on tietysti todella tärkeää - itselläni on ainakin onni saada sellaista jatkuvasti aivan lähipiiristäkin - ja kyllähän nyt jokainen täysipäinen osaa nähdä eron rakentavan kritiikin ja tuollaisen badwebcomicsin ajaman haistattelutyylin välillä.
tallennettu

Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi
PTJ Uusitalo
Mediaholisti
Valvoja
***
Poissa

Viestejä: 910



« Vastaus #46 : 07.10.2007, klo 00:53:37 »

Eräällä toisella foorumilla Elanor aloitti threadin The Broken Mirrorista

Löytyykö linkkiä?
tallennettu

Linkittäjä
Vieras
« Vastaus #47 : 07.10.2007, klo 04:40:03 »

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=2595497

ja täällä(kin) jatkuu

http://forums.somethingawful.com/showthread.php?threadid=2582035&userid=0&perpage=40&pagenumber=68
tallennettu
heikki jokinen
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 78


« Vastaus #48 : 17.12.2007, klo 21:43:52 »

Heh, nyt vasta huomasin tämän kohdan keskustelussa:

Heikki Jokinen karttaa joskus suorastaan ärsyttävästi oman mielipiteensä sanomista. Hän esittelee faktat ja antaa lukijan päättää onko se hyvä vai huono.

Arvelu taitaa osua aika oikeaan, yritän joskus jättää lukijalle tilaa ajatella itse.

Klassisen kaavan mukaan kritiikissä on kolme osaa: esittely, analyysi ja arvottaminen. Minua kiinnostaa kriitikkona - ja kritiikin lukijana - niistä eniten teoksen analyysi. Mistä teoksessa on kyse? Miten sen voi tulkita? Mihin se liittyy? Mitä tämä teos voi antaa sille yhteisölle, jossa se ilmestyy?

Kuinka usein silmiini sattuukaan joka taiteen alalla kritiikkejä, joissa hypätään suoraan esittelystä arvottamiseen. Se on tietysti helpoin tie, yksinkertaisenkin teoksen temaattinen analysointi ja sanoiksi purkaminen voi olla tosi vaativaa puuhaa.

Lukijana sellaiset pikapolun kritiikit eivät vain anna minulle paljoakaan. Jos kriitikko sen sijaan on  pyrkinyt analysoimaan teoksen ja tekstistä näkyy miksi hän näin tuumaa, voin jo itsekin päätellä miten minä teokseen suhtautuisin.

Mutta tunnustan, kyllä arvostelijan on syytä se arvottaminenkin tehdä, vaikka se ei kritiikin ydin voi ollakaan. Se onko tämä arvottaminen ilkeä tai silittelevä, se on vähämerkityksellistä kokonaisuuden kannalta.

Kritiikin ydin on teoksen ja sen kontekstin analyysi, luulisin. Arvottaminen nousee siitä, luulisin samalla lailla. Eikä arvoista vapaata kriitikkoa tietenkään voi ollakaan, ajatuskin on absurdi. Mutta ne arvot pitää (siis pitäisi, huokaisen realistina) kyetä perustelemaan ja tekemään analyysissaan näkyviksi.

Käytännössä pulmia tulee siitä kun tekstille varattu tila on lyhyt. Kritiikit sanomalehdistössä ovat omanakin aktiivikirjoittajan aikanani lyhentyneet selvästi ja tällöin sanomisen tyyli nousee usein sisältöä tärkeämmäksi. Jos osaa kärjistää asiansa muutamaan näppärään virkkeeseen, pienikin tila riittää.

Kiusaus on suuri, sillä melkoinen osa lukijoistakin kaipaa kritiikiltä pientä ilkeyttä mieluummin kuin analyysia. Kivaa pitää olla.

Heikki J.
tallennettu
echramath
Oberschtroumpfbannführer
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 987



« Vastaus #49 : 10.03.2009, klo 02:47:20 »

Onkohan Solomonkin kehittynyt kritiikistä. Nyt kun taas eksyin vaihteeksi sinne, Dresden Codak -teurastukset (osa 1, osa 2) osoittivat kyllä aika hienosti mikä sarjassa on pielessä. Ja totta tosiaan, alkuvaiheessa siellä oli vielä non-sequitereja ryyditettyinä kaiken maailman fysiikan historian merkkimiehillä!
tallennettu

I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag
Sivuja: 1 2 3 [4] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: