Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
16.09.2019, klo 06:14:18

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476880 viestiä 10599 aihetta kirjoittanut 7421 jäsentä. Uusin jäsen: Jukkas
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Aku Ankka ja kumppanit
| | |-+  Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 26 27 28 29 30 [31] | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Aku Ankka Klassikko (ent. Aku Ankka Ekstra)  (Luettu 109746 kertaa)
Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 868


« Vastaus #450 : 18.08.2019, klo 10:55:32 »

Noita vain muutaman vuoden tilaajia ja ostajia toki on, mutta uskon, että suurin osa talouksista säilyttää lehtensä ja hommaa ja saa sukulaisilta ja tuttavilta myös vanhempia lehtiä. Ja onhan lasten vanhemmilla, jotka nimenomaan maksavat tilaukset, useimmiten ennestään lapsuutensa Akkareita. Miksi hekään viitsivät maksaa julkaisusta, josta puolet on lähiaikojen uusintoja ja puolet unohdettavaa huttua? Miksi ihmeessä parempaa tavaraa ei julkaista?

Mielestäni Barksin ja Rosan koottuja ei tarvitse ottaa huomioon, mutta kuten on jo monesti sanottu, muutoin toimituksen pitäisi katsoa, että se ei työnnä lehteen samaa kertomusta, joka on vain muutama vuosi aiemmin julkaistu jossakin kirjassa. Kirjoissakin on ollut viime vuosina tolkuttomasti uusintoja.

Olen samaa mieltä, että Klassikon viime numeron uusinat olivat perustellumpia, etenkin Murryn seikkailu. Itse olisin noista pannut lehteen ainoastaan Murryn, koska minusta edes vuosi 2000 ei ole kovin kaukana.
tallennettu
Sivuja: 1 ... 26 27 28 29 30 [31] | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: