Läpipiirtämisessä ja mallistapiirtämisessä on aikamoinen ero!!
Jaa. Lähinnä ero on siinä, että jälkimmäisessä vaaditaan hiukan enemmän taitoja. Edeltävässä ei tarvitse muuta osata kuin seurata viivaa (paitsi jos haluaa tehdä sen kunnolla).
Mutta onko mallista piirtäminen sitten läpipiirtämistä oikeutetumpaa? Samalla laillahan siinäkin kopioidaan jotain toista.
Sitten vielä sellainen mielenkiintoinen huomio, että moni tussaaja piirtää läpi, kun tussaa valopöydän avulla uudelle paperille. Minäkin olen esim. tussannut netistä löytyviä Byrnen lyijykynäluonnoksia. Onko se sitten laskettava läpipiirtämiseksi (olen tussannut ne valopöydällä uudelle paperille) vai tussausta?
Jep, juuri sitä tarkoitin, että mallistapiirtäminen on teknisesti vaikeampaa, paljon vaikeampaa. Elävää mallia
lukuisasti piirtäneenä rohkenen näin väittää. Suhteiden, asennon, liikkeen, valojen ja varjojen tavoittaminen vaatii huomattavaa taitoa mallipiirustuksessa (ja kärsivällisyyttä, jotta jaksaa mittailla käsi ojossa mittoja ja suhteita. Muistelen lämmöllä elävän mallin opettajaa Soledadia). Läpipiirtäminen on paljon helpompaa.
Joskus takavuosina tuli piirrettyä paljonkin "muotokuvia" julkkiksista telkkariin juuri läpi. Ikävää oli se, että niissä piirroksissa ei oikein ollut mitään henkeä. Mutta mallistapiirtämiseen ei kerta kaikkiaan ollut aikaa. Mutta helppoa oli!
Voipi olla, että läpipiirrännästä saattaa jäädä muistijälki ja sen kautta oppii asennot ulkoa, itse olen kyllä havainnut mallistapiirtämisen paljon tehokkaammaksi keinoksi oppia tavoittamaan ja muistamaan esim. ihmisvartalon luonnollinen liike.
Kyllä, tussaajat ovat läpipiirtäjiä, heitä mitenkään väheksymättä. On hyviä tussaajia ja huonoja ja siltä väliltä.
