Etsivä-juttu on ollut osa bättistä kautta aikain sarjiksissa, mutta ei leffoissa. Ei uusissa eikä myöskään vanhoissa. Joten ihan sama mitä olen lukenut tai jättänyt lukematta.
Ai, minä kun luulin että Batman Foreverissa Wayne joutui käyttämään hoksottimiaan ratkaistakseen Arvuuttajan arvoistukset. Kai minä sitten vain kuvittelin. En kiistä, ettenkö itsekin odottanut, että arvoitus olisi jokin kiinnostavampi kuin Arvuuttajan oikea nimi, mutta loppujen lopuksi se toimi ihan hyvin, vaikka olisi minulla siitä kyllä siltikin nipottamista.
Enkä viitsi edes aloittaa 60-luvun Batmanistä tai animaatio Batmaneistä.
Tuo Robinin kuolema ja sen vaikutus (jos sitä edes tapahtuu) perustuu olettamukseen että ajallisesti Robin kuolee leffa-versumissa ennen kuin pääsee (valkokankaalla) edes vauhtiin. TDKR:n lopussa ojennetaan soihtua oikein alleviivaten, ja sekä Bruce että Alfred vetäytyvät eläkkeelle. Jos Robin puree nurmea heti alkuunsa niin kyllähän siitä tulisi sellainen fiilis että "vittu mikä idiootti, sai mitä ansaitsi" ja bättikseltä voisi odottaa lähinnä face-palm reaktiota.
Totta. Niinhän Batman reagoi sarjakuvissakin kun Jason Todd kuoli. [/end of sarcasm.]
Minulla herää lähinnä kysymys sinun moraalistasi, jos itse et tuossa tilanteessa syyttäisi itseäsi tippaakaan, vaikka itse olisit käytännössä antanut avaimen tälle pönttöpäälle myöntäessäsi henkilöllisyytesi. Vai pitäisitkö itse kovin vaikeana sanoa kaverille, joka on pelkästä katseesta joka Waynellä oli lapsena päätellyt, että "Hei! Tämä Batman on varmaan se sama kaveri jonka näin kun hän oli pentu.". Niin varmaan. Ja minä olen Volvo Markkanen.
Tällä käänteellä voitaisiin helposti tehdä tästä vaivaannuttavasta kohtauksesta jotain toimivaa. Lisäksi huomauttaisin, että syyllisyys kompleksi on aina ollut osa supersankari tarinoita. Aivan kuten "Sinun pitää vain olla parempi supersankari." tarinat jotka tosin ovat henkilökohtaisesti minun mielestäni kyllä äärimmäisen idioottimaisia, mutta tässä olisi mahdollisuudet tehdä hieman parempi ja toimivampi sellainen.
Vuosien saatossa Robinin kuolemalla voisi jopa olla merkitystäkin, mutta sitä ei nyt ehditä näyttää kankaalla. On epäloogista että bättistä heilauttaisi parin viattoman kuolemat kun ottaa huomioon miten sotilaallisesti hän heitti Gothamin poliisit päin Bane'n aseellisesti ylivoimaisia joukkoja. Sarjiksien bättis-evoluution voinee siis heittää roskakoppaan, ellei TDKR:n ja seuraavan esiintymisen väliin ei jätetä piiiiiitkää väliä (ainakin kässärissä).
On toki mahdollista että seuraavan leffan alku näytetään vuosien kollaasina bättiksen näkökulmasta, huipentuen Teriksen ilmaantumiseen, mutta toivon että ei. Jos DC-versumissa vaihtuu toisesta päähahmosta sekä näyttelijä että hahmon perus-olemus kertalaakista niin paljon saavat paikata ettei se tökkää silmään pahemman kerran. Esim. Hulkin kohdalla tilanne oli eri, koska Banner oli niin pienessä roolissa Avengersissä että näyttelijän vaihtuminen ei haitannut paljoa (vaikka totta puhuen minua se ärsytti) ja Banner oli jo TIH:n lopussa saanut niskaotteen Hulkista.
Voi luoja että olet tolvana.
Mistä sinä luulet näiden elokuvien tarinoiden tulleen? Ihan samaa evoluutiota ne noudattaa, siitä nyt on vain karsittu osa siitä paskasta millä ei tee mitään kokonaisuuden kannalta.
Hahmon perusolemus jäi kyllä nyt minulle tässä sinun jauhannassa epäselväksi.
Ja juurihan minä tuossa aiemmin selitin, että juuri Robin Kissanaisen ohella sai Batmanin innostumaan. Jos Batmaniltä otettaisiin se innostuksen lähde pois, niin hitto soikoon, totta helvetissä se pistäisi matalaksi.
Ja tunsihan Wayne syyllisyyttä sen TDK:ssa kuolleen naisenkin takia. Ja juuri se sai hänen intonsa laskemaan alunperinkin. Ja itseasiassa, Robinin rooli sarjakuvissa on juurikin se Batmanin innostuksen lähde, ja se, että se saa tavalla tai toisella Batmanin näyttämään aina paremmalta, eikä vain pelkältä tunteettomalta psykopaatilta.
Batman Foreverissäkin Wayne vaikutti huomattavasti paremmalta, kun hän yritti olla vastuullinen aikuinen, vaikka se olikin hankalaa. Se juuri teki siitä toimivan.
Se, että jos Robin säheltäisi jo ensi kerralla, saisi Batmanin ehkä miettimään, että hänen ei kannata luottaa keneenkään muuhun Batmanin hommissa, ja että hänen itse tulisi jatkaa niitä. Robotit taas takaisivat sen, että hänellä olisi edes jonkinlainen mahdollisuus omaan elämään. Mutta eihän se tietenkään niin toimi.
Pakkomielteinen ihminen ylittää aina itsensä, vaikka sen ylityksen mukana tuleekin asioita, jotka eivät ole niin hyviä.
Jos Robin ehtisi hoitaa Batmanin hommia vuosia, niin todennäköisesti Batman ajattelisi "Jaah. No, se kuoli. Haetaanpas hommaan joku seuraava."
Niissä sarjakuvissa esitetään aika laajalti ratkaisut kaikkiin ongelmiin tarinankerronnassa, ja niille voidaan olla uskollisia vain hyödyntämällä niitä ratkaisuja sopivissa tilanteissa, eikä toistamalla niitä.
Ja Banen tapauksessa ei tainnut muuta vaihtoehtoa olla.
Mielummin poliisit kuin siviilit, koska poliisilla on jotain mahdollisuutta.
Huomauttaisin myös, että Robin kuvioissa oleellista on, että sarjakuvissa on viitattu ainakin 3 kertaan, että Batman oli tarkkaillut Dick Graysonia jo pitkään ennen kuin teki hänestä Robinin. Tämä paljastus, ja epäonnistuminen pistäisi aika monen asian päälaelleen, ja antaisi Waynelle vielä isommat syyt syyllisyyden tunteeseen.
Sopii myös hyvin, koska Batman on mastermind, joka osaa näytellä ja laatia pitkiäkin suunnitelmia yhden asian saavuttamiseksi. Kyllä se nyt kuulostaa uskottavammalta, kuin ajatus siitä, että joku amatööri arvaa, että Wayne on Batman, mutta Gordonilla ei meinaa millään suksi luistaa asian kanssa.
