Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Uutiset: Kemin sarjakuvanäyttely jälleen auki (13.07.2019 klo 16:02:07)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
24.08.2019, klo 04:37:03

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476360 viestiä 10578 aihetta kirjoittanut 7418 jäsentä. Uusin jäsen: Herra Tarkka
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Sarjakuvailmaisu, sarjakuvan estetiikka ja historia
| | |-+  Mattapintainen vai kiiltävä paperi?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Äänestys
Kysymys: Mattapintainen vai kiiltävä paperi?
Mattapintainen
Kiiltäväpintainen
Välimuoto
Ei väliä

Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Mattapintainen vai kiiltävä paperi?  (Luettu 9513 kertaa)
Vesa Höijer
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 585



« : 03.05.2007, klo 17:43:58 »

Tästä voisi tehdä äänestyksenkin...

Luin läpi kaikki viisi Don Rosan suomeksi ilmestynyttä kovakantista kirjaa, ja ihmettelin miksi kahden ensimmäisen jälkeen paperi muutettiin kiiltäväksi. Minusta mattapinta on paljon parempi.

« Viimeksi muokattu: 04.05.2007, klo 10:50:31 kirjoittanut Veli Loponen » tallennettu
pasoleati
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 598


Kvaak!


« Vastaus #1 : 03.05.2007, klo 18:00:07 »

Ei välttämättä. Mitä kiiltävämpi paperi, sitä vähemmän se imee mustetta eli sitä terävämpi painojälki. Tietysti jos materiaali ei alunperin ole riittävän laadukasta, ei kiiltävästä paperista ole apua.
tallennettu

"Aseisiin kansalaiset! Muodostakaa pataljoonat!
Marssikaamme, marssikaamme! Kunnes epäpuhdas veri kastelee peltomme." de Lisle
JanneT
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 2 111



« Vastaus #2 : 03.05.2007, klo 18:07:23 »

Kiiltävä paperi voi pilata lukukokemuksen täydellisesti, vaikka on sitä jotain positiivisiakin kokemuksia, kuten Blacksad. Liian kiiltävälle paperille painettua sarjakuvaa ei kyllä pelasta mikään.
tallennettu

Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 113


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #3 : 03.05.2007, klo 18:14:55 »

Joku semmoinen kovapintainen valkoinen puolimattapintainen on paras. Ei kiiltävä, mutta ei oikein ihan täysmattakaan. En tähän hätään osaa sanoa mitään paperien nimiä.

Timo
tallennettu

pasoleati
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 598


Kvaak!


« Vastaus #4 : 04.05.2007, klo 05:14:26 »

Sarjakuvan kohdalla olen taipuvainen Timon kantaan. Esim. Galerie Art Silk on sellaista mitä Timo tarkoittaa. MUTTA, mikäli kyseessä on joku muu (valo)kuvitettu kirja tai lehti, niin täyskiiltävä, esim. Galerie Art Gloss, on parasta.

Edit: Ai niin, tarkistin nuo Rosat. Esim. Mustassa ritarissa käytetty paperi EI OLE täyskiiltävää. Täyskiiltävästä paperista esimerkkinä käy Kari Stenmanin Lentorykmentti-sarja, käykääpä katsomassa kirjastossa.
« Viimeksi muokattu: 04.05.2007, klo 05:18:43 kirjoittanut pasoleati » tallennettu

"Aseisiin kansalaiset! Muodostakaa pataljoonat!
Marssikaamme, marssikaamme! Kunnes epäpuhdas veri kastelee peltomme." de Lisle
JanneT
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 2 111



« Vastaus #5 : 04.05.2007, klo 10:07:00 »

Eikös Ronkoteus myös ollut täyskiiltävällä paperilla?
tallennettu

Kuvitukset       Sarjakuvat         Animaatiot       Käsikirjoitukset                 http://www.jannetoriseva.fi
Veli Loponen
Isoveli
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 10 983


<><


« Vastaus #6 : 04.05.2007, klo 10:52:00 »

Lisäsin äänestyksen ja siirsin keskustelun paremmin aihetta vastaavalle alueelle.
Itse tykkään mattapintaisesta enemmän ja olen sen aiemminkin kertonut. Kiiltävällä paperilla on tietenkin se etu, että viivat ja yksityiskohdat näkyvät paremmin ja tietyissä tapauksissa se siis sopiikin hyvin, mutta luettavaksi tarkoitetuissa jutuissa suosin mattaa.
tallennettu

Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva
enginigger
Uusi jäsen
*
Poissa

Viestejä: 29


« Vastaus #7 : 10.05.2007, klo 18:43:10 »

Paperin valinta pitäisi olla osa teoksen loppuun asti ajateltua ulkoasua. Aina ei paperia ajatella osana kokonaisuutta eikä ainakaan tarinan kerronnan kannalta olennaisena kerrontapintana.
Esimerkiksi Marko Turusen Lihat Puntarissa ei mielestäni olisi voinut toimia kiiltävällä paperilla, nyt aika halvalla ja huokoisella paperilla kyseinen teos on juuri niin eläväisen raadollinen.

Eli paperi on osa sitä taiton ja graafisen suunnittelun prosessia joka helposti unohdetaan toisin kuin kaikessa muussa printtimediassa.
tallennettu
Wade
Toimittaja
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 246



« Vastaus #8 : 11.05.2007, klo 15:11:10 »

Men tiedä, mutta jostain syystä kallis kiiltävä paperi tuntuu arvokkaamalta. Kuten esimerkiksi Yksinäisessä kostajassa oleva kiilt. pap. oli hyvää (jep, söin sen).
tallennettu

Wade Koivurinne
Vesa Höijer
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 585



« Vastaus #9 : 13.05.2007, klo 20:18:30 »

Onko kiiltävä paperi mattapintaista kestävämpää, siis esim. ei kellastu yhtä nopeasti?
tallennettu
Chemo
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 642



« Vastaus #10 : 13.05.2007, klo 21:44:31 »

"Paa snadisti", kuten Remulle Dolbya.

Tai riippuu tapauksesta. Egmontin parin viime vuoden kovakantiset julkaisut (V, Vartijat jne) ovat olleet erityisen hienoa jälkeä kokonaisuudessaan. Noissa käytetty lienee paperia sieltä kiiltävämmästä päästä?
tallennettu

Päätän raporttini ulkoavaruudesta tähän.
pasoleati
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 598


Kvaak!


« Vastaus #11 : 20.05.2007, klo 21:17:22 »

Onko kiiltävä paperi mattapintaista kestävämpää, siis esim. ei kellastu yhtä nopeasti?

On ja ei. Paperin arkistoitavuus riippuu monista seikoista, mutta esim. Galerie Art Gloss (kiiltävä) ja GA Silk (matta) täyttävät molemmat arkistointivaatimukset.
tallennettu

"Aseisiin kansalaiset! Muodostakaa pataljoonat!
Marssikaamme, marssikaamme! Kunnes epäpuhdas veri kastelee peltomme." de Lisle
Lemoncurry
Vieras
« Vastaus #12 : 07.06.2007, klo 02:17:34 »

Itsestä tuntuu siltä että kiiltävä paperi olisi yleellisempää.. no tyyriimpää se ainakin on.. värit tulee kirkkaammin niissä..... no joo..... :b
tallennettu
Anssi Rauhala
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 842


Aces High!


« Vastaus #13 : 07.06.2007, klo 10:06:31 »

.. värit tulee kirkkaammin niissä...

Totta, se on ihan optiikkaa. Kova, kiiltävä pinta saa värit näyttämän syvemmiltä ja kylläisemmiltä, ja huokoisempi paperi taas pehmentää ja tasaa värien eroja paperikuitujen a)ottaessa mustetta eri lailla vastaan ja myös b)heijastaessa valoa enemmän hajottaen. Osaispa tuon muistaa aina väritystöitä tehdessä... jos etukäteen sattuu tietämään, mille paperille painotyöt tehdään.
tallennettu

"The ukulele army grows larger and larger, and soon we will dominate all media. Then you will all pay." (Jonathan Coulton)
http://anssirauhala.blogspot.com/
dErasmus
Afrodude
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 245


KiKii!


« Vastaus #14 : 15.06.2007, klo 17:27:44 »

Matta. Eilen meinasin ostaa The Crow:n (ko ite tykkään vähänkään gootihtavasta), mutta sai jäädä hyllyyn homehtumaan, koska erkikin tietää, millaiset rasvaiset sormenjäljet jää goottisarjakuvaan, joka on painettu extrakiiltävälle paperille.
tallennettu
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: