Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1952 / 100 – Seikkailuja erämaassa (13.03.2018 klo 11:48:55)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
17.10.2018, klo 22:19:15

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
467615 viestiä 10411 aihetta kirjoittanut 7321 jäsentä. Uusin jäsen: mikaelblackmoon
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Ohjeita toimittajille!
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 7 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Ohjeita toimittajille!  (Luettu 43466 kertaa)
Wade
Toimittaja
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 246



« Vastaus #45 : 04.04.2007, klo 20:45:05 »

Uusin juttuni on nyt etusivulla. Onko parannusta tapahtunut?
tallennettu

Wade Koivurinne
Veli Loponen
Isoveli
Ylläpitäjä
****
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 10 912


<><


« Vastaus #46 : 09.04.2007, klo 22:03:37 »

Ilmoittelenpa täällä, ettei ihmetellä. Ylläpidossa tehdään vähän muutoksia ja sen seurauksena ankanpäitä putoilee ja toisaalta tulee lisääkin.
Eli sisällöntuotanto on jaettu kahtia ja nyt meillä on toimittajia (kaksi ankanpäätä) ja avustavia toimittajia (yksi ankanpää). Näiden lisäksi on tietenkin entiset valvojat ja ylläpitäjät.
Tämä muutos parantaa toivon mukaan mahdollisuuksia tehdä entistä enemmän ja parempia juttuja etusivulle.
tallennettu

Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 657



« Vastaus #47 : 09.04.2007, klo 22:06:29 »

Kerrotaan nyt vielä että avustavia toimittajia ei ole vielä yhtään, ettei turhaan kannata hakea.

Nimiä ilmoitellaan "Uutta väkeä ylläpitoon" -ketjussa sitten kun niitä on. Ehkä jo pian.
tallennettu

Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 753


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #48 : 01.06.2007, klo 15:24:24 »

osoittakaa vaan jos jutussa on asiavirheitä.

Asiavirheistä en tiedä, mutta arvostelussa voisi esittelemisen lisäksi myös hieman arvostella.  Smiley Semminkin kun se esittely jo Kvaakissa oli...
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
rama
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 1 740


”Be a devil, not a crybaby!”


« Vastaus #49 : 14.09.2007, klo 18:39:17 »

Pikku neuvo noihin arvosteluihin.
Ei kannata kauheasti käyttää minä-muotoa: Minusta tuntuu, en vaihtaisi hetkeäkään pois... jne

Lukija haluaa tietää Mämmilästä, ei Waden fiiliksistä Mämmilää lukiessa. (Kirjoittajasta saa aika itsekeskeisen kuvan, joka ei välttämättä ole mitenkään tosi)

Myös Irenen kannattaisi miettiä tätä. Tottakai arvostelu värjäytyy kirjoittajansa mielipiteistä, mutta Anne Muhosen Sydänääniä-albbarin arvostelu lähinnä käsitteli Irenen mielipiteitä lastenhankinnasta. Itse sarjakuvasta todettiin vain
”herttainen, huolellisesti työstetty piirrosjälki on persoonallista ja parhaimmillaan kokoelman yksisivuiset stripit kirvoittivat kyllä minustakin naurut”.
Köyhää. Ja kuten J. Suominen totesi, lukijan aliarvioimista. Sääli myöskin tekijää.

Kaikki aiheet eivät voi kiinnostaa, mutta miksi tuppautua arvostelemaan sellaisia?
tallennettu

”My problem lies in reconciling my gross habits with my net income”                      
      Errol Flynn

https://oblivionhigh.wordpress.com
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #50 : 14.09.2007, klo 19:20:37 »

Myös Irenen kannattaisi miettiä tätä. Tottakai arvostelu värjäytyy kirjoittajansa mielipiteistä, mutta Anne Muhosen Sydänääniä-albbarin arvostelu lähinnä käsitteli Irenen mielipiteitä lastenhankinnasta. Itse sarjakuvasta todettiin vain
”herttainen, huolellisesti työstetty piirrosjälki on persoonallista ja parhaimmillaan kokoelman yksisivuiset stripit kirvoittivat kyllä minustakin naurut”.
Köyhää. Ja kuten J. Suominen totesi, lukijan aliarvioimista. Sääli myöskin tekijää.

Kaikki aiheet eivät voi kiinnostaa, mutta miksi tuppautua arvostelemaan sellaisia?
Olen eri mieltä.

Minua taas ärsyttää kun arvostelija esittää henkilökohtaisen mielipiteensä yleisen totuuden muodossa.

Lukijan aliarvioiminen taas on järjetön käsite. Jokainen teksti on yhdelle liian selittelevää ja toisella roikaa yli.

Olen kiitollinen että osaan nyt ohittaa masuasukki-julkaisun.
tallennettu

Antti Värtö
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 86



« Vastaus #51 : 14.09.2007, klo 19:21:08 »

Itse sarjakuvasta todettiin vain
”herttainen, huolellisesti työstetty piirrosjälki on persoonallista ja parhaimmillaan kokoelman yksisivuiset stripit kirvoittivat kyllä minustakin naurut”.
Eikö siinä oikeastaan sanottu, ainakin rivien välissä, ettei sarjakuva ole kiinnostava? Jos sarjakuva ei arvostelijan mielestä ole vetävä muille kuin lasten hankkimista suunnitteleville, kertoo se aika paljon sarjakuvan tarinan laadusta. Tosin, kuten olen jo toisissakin säikeissä maininnut, mikäli ei pidä arvostelemastaan teoksesta, on se parempi sanoa aika suoraan, sen sijaan että käyttää kiertoilmauksia.

Tietenkään en voi tietää, mitä Irene ajatteli arvosteluaan kirjoittaessaan, joten ehkä olen tulkinnut häntä aivan väärin! Tämänkaltaiset ajatukset nousivat kuitenkin mieleen arvostelua lukiessani.
tallennettu

tertsi
Vieras
« Vastaus #52 : 14.09.2007, klo 19:47:12 »

Brunoun "arvostelu" kertoi arvostelijan nykyisestä elämäntilanteesta ja -laadusta paljon enemmän kuin arvosteltavasta albumista.

Pohjanoteeraus.

« Viimeksi muokattu: 14.09.2007, klo 20:00:16 kirjoittanut Tertsi » tallennettu
tertsi
Vieras
« Vastaus #53 : 14.09.2007, klo 20:02:43 »

Minua taas ärsyttää kun arvostelija esittää henkilökohtaisen mielipiteensä yleisen totuuden muodossa.
Pitääkö arvostelijan siis panna joka lauseen loppuun "mielestäni"?
Ei pidä, mielestäni.

Ja muutenkaan arvostelijan oman elämänpiirin kuvaus ei kiinnosta hevon vitun vertaa.
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #54 : 14.09.2007, klo 20:06:13 »

Pitääkö arvostelijan siis panna joka lauseen loppuun "mielestäni"?
Ei pidä, mielestäni.

Ja muutenkaan arvostelijan oman elämänpiirin kuvaus ei kiinnosta hevon vitun vertaa.

Taidat olla tosi pahalla päällä kun tulkitset mitä lystäät.
tallennettu

Irene
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1 835



« Vastaus #55 : 15.09.2007, klo 09:20:02 »

Luettuani Sydänäänet totesin itsekin, etten taida olla tälle albumille oikea arvostelija, ja sisällöntuottajaketjussa kerroin kyllä, että joku muu saisi tähän albumiin tarttua. Kukaan ei kommentoinut moneen päivään mitään, joten ajattelin että parempi, että Sydänäänistä kirjoitan edes minä, kuin että sitä ei kommentoida lainkaan.

Mutta ilman muuta Sydänäänille olisi eduksi, jos siitä saisi jonkun muun mielipiteen. Lähetän tuon arvostelukappaleen mielelläni eteenpäin (laittakaa yksäriä jos haluatte sen) niin saadaan aiheeseen muitakin näkökulmia. Smiley

Vielä todettakoon, ettei nyt ole yleensä tapana "ängetä" mitään arvostelemaan, vaan lyhyehköllä kriitikon urallani olen poiminut kohteita, jotka kiinnostavat minua jo etukäteen (yllätys yllätys, silloin arviot ovat yleensä paljon perusteellisempia) tai jos joku on lähettänyt minulle tavaraa arvosteltavaksi kuten tässä tapauksessa, voi tietysti tulla tällaisiakin vastaan, ettei vaan pääse sisälle juttuun ollenkaan.

Huonokin arvio voi palvella yleisöä silloin, jos lukija sen avulla bongaa itseään kiinnostavia teoksia ja osaa mennä etsimään niitä. Jatkossa joudun toki miettimään, jätänkö teokset kokonaan arvioimatta, jos ne samanlaisia reaktioita minussa aiheuttavat, mutta kukaan muukaan ei tunnu haluavan niistä kirjoittaa.
tallennettu

Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com
Irene
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1 835



« Vastaus #56 : 19.09.2007, klo 14:47:44 »

Palaanpa vielä sen verran tähän aiheeseen, että blogissani (joka on puhtaasti itseni hallinnoima foorumi) kirjoitin kirjasta, jonka eräs kustantaja minulle lähetti luettavaksi. Minnekään lehteen ei voisi kirjoittaa, että "en jaksanut edes lukea kirjaa ja meinaan viedä sen divariin", blogiin voi. Onko tämä hyvää vai huonoa mainontaa?

http://sbrunou.blogspot.com/2007/09/frank-schtzing-pedot.html
tallennettu

Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com
J. Suominen
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 1 181


« Vastaus #57 : 19.09.2007, klo 17:20:21 »

Jos sarjakuva ei arvostelijan mielestä ole vetävä muille kuin lasten hankkimista suunnitteleville, kertoo se aika paljon sarjakuvan tarinan laadusta.

Kertooko? Lähinnä se kertoo arvostelijan olettamuksista teoksen potentiaalisten lukijoiden suhteen. Jos Watchmen ei ole arvostelijan mielestä vetävä muille kuin supersankarisarjakuvan ystäville, niin kertooko kommentti sarjakuvan tarinan laadusta, vai kriitikon kyvyttömyydestä/haluttomuudesta nähdä pintaa syvemmälle?

Irene esiintyy nyt kovasti uhrina, joka on lukenut ja joutuu lukemaan itselleen sopimattomia sarjakuvia, jotta ne saisivat julkisuutta, mutta pitäisiköhän oikeasti ansaita kriitikon kannuksia lukemalla niitä teoksia muualtakin kuin omasta näköala-aitiosta? Ja kannattaa ehkä jättää teos arvioimatta, jos ampuu arviollaan omaa ja edustamansa median uskottavuutta isovarpaaseen... Gonzoilun voi siis säästää omaan blogiinsa tai puhtaaseen foorumikirjoitteluun.

Se, että arvostelija pyytää apua arvostelemiseen, on kyllä melkoista limboilua ja/tai harkitsemattomuutta. Varsinkin kun on kyse hyvinkin nuorten tekijöiden sarjakuvista...
tallennettu
keijoahlqvist
Sarjakuvaneuvos
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 3 615


-


« Vastaus #58 : 19.09.2007, klo 18:36:36 »

Kertooko? Lähinnä se kertoo arvostelijan olettamuksista teoksen potentiaalisten lukijoiden suhteen. Jos Watchmen ei ole arvostelijan mielestä vetävä muille kuin supersankarisarjakuvan ystäville, niin kertooko kommentti sarjakuvan tarinan laadusta, vai kriitikon kyvyttömyydestä/haluttomuudesta nähdä pintaa syvemmälle?

Irene esiintyy nyt kovasti uhrina, joka on lukenut ja joutuu lukemaan itselleen sopimattomia sarjakuvia, jotta ne saisivat julkisuutta, mutta pitäisiköhän oikeasti ansaita kriitikon kannuksia lukemalla niitä teoksia muualtakin kuin omasta näköala-aitiosta? Ja kannattaa ehkä jättää teos arvioimatta, jos ampuu arviollaan omaa ja edustamansa median uskottavuutta isovarpaaseen... Gonzoilun voi siis säästää omaan blogiinsa tai puhtaaseen foorumikirjoitteluun.

Se, että arvostelija pyytää apua arvostelemiseen, on kyllä melkoista limboilua ja/tai harkitsemattomuutta. Varsinkin kun on kyse hyvinkin nuorten tekijöiden sarjakuvista...
Arvostelija voi toki oletella lukemiston kohderyhmiä.

Irene tuskin esiintyy uhrina vaan juttelee foorumilla samanhenkisiksi kuvittelemiensa yleensä leppoisien asianharrastajien kanssa, mutta saa kummastuttavan häijyjä vastauksia.

Tämä tosiaan on foorumikirjoittelua.
tallennettu

J. Suominen
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 1 181


« Vastaus #59 : 19.09.2007, klo 19:01:14 »

Arvostelija voi toki oletella lukemiston kohderyhmiä.

Ja pointtina olikin havainnollistaa, että kohderyhmäduumailu ei välttämättä ole laadullista duumailua.

Kvaak on suomalaisista sarjakuvaportaaleista kaunein ja paras, joten etusivun arvosteluissa on syytä pitää jotain rimaa, vaikka mielestäsi lukijoita ei voikaan aliarvioida. Ja se on oikeasti luksusta, että arvostelijoita arvostellaan. Salla osaa kirjoittaa hyvää sarjakuvakritiikkiä. Todisteita on viimepäiviltä monta, mutta se että "ei kuulu teoksen kohderyhmäään" ei ole lupa venkuloida kritiikin "laadun" suhteen silloin kun ei homma oikein natsaa.

Lyhyys ja ytimekkyys ilman hymiöitä vaikuttaa nykyisessä nettikeskustelukulttuurissa usein häijymmältä kuin on tarkoitus.
tallennettu
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 7 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: