Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Arvostelut: Suosittu Tulevaisuuden arabi -sarja jatkuu (08.08.2017 klo 10:16:22)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
23.08.2017, klo 07:34:30

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
457249 viestiä 10153 aihetta kirjoittanut 7181 jäsentä. Uusin jäsen: Mikko_T
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Aku Ankka ja kumppanit
| | |-+  Nalle Puh
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Nalle Puh  (Luettu 6910 kertaa)
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 532



« : 17.02.2007, klo 19:59:18 »

Disney hävisi kiistan Nalle Puhista
Julkaistu 17.02.2007, klo 07.02

      Amerikkalainen mediayhtiö Walt Disney Co. on hävinnyt pitkään jatkuneen oikeuskiistan satuhahmo Nalle Puhin tekijänoikeuksista.
Kalifornian liittovaltion tuomioistuin päätti jutun Stephen Slesingerin perillisten hyväksi.

Stephen Slesinger osti Nalle Puhin Yhdysvaltain-oikeudet hahmon luojalta A.A. Milneltä 1930-luvulla ja myönsi myöhemmin Disneylle lisenssin satukarhun käyttöön.

Slesingerin perillisten mukaan Disney-yhtiöt on kuitenkin huijannut heitä vuosien mittaan satoja miljoonia dollareita tekijänoikeusmaksuja. Slesingerin asianajaja aikoo hakea Disneyltä yli kahden miljardin dollarin korvauksia. Nalle Puh täytti viime syksynä 80 vuotta.

AFP, YLE Uutiset


Tuollainen uutinen oli YLE:n sivuilla tänään.
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id53728.html

Asia ei kuitenkaan ole aivan noin yksinkertainen, vaan siinä on ollut monenmoista tulkintaa vuosien varrella.

Jos joku osaa selvittää tilannetta vuosien varrelta, niin ilolla otamme selvityksen vastaan.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2009, klo 19:31:08 kirjoittanut Joe » tallennettu

Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #1 : 09.01.2009, klo 14:56:17 »

Ja nyt  A A Milne and E H Shepard Estates on antanut Egmontille luvan julkaista Nalle Puh -kirjoille (autorisoidun) jatko-osan. Toivottavasti se on parempi kuin se Disneyn viimeisin Möhköfantti-leffa.
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 532



« Vastaus #2 : 30.09.2009, klo 16:05:36 »

Disney voitti Nalle Puh -taiston


Julkaistu: 30.09. klo: 15:27
Disney-yhtymä on voittanut satuhahmo Nalle Puhin oikeuksista käydyn lähes 20 vuotta kestäneen taistelun.
Pitkän kädenväännön tuloksena ilmeni, ettei tv- ja elokuvatuottaja Stephen Slesingerin perikunnalla ollut aihetta vaatia Disney-yhtymältä Nalle Puh -hahmon hyödyntämisestä noin 1,5 miljardin euron korvauksia. Oikeudenkäynti alkoi 1991 ja kesti todellakin lähes kaksi vuosikymmentä.
Autuaasti edesmennyt Stephen Slesinger oli 1969 siirtänyt omistuksessaan olleet Nalle Puhin hyödyntämisoikeudet Disneylle ja sai siitä jatkuvaa royalty-tuloa. Diili oli aukoton, eikä millään tavoin rikkonut perikunnan oikeuksia. Royalty-korvauksen suuruus oli kokonaan toinen juttu. Slesinger olisi sopimusta tehdessään ehkä voinut vaatia enemmän. Se oli silloin.

http://elisa.net/uutiset/viihde/?id=41031
tallennettu

Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #3 : 01.10.2009, klo 10:49:08 »

Nalle Puh saa Puolen hehtaarin metsään uuden ystävän
Rakastettu satuhahmo Nalle Puh saa Puolen hehtaarin metsään uuden ystävän. Piakkoin ilmestyvässä Puh-kirjassa nimittäin seikkailee ennestään tuntematon saukkohahmo, englanninkieliseltä nimeltään Lottie the Otter. Asiasta kertoo BBC:n verkkosivu. Helsingin Sanomat

Voi kun se on söpö...
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 16 796


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #4 : 01.10.2009, klo 11:38:54 »

Saukko ei näytä pehmoeläimeltä.

Timo
tallennettu

Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #5 : 01.10.2009, klo 11:46:46 »

Saukko ei näytä pehmoeläimeltä.

Eli Saukko kuulunee Kanin ja Pöllön seuraan "oikeana" puhuvana eläimenä.

Helminauhasta päätellen se on myös naarassaukko. Naisväkeä ei ole mettässä muita ollutkaan kuin Kengu. Animaatioelokuvassa taisi kyllä olla se möhköfantin äiti, mutta sitä ei kai lasketa kaanoniin.
tallennettu
Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 737


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #6 : 01.10.2009, klo 17:22:01 »


Taas? Tai siis onhan näissä Nalle Puh tv-sarjoissa ja elokuvissa ja ties missä nähty jo hirveä läjä uusia hahmoja. Jos Disney ottaa tuonkin kirjan sivuilta elokuviinsa yms. niin homma karkaa kohta käsistä. Edellisistäkään vielä revitty tarpeeksi tarinoita. Kirjoissa tosin ei ole tullut lisää hahmoja. Mutta eihän tässä kohta enää riitä tavallisen pulliaisen sivistys kertomaan Nalle Puhin hahmoja missäkin tekeleessä.

Helminauhasta päätellen se on myös naarassaukko. Naisväkeä ei ole mettässä muita ollutkaan kuin Kengu. Animaatioelokuvassa taisi kyllä olla se möhköfantin äiti, mutta sitä ei kai lasketa kaanoniin.

Ja se ärsyttävä tyttö siinä YLEn näyttämässä animaatiossa. Mutta sitäkään ei lasketa kun puhutaan kirjoista. Ja kyllähän tuossa artikkelissa kerrottiin että kyse on naispuolisesta.
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 34 532



« Vastaus #7 : 01.10.2009, klo 18:13:42 »

Lottie on naisen nimi, joten siitäkin asian pitäisi olla selvä.

EDIT: Suomeksi sitä tulee Lotta.
« Viimeksi muokattu: 01.10.2009, klo 18:15:28 kirjoittanut Joe » tallennettu

K.I.P
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 094


Kyseenalaisia™ näkemyksiä


« Vastaus #8 : 01.10.2009, klo 18:29:58 »

Öh !
Miten olisi tämän ketjun otsikon muuttaminen muotoon: Disney voitti kiistan Nalle Puhista ?

Nyt on vähän hassua, kun ketju on Disney hävisi ja sitä lukemalla selviää, että Disney voitti.
Tietenkin otsikko on ollut kohdallaan ketjun avausaikana.
tallennettu
Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 737


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #9 : 01.10.2009, klo 18:34:01 »

Miten olisi tämän ketjun otsikon muuttaminen muotoon: Disney voitti kiistan Nalle Puhista ?

Nyt on vähän hassua, kun ketju on Disney hävisi ja sitä lukemalla selviää, että Disney voitti.

Totta. Vielä parempi kai olisi muuttaa se Nalle Puh ketjuksi...
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #10 : 09.01.2012, klo 12:53:17 »

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite. Tämä tiedoksi kaikille monomaanisille, horjuvan mestaruuden kanssa kamppaileville Ankka-keräilijöille.
tallennettu
fiat126
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 127



« Vastaus #11 : 09.01.2012, klo 17:03:04 »

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite. Tämä tiedoksi kaikille monomaanisille, horjuvan mestaruuden kanssa kamppaileville Ankka-keräilijöille.
Joka numerossakohan tuo on koska se oli jo ainakin 12/2011 numerossakin.
tallennettu
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #12 : 09.01.2012, klo 18:41:18 »

Joka numerossakohan tuo on koska se oli jo ainakin 12/2011 numerossakin.

Joo, huomasin Inducksista, että oli myös viime numerossa.
tallennettu
Antti Peltola
Jäsen
****
Poissa

Viestejä: 2 324


Vol. 3


« Vastaus #13 : 09.01.2012, klo 19:16:48 »

Vuoden ekassa numerossa on Aku Ankka juniori -liite.

Oletko varma, eihän 1/2012 pitäisi olla edes ilmestynyt vielä. Oliko se myynnissä oleva lehti kuitenkin tämä?
tallennettu

Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 062



« Vastaus #14 : 09.01.2012, klo 19:34:43 »

Oletko varma, eihän 1/2012 pitäisi olla edes ilmestynyt vielä. Oliko se myynnissä oleva lehti kuitenkin tämä?

Olenkohan minä nyt sekoittanut vuoden viimeisen ja ensimmäisen... En edes muista kantta kunnolla, mutta tuo näyttää hämärästi tutulta.
tallennettu
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: