Sarjakuvien huolto ja kunnossapito FAQ

[Rauta]

Eikös tämä ole vähän vähemmän turvallinen tapa säilyttää arvosarjakuvia? Nuo tuskin ovat mylaria eli polyesteriä?

Esemes Mega-Cityn Comicsin mylar esittelyssä kerrotaan seuraavaa:
Mylar is universally recommended for long term storage of paper products because of the quality and chemical stability of the material. Besides its strength, it is resistant to moisture, mildew and mold and will not yellow over time, like poly-bags.

Minä olen aina ollut vähän kyyninen suhtautumisessani noihin Mylareihin. Niitä myydään, koska hullut jenkit ostavat niitä, ja maksavat vielä kovan hinnan. Jos muovipussi on tarkoitettu elintarvikekäyttöön, siitä ei kauheasti happoja ja hiilivetyjä irtoa.

Jos lehti mylarissa on 50 vuoden päästä 80% kunnossa, on se pakastepussissa 78% kunnossa.

Nämä ovat itse keksimiäni lukuja, joilla petän itseäni olemaan hankkimatta kalliita amerikanpusseja lehdilleni   Olkaa te muut viisaampia.
(Samanlaisesta syystä kaiutinkaapelini maksavat 25 c metri, vaikka kullattuja, myötäpäivään kierrettyjä ja 500 euroa metri maksavia "Monster Cable" Hi-End kaiutinjohtoja käyttämällä kuuntelukokemukseni saavuuttaisikin järkkymättömän puhtauden ja aitouden tunteen.)

Ei sen puoleen, jos jostakin saisin järkihintaan, niin ehkä parikymmentä mylarpussia ei olisi tyhmempi investointi. Satamäärin niitä tuskin ryhdyn hankkimaan.

[ville872]

Eipä ole tullut vastaan yhtään mylar-pussia, joka olisi useita millejä paksua. Ameriikanpoikain mil-mittayksikkö on 0,0254 mm, joten yleisesti paksuimmatkin 4 mil mylar-pussit ovat vain noin 0,1 mm paksuja.

kato joo
sotkin taas display muoveihin joista henk koht pidän enemmän

[Lönkka]

Kansioihin saatavat muovitaskut tuskin ovat mylaria.

Eli eikös noilla sitten vuosikymmenten saatossa saa tärveltyä pussittamansa kokoelman kun ne happanevat noihin ei-mylarisiin pusseihin.

Mulle tuo on ihan yksi lysti, koska en itse pussita lehtiäni.
Jo nyt ne syövät ihan järjettömän määrän tilaa ja pussittaminen lisäisi tilantarvetta oleellisesti.

[ville872]

Eli eikös noilla sitten vuosikymmenten saatossa saa tärveltyä pussittamansa kokoelman kun ne happanevat noihin ei-mylarisiin pusseihin.

Paperi haurastuu ja muovista voi ajan kuluessa vapautua haitallisia lisäaineita joista jää jälkiä paperiin. Paperin haurastumista voi ehkäistä sopivilla taustapahveilla (alkaline-buffered).

Elintarvikemuovi on jokatapauksessa polyetyleeniä.

[puro]

PE-, PP- ja Mylar-kalvojen suurin ero tulee UV-läpäisyssä sekä ns. hengittävyydessä. Ihan eksaktia tietoa en ole jaksanut lähteä kaivamaan, koska minä kuulun myös pussittomaan koulukuntaan eli en jaksa/viitsi omiani säkittää. Tulee siis enemmän siviiliammatin puolelta tuo tieto.

[gueletao70]

Moi kaikki.
Toivottavasi olen oikealla osastolla... Etsin viestiketjusta, josko omaan sarjkseeni  liittyvää ongelmaa on jo aikaisemmin käsitelty, mutten mitään tietoa löytänyt.  Anyway hölmö kysymys, mutta kysytään nyt kuitenkin. Sarjakuvalehteni kannessa on 2 sentin repeämä ja haluaisin suojella lehteä lisävauriolta. Mieleeni on näin ollen tullut teipata opus. Alentaako teippaus hurjastikin lehden arvoa? Veikkaisin että kymppien arvoinen lehti kyseessä.

[Timo Ronkainen]

Ei ei teippiä arvokkaisin kohteisiin. Tai oikeastaan minnekään (harmittaa kovasti monet lapsena teippaamani kohteet, tulos: liiman kuivuttua teippi on rapsahtanut irti ja jättänyt kuivan ja/tai tahmamaisen jäljen paperiin). Teippien liima tuhoaa paperia. Repeämät kunnon paperikonservaattori paikkaa ohuella japaninpaperilla, joka kiinnitetään vehnätärkkelysliisterillä.

Timo

[sarjiskeräilijä]

Minun olisi pitänyt näköjään olla teippaamatta pari vuotta sitten vanhojen taskareiden sivuja takaisin paikalleen. Enpä tietenkään silloin tiennyt että ei kannata. No ne on ollut muutenkin kovassa käytössä koska en ole ainoa joka on ne omistanut, eli eipä niillä nyt varmaan mitään suurta keräilyarvoa ole koska eivät ole parhaassa kunnossa. Nykyään en onneksi teippaile sarjiksiani eikä onneksi ole ollut tarpeen. Tarttuuko muuten ajan kuluessa vanhoista lehdistä jotka ovat muovitaskussa, väriä muoviin? Jos tämä on mahdollista, otan ne lehdet saman tien pois niistä.

[Timo Ronkainen]

Tarttuuko muuten ajan kuluessa vanhoista lehdistä jotka ovat muovitaskussa, väriä muoviin? Jos tämä on mahdollista, otan ne lehdet saman tien pois niistä.

Ei kyllä pitäisi, etenkään mikäli muovitaskut ovat nimenomaan sarjakuvalehtien säilyttämistä varten valmistettuja Mylar^tm -muoveja.

Timo

[sarjiskeräilijä]

Ei kyllä pitäisi, etenkään mikäli muovitaskut ovat nimenomaan sarjakuvalehtien säilyttämistä varten valmistettuja Mylar^tm -muoveja.

Timo

No siitä en tiedä, että onko ne juuri Mylar-muoveja, mutta ainakin lehdille ei jää yhtään liikkumatilaa niissä joten ei ole ainakaan vaaraa että kulmat menee. Kiitos kuitenkin tiedosta.

[K.I.P]

Sattui tämä Mylar keskustelu silmiin.

Onko kyseessä joku erikoisuus vain lehtien säilömiseen? 
Vai onko kyseessä sama eristyskalvo, jota Du Pont yhtiö valmistaa sähköteollisuudelle tuotenimellä  Mylar.

Ko. kalvoa saa eri vahvuuksilla rullatavarana (usean kilon rulla) mutta pussina en sitä ole nähnyt.
Aika jäykkää kalvoa ja paksummat hieman maitomaisen väristä, ohuemmat melko kirkkaita, mutteivat täysin.

[Timo Ronkainen]

Sattui tämä Mylar keskustelu silmiin.

Onko kyseessä joku erikoisuus vain lehtien säilömiseen? 
Vai onko kyseessä sama eristyskalvo, jota Du Pont yhtiö valmistaa sähköteollisuudelle tuotenimellä  Mylar.

Luultavasti ehkä ja kenties on samaa ainetta, mutta ohuempana.
http://www.megacitycomics.co.uk/acatalog/Mylar_Mylite_Comic_Bags.html

Timo

[OM]

Ainoa tapa millä huollan sarjakuviani on se, etten pidä niitä auringon valossa enkä muovisissa pusseissa. Jotkut ulkomaiset lehteni ovat muovisissa pusseissa kun en raskinut heittää pois, muttei niitä ole paljoa kun ylipäätänsä mulla ei ole sarjakuvia kovin paljoa. Joku kait täällä totesi, ettei lehtiä pitäisi lainkaan säilyttää muovisissa pusseissa. Ja muutenkin en ehkä ennään nykyään jaksa välittää lehtieni kunnosta sillä tavoin kuin ennen,  koska kun aika jättää, en niitä kuitenkaan saa mukaani . Mutta luettavaksihan ne on tarkoitettu kin.

[MTT]

Sattui kanssa tää keskustelu silmään.

Itse en käytä yleensä muoveja. Mulla on noita lehdille tarkoitettuja perusmuovitaskuja joitakin mutta ne on kaikki järjestään kaikki reilussa 10 vuodessa haalistuneet ja on ihan törkeän ruman näköisiä (ovat siis olleet hyllyssä eikä missään arkoistointilaatikossa). Lehdet on niissäkin ihan hyvin kyllä säilyneet toistaiseksi. Olen aika järjestelmällisesti ottanut pusseja niistä pois ja kantanut niitä vanhoja pusseja roskiin.
Sitten ostin kanssa varmaan 10 vuotta sitten 10 mylaria. Ne on säilyttäneet kirkkautensa ja myös niissä olevat lehdet on ihan uudenveroisia. On vaan nää liian kalliita yleiseen käyttöön. Esillepanoon kirjahyllyn kulmalle ne on kyllä ihan ok.
Toisaalta kyllä mikä tahansa pussi on hyvä jos rasvasin (pesemättömin) käsin niitä koko ajan hiplailee tai antaa vieraiden niitä hiplata.

Kuitenkin itse tykkään pitää kaikki kirjat ja lehdet ilman pussia, ne on siistimpiä hyllyssä ja uskon vakaasti että ne myös pysyvät kunnossa kun niitä pitää varoen. mm. kädet tarttee pestä jos niitä paljon hypistelee.
Poikkeuksena on just-a-fold tyyppiset acid-free suojat kirjojen irrallisille ja repeämisaroille paperikansille, ne on asiallisia eikä edes kalliita.

-MTT

[Chessman]

Tietääkö kukaan liikettä Oulussa mistä löytyisi happovapaata pahvia sarjisten säilytykseen?