Taisi osua nyt käteen yksi kaikkien aikojen parhaista Sarjainfoista. Tasapainoinen kokonaisuus. Ja jutut ovat hyvin kirjoitettuja.
Tässäpä nähdään, miten eri asioita ihmiset lehdiltä odottavat :-D
Askon juttu dekkarisarjakuvasta oli hyvä, mutta valitettavasti sitäkin häiritsi taittajan tietämättömyys siitä, mihin kohtaan juttua mikäkin kuva olisi kuulunut (sekä ehkä se, että kirjoittajan valinta oli sivuuttaa kaikki arvottaminen, olipa puheena ollut sarjakuva klassikko tai roskaa, mikä mun nähdäkseni vaatii lukijalta sitten sen että jokainen mainittu sarja pitäisi olla tuttu ja luettu). Tiina Pystysen kolumni oli myös sikäli tärkeä, että sarjakuvan harrastajille tekijöiden todellisuus saattaa tulla yllätyksenä.
Ninnin henkilöpotretit olivat onnistuneita.
Lehden tasoa latisti mm Dominique Goblet -jutun kuvitusratkaisu, jossa kuvien syvyysterävyysaluetta oli kavennettu niin ettei informaatioarvoa enää jäänyt - mun on vaikea uskoa että Henri olisi kuvannut ne niin, ennemmin tuntuu kuin joku muu olisi leikkinyt Photoshopilla. Pidot Sabassa -juttusarja saa mut myös aina/taas ihmettelemään, eikö jos kerran halutaan piiloutua tekaistujen nimien taakse, voitaisi myös sanoa jotain vähemmän ympäripyöreää.
Mutta jatkoa odotellessa, hienoa että lehti löytää lukijansa. On tärkeää, että sarjakuvan alallakin ilmestyy joku lehti joka ei ole tappavan pitkäpiimäinen eikä aivan silkkoa, ja monivuotisille lukijoille informaation avain onkin pitkällä tähtäimellä kertyvä tieto, ei yhden numeron tarjonta.
Äänestys