Eikös se nyt jo riitä, että kvaakin hallinto siirtyy Sarjakuvaseuralle kohtapuoliin? Sitten voidaan hyvinkin nivoa paperia ja bittiä entistä likemmäs toistaan.
Koska yhteistyö Kvaakin ja Sarjakuvaseuran välillä on kesän myötä tarkentunut ja varsin selvärajainen, on syytä korjata tämä väärinkäsitys ja selventää, mistä on kyse.
Kvaakin hallinto ei siirry Sarjakuvaseuralle, vaan ainoa mikä siirtyy on domain-tunnuksen hallinnointi. Tämä tarkoittaa sitä, että Sarjakuvaseura tukee Kvaakin toimintaa ottamalla vastuulleen domain-tunnuksen ja vastaa siihen liittyvistä kuluista. Tavalliselle käyttäjälle tämä tarkoittaa sitä, että
www.kvaak.fi ohjaa käyttäjän jatkossakin Kvaakin sivuille.
Tarkalleen ottaen Kvaakilla ei edes ole hallintoa, koska kyseessä ei ole yhdistys, vaan sarjakuvaharrastajien vapaamuotoinen yhteisö. Tällainen yhteisö ei voi omistaa yhtään mitään. Kvaakin aktiivit eivät kuitenkaan tahtoneet antaa domain-tunnusta yksityishenkilön vastuulle, vaan asiassa käännyttiin Sarjakuvaseuran puoleen, joka rekisteröitynä yhdistyksenä voi omistaa domain-tunnuksen.
Tässä yhteydessä on siis syntynyt virheellinen käsitys, että domainin hallinnointi antaisi omistusoikeuden Kvaakiin tai vaikutusmahdollisuuden sen toimintaan. Tällä hetkellä varmistetaan, ettei väärinkäsitys ole sarjakuvaseuralaisten keskuudessa tätä laajempi, koska tuolloin domainin siirtoa täytyy kenties lykätä kunnes molemmin puolin toiveet ja odotukset ovat samalla tasolla.
Tämän ketjun aiheeseen liittyen voidaan kuitenkin jo nyt todeta, että harrastajavoimin kootun aineiston tekijänoikeudet omistaa kukin kirjoittaja jatkossakin, joten Sarjainfossa (tai Sarjakuvaseuran sivuilla) ei ole mahdollista hyödyntää Kvaak-materiaalia sopimatta asiasta kirjoittajien kanssa erikseen.
Lisäksi Kvaak-sisällöntuotanto jatkuu kuten tähänkin asti, eli materiaali tuotetaan nykyisen julkaisualustan avulla, eikä materiaalia automaattisesti tarjota Sarjainfoon elleivät yksittäiset kirjoittajat niin tahdo.
Yhteistyön muotoja tulisi kuitenkin hakea ideoimalla villisti. Tällä hetkellä homma on pysähtynyt siihen, että kumpikin puoli tahtoo säilyttää omat ratkaisunsa, mutta nettijulkaisun ja paperijulkaisun yhteen naittaminen ei onnistu siltä pohjalta, että materiaali on 1:1.
Teknisellä puolella sivustoissa on merkittäviä eroja. Mikäli kuitenkin keskitytään yksin Sarjainfon digitaalisen materiaalin saatavuuteen, merkittävimmät asiat liittyvät sivujen materiaalin hakemiseen ja sen formaattiin.
Käytännössä suurin ongelma on Sarjainfon digitaalisen materiaalin heikko saatavuus. Ellei tieto löydy googlettamalla, sitä ei käytännössä ole olemassa. Yksittäisten sivustojen hakutoimintoja ei juuri käytetä, ellei kyseessä ole Comic Book DB:n kaltainen merkittävän aseman saavuttanut palvelu. Sarjainfon materiaali on pääosin viihdyttävää, jonka viihdearvo katoaa mikäli sen etsimiseen on kulutettava aikaa ja raja kulkee yhden google-haun näpyttelemisessä.
Mikäli kuitenkin etsii sitkeästi jotain tietoa, on sopeuduttava varhaisen internetin aikana vallinneeseen logiikkaan, jota aineistonhaku indeksoimattomasta sisällöstä noudattaa. Uudempi PDF-materiaali on tältä osin jo kelvollista, mutta vanhat Sarjainfot ovat käytännön syistä pelkkiä skannattuja sivuja.
Itse suosittelisin, että tuo kelvollinen PDF-materiaali muunnettaisiin yksikantaan tavan nettisivuiksi. Paperiversion layoutin säilyttämistä ei kannata edes harkitakaan, vaan kuvat voi latoa vapaamuotoisesti.
Vanhimman Sarjainfo-materiaalin suhteen konvertointi vaatii ohjelmistoa, joka kykenee tekstintunnistukseen, jolloin digitalisointi on edes teoriassa mahdollista. Opiskelijat ovat jo vuosia prujanneet materiaalia kylmästi sellaisella "skannerikynällä", joten käyttökelpoisia vaihtoehtoja kuvittelisi olevan riittävästi työn inhimiliselle tasolle saattamiseen.
Äänestys