Kirjoittaja Aihe: Ankkasensuuri  (Luettu 121459 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 041
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #225 : 19.07.2016 klo 15:41:04 »
Suomen ev.lut.kirkko tviittasi mm. Kvaakille, etteivät he ainakaan tästä ole hernettä ottaneet nenäänsä.

Kirkko on tosin ollut viime aikoina ollut hyvinkin suvaitsevainen. Närkästykset ovat tulleet yksityisiltä tahoilta.




Sigma

  • Jäsen
  • Viestejä: 410
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #226 : 19.07.2016 klo 16:13:53 »
Secos-Billin kanssa vähän samoilla linjoilla: koko jupakka taitaapi olla loppujen lopuksi pelkkä markkinointikikka.  :)
"Los amigos de nuestros amigos son nuestros amigos."

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 277
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #227 : 19.07.2016 klo 16:30:50 »
Aku on tapakristitty, mutta ei halua maksaa kolehtia.

Edit:
Apropoo, jahka tieto tästä sensuurista leviää ulkomaille, päästään taas maailman lehtiin erikoisessa valossa.  ::)

Timo
« Viimeksi muokattu: 19.07.2016 klo 16:53:31 kirjoittanut Timo Ronkainen »

Gothicus

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 788
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #228 : 19.07.2016 klo 17:41:29 »
Itse odotan lähinnä myyntipiikkiä, kun kaikki haluavat nähdä mitä sisäsivulla on. Ja joku onneton jää koukkuun ja ostaa vielä myöhemmätkin...
Täysin päin vastoin. Tällainen hölmöily aiheuttaa myynnin laskua. Ainakin aikuisostajat haluavat ottaa välimatkaa naurettavuutta hipovaan holhoukseen ja lukijoiden aliarviointiin.
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Secos-Bill

  • Jäsen
  • Viestejä: 995
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #229 : 19.07.2016 klo 19:17:51 »
Tällainen hölmöily aiheuttaa myynnin laskua. Ainakin aikuisostajat haluavat ottaa välimatkaa naurettavuutta hipovaan holhoukseen ja lukijoiden aliarviointiin.
Voipi olla, vaikka itse olen oppinut, että yleisön älyä ei voi aliarvioida.

Mutta kaiken tämän pöljäilyn keskellä on unohtunut tärkein: Aku Ankan toimituksen sananvapaus ( ja yritykset rajoittaa sitä ).

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 041
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #230 : 19.07.2016 klo 19:58:34 »
Aku on tapakristitty, mutta ei halua maksaa kolehtia.
Edit:
Apropoo, jahka tieto tästä sensuurista leviää ulkomaille, päästään taas maailman lehtiin erikoisessa valossa.  ::)
Timo

Voipi sen ajatella niinkin (kuin piru raamattua lukisi), ettei maallistuneessa Suomessa haluta näyttää Jeesuksen kuvaa. Mieluummin jalustalle annetaan palvottavaksi jenkkiläinen kapitalistin "kuvatus". ;-)

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 840
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #231 : 19.07.2016 klo 20:10:51 »
Suomi on pakanamaa. Me saamme näppylöitä jeesuskuvista. :P

Gothicus

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 788
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #232 : 19.07.2016 klo 20:21:59 »
Voipi sen ajatella niinkin (kuin piru raamattua lukisi), ettei maallistuneessa Suomessa haluta näyttää Jeesuksen kuvaa. Mieluummin jalustalle annetaan palvottavaksi jenkkiläinen kapitalistin "kuvatus". ;-)
Oho, ja nyt havahtui hereille Lurker! Hyvä. Ihan muistutuksen vuoksi tähän väliin, että nythän ei ole ollut kysymys Jeesuksesta, eikä varsinkaan hänen esiintymisestään Aku Ankassa, vaan siitä onko Riossa sijaitsevaa maamerkkiä soveliasta näyttää taskukirjan kannessa.

Jo useampi on kommentoinut, että kirkko sitä ja Jeesus tätä, eikä Akukaan halua osallistua edes kolehtiin. Kysymyksessä on edelleen sensuurikeskustelu Jeesusta esittävästä patsaasta, jonka suurin piirtein jokainen tuntee entuudestaan jo muutenkin. Patsashan on kuvassa kaiken lisäksi selin katsojaan. Eikö tämän nyt voisi katsoa lieventävästi asianhaaraksi?
"Ihminen on ihmiselle kettu."

hdc

  • Architectus urbis caelestis
  • Jäsen
  • Viestejä: 2 604
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #233 : 19.07.2016 klo 20:25:19 »
Tjooh, olen kyllä tavannut joitain yksittäisiä ihmisiä jotka ehkä olisivat jotain närkästystä kehitelleet mutta ovat kyllä aika yksittäistapauksia, ja närkästyviä yksittäistapauksia taitaa löytyä jotakuinkin joka aiheesta (mukaanlukien FB:n kissakuvista).
Yleensä ottaen tämä jupakka kertoo paitsi että Suomessa ei oikein osata käsitellä mitään ideologisia symboleja oikein missään kontekstissa (mikä johtaa historiattomuuteen ja näkökentän kapeuteen), myös että täällä ei oikein osata kulttuurikeskustelua...koska ei tämä ole suinkaan ainoa vastaava tapaus.

echramath

  • Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 392
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #234 : 19.07.2016 klo 20:32:31 »
Pyssyjä ja luoteja retusoidaan taas pois ankkasarjoista. IDW nyt asialla. Kai tällä kouluammuskelut saadaan kuriin.

Osassa on kyllä järkeäkin, niinkuin ajatus, että omaisuusvarkaita takaa-ajava poliisi ampuisi perään summamutikassa.

Osin tähän liittyen itseäni rupesi jo melko varhaisessa vaiheessa ärsyttämään tuollainen "mukaväkivalta". Ammuskellaan kyllä, mutta sarjakuvan tai elokuvan logiikka, julkaisun linja, ikäraja ja itsesensuuri takaavat, ettei keneenkään voi osua. Välillä tuntuu kuin hahmotkin tietäisivät ja paukuttaisivat menemään ihan keskustelukanavana.
I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag

Mambrinon kypäri

  • lukee, myös sarjakuvia
  • Jäsen
  • Viestejä: 584
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #235 : 19.07.2016 klo 21:10:57 »
Yhdyn jo lukuisiin muihin kommentoijiin: Rion patsas on tunnettu maamerkki, koko kohun aiheutti turha sensurointi. Kuka nyt oikeasti polttaa päreet siitä että ankat käyvät Riossa? Ja jos polttaakin, niin miksi kenenkään pitäisi välittää?

Itsesensuuri tai mainoskikka, kumpikaan ei anna hyvää kuvaa lehden toimituksesta. Pelätään liiaksi kaikkea mahdollista sekä mahdotonta.

Pässi

  • Jäsen
  • Viestejä: 3 096
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #236 : 19.07.2016 klo 22:00:15 »
Tarkennan vain, että tuskin tässä kansijupakassa ketään muuta suojellaan kuin ihan omaa selkäpuolta.

Just näin. Ja kun tarkastelee tuota Hyypän kommenttia - "Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joku on loukkaantunut asiasta" - on asia oikeastaan päivänselvä. Patsaan poistamiseen on Hyyppä jo selityksensä antanut ja se on yksinkertainen ja mutkaton. Patsaan jättäminen kanteen olisi taas voinut johtaa moneen hankalaan potentiaaliseen selittelyyn: kristityille, ei-kristityille, ateisteille, kvaakkaajille, jne. Nyt selvittiin yhdellä liikeellä, ja käytännössä kukaan ei kiukustunut. Paitsi Gothicus.

Dennis

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 752
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #237 : 19.07.2016 klo 22:12:18 »
Yleensä ottaen tämä jupakka kertoo paitsi että Suomessa ei oikein osata käsitellä mitään ideologisia symboleja oikein missään kontekstissa (mikä johtaa historiattomuuteen ja näkökentän kapeuteen), myös että täällä ei oikein osata kulttuurikeskustelua...koska ei tämä ole suinkaan ainoa vastaava tapaus.

Aamen! Tähän ei ole lisättävää. Suomi (ja koko EU) on mielestäni koko ajan mennyt huonompaan suuntaan mitä tulee vapaaseen keskusteluun, on paljon asioita, symboleja jne joita enää osata käsitellä ilman että joku pahoittaa mielensä.

Ei todellakaan anna hyvää kuvaa Sanomista ja AA-toimituksesta.
Je suis alle kuuden euron pizza!

tertsi

  • Vieras
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #238 : 20.07.2016 klo 06:36:32 »
Pelätään liiaksi kaikkea mahdollista sekä mahdotonta.
Samaa mieltä.
Ihan hysteeristä touhua.

JJalonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 840
Vs: Ankkasensuuri
« Vastaus #239 : 20.07.2016 klo 09:55:27 »
Kun AA tuossa jossakin vaiheessa siekkailee Vatikaanissa, niin kansikuva voisi silloin olla vaikkapa tämän näköinen. :o
« Viimeksi muokattu: 20.07.2016 klo 13:27:12 kirjoittanut JJalonen »