Minua hämmentää lähinnä tämä kohta lainauksen lopusta:
Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.
Jossain on mentävä raja siihenkin miten näitä "kappaleita valmistetaan" eli kuka saa kopioida matskua kenellekin. Netti (selaimineen) ongelmoittaa ja hämärtää tätä kohtaa. Tulkintasi mukaan yksityinen henkilö saisi siis valmistaa yhden kappaleen (digi) toisen kappaleen(print) varmistamista varten? Kuulostaa hämärältä. Kopion valmistaminen omaan käyttöön edellyttää myös käsittääkseni sitä, että alkuperäinen on laillinen ja hankittu laillisista kanavista?
Sarjakuvan puolella tästä on mielenkiintoinen elävän elämän esimerkki:
Octobriana. Väittävät että se olisi public domainia (yhteistä omaisuutta) koska se on keksitty ja valmistettu väärentäen (siis ilman alkuperäisten piirtäjien suostumusta ja tietämättä)? En ole kumminkaan asiasta ihan varma.
On nimittäin aika kintaalla että ylittyykö teoskynnys siten että valmiin hahmon otsaan piirretään merkki ja annetaan sille uusi nimi? Tai häivytetäänkö sillä hahmon ja piirrosten alkuperäisten oikeuksien omistajien oikeudet. Yritin kysellä asiaa aikanaan Jukka Kemppiseltä joka tietää jotakin näistä tekijänoikeuksista
, mutta en saanut vastausta. Silloin kun Octobriana syntyi oli rautaesirippu ja nyt on netti. Kaksi ääripäätä kun ajattelee tiedon liikkumista(paitsi Kiinassa)!