Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1966 / 100 - Jorma Tiittanen: Titulointia (22.02.2018 klo 21:57:15)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
26.08.2019, klo 11:20:03

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476405 viestiä 10580 aihetta kirjoittanut 7418 jäsentä. Uusin jäsen: Herra Tarkka
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvantekijöiden keskustelut
| |-+  Julkaisu, markkinointi, tekijänoikeudet ja palkkiot
| | |-+  Sarjakuvakirja.fi
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: [1] 2 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvakirja.fi  (Luettu 9400 kertaa)
Holle
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 313



« : 31.01.2006, klo 23:43:39 »

Pilot Kustannus OY on aloittanut  sarjakuvakirja.fi-palvelun jossa voi webissä "taittaa" itselleen omista töistään albumin . 20-60 sivua , värikansi ja mustavalkosisus. Esimerkkihinta 4,5 € /kpl on ilmeisesti laskettu 20 kpl tilaukselle. Hinta halpenee tuosta jos tilausmäärä on suurempi. Hinnanmuodostusta ja yleensä palvelun toimivuutta voi käydä kokeilemassa.
tallennettu

Sarjakuvat ja kuvitus
http://www.verikoirat.com
tertsi
Vieras
« Vastaus #1 : 01.02.2006, klo 00:18:26 »

Kuvien tarkkuuden halutaan olevan 200 dpi. Eikös se ole tosi vähän.

Vihaan pikseleitä! En halua nähdä niitä.
tallennettu
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 18 116


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #2 : 01.02.2006, klo 02:50:03 »

Kuvien tarkkuuden halutaan olevan 200 dpi. Eikös se ole tosi vähän.


No on. Ei riitä mustavalkokuville. Pitää olla vähintään 600. Ei tuolla tavalla mitään laatujuttua kyllä synny. Hyvä idea.

Timo
tallennettu

Kojocci
Galleriataiteilija
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 227


Kyyninen Gubbe


« Vastaus #3 : 01.02.2006, klo 07:45:33 »

Kuvien tarkkuuden halutaan olevan 200 dpi. Eikös se ole tosi vähän.

Vihaan pikseleitä! En halua nähdä niitä.
Palvelussa luki... vähintään 200 dpi, eli kuvien täytyy olla YLI 200 dpi
tallennettu

tertsi
Vieras
« Vastaus #4 : 01.02.2006, klo 09:31:47 »

Palvelussa luki... vähintään 200 dpi, eli kuvien täytyy olla YLI 200 dpi

Niinpäs olikin.
Ei pitäis kirjoittaa tai lukea alkoholin vaikutuksen alaisena.

Tarkkaavaisuus kärsii.
tallennettu
puro
Multirajoitteinen
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 343


Ei se siitä suttaannu.


« Vastaus #5 : 01.02.2006, klo 10:27:28 »

Harmi, kun se on laitonta, olis voinut Tintin aakkostaiteesta vääntää suomennetun version itselleen hyllyyn siihen saakka, kun jostain sais virallisen...  Roll Eyes

-P.
tallennettu
Reijo
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 729


Haddadaa


« Vastaus #6 : 01.02.2006, klo 11:21:50 »

Harmi, kun se on laitonta, olis voinut Tintin aakkostaiteesta vääntää suomennetun version itselleen hyllyyn

Itse asiassa tuo ei olisi laitonta. Ja oikeastaan se on ainoa mahdollinen keino saada Rodierin aakkostaiteesta "painettu" kappale hyllyyn, sillä en usko Moulinsartin koskaan suostuvan sen julkaisemiseen.

t. Reijo

Siteeraan vielä lakia:
Lainaus
Valmistaminen yksityiseen käyttöön
12 § (24.3.1995/446)
Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen.

Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

tallennettu

Juha Kouvalainen
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 532



« Vastaus #7 : 01.02.2006, klo 12:05:11 »

Lainaus
No on. Ei riitä mustavalkokuville. Pitää olla vähintään 600. Ei tuolla tavalla mitään laatujuttua kyllä synny. Hyvä idea.

200 dpi:n tarkkuus riittää yleensä lehtipaperille painettaessa valokuville. Kaksivärinen viivapiirros (bitmap-kuva tai muu vastaava antialiasoimaton) vaatii vähintään sen 600 dpi:tä, MUTTA jos viivan antialiasoi (eli siellä välissä on harmaasävyisiäkin osia pehmentämässä viivan reunoja) eivät pikselit näy 200 dpi:n koossakaan. Tosin suositeltavaa tämä ei ole, mutta antaa kuitenkin paremman tuloksen kuin 200 dpi:n rosoisella bitmap-kuvalla.

Mutta tämähän ei siis ollut kynnyskysymys - kai tuonne voi ladata korkeampiresoisiakin kuvia.

Hyvä idea muuten ja helppo varsinkin pienkustantajalle. Ehkä pikkuisen kalliihko, vaikka nyt onkin liimasidottu selkä. Vitsi, jos sisäsivutkin voisivat olla tuohon hintaan neliväriset, niin johan alkaisivat painokoneet laulamaan.
tallennettu

Jonir
Suurmestari
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 80


Nörttiys suosii nörttiä!


« Vastaus #8 : 02.02.2006, klo 09:34:00 »

Voiko tuonne lähettää n.s perinteistä kustipostia?
tallennettu

Human Complementation Program version 1.3 for Windows Vista
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 988


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #9 : 02.02.2006, klo 10:42:24 »

Siteeraan vielä lakia:

Mitenkän lakien tulkinta menee kun kyse on piraattituotteesta, eikä siis välttämättä teoksesta? Laki koskee tekijänoikeuksin suojattuja teoksia. Tuon lainauksen ja R:n tulkinnan perusteella esim. minkä tahansa musiikin levittäminen netissä olisi täysin vapaata, kunhan vain joku laittaisi filen nettiin esim. hieman muunnetulla biisin nimellä tms.

Tarkoitus ei nyt ole synnyttää taas yhtä tekijänoikeuksiin liittyvää keskustelua, vaan tosiaan huomauttaa että muiden kuin Hergen tekemien tinttien teosluonne on hieman kyseenalainen silloin kun kyseessä ei ole selkeä parodia. Toki kyse ei ole väärennöksestä sillä kirjaahan ei ole julkaistu Hergen nimissä, mutta toisaalta tämä ei myöskään vielä oikeuta sen kaupallista tai muuta levittämistä.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Reijo
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 729


Haddadaa


« Vastaus #10 : 02.02.2006, klo 11:45:20 »

Tuon lainauksen ja R:n tulkinnan perusteella esim. minkä tahansa musiikin levittäminen netissä olisi täysin vapaata

EI, ei, ei ja vielä kerran ei. Ei saa laittaa nettiin, eikä saa viedä edes divariin myyntiin. Mutta saa tehdä/teettää omaan kirjahyllyyn seisomaan.
tallennettu

Holle
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 313



« Vastaus #11 : 02.02.2006, klo 12:37:01 »

Voiko tuonne lähettää n.s perinteistä kustipostia?
Kyllä tuonne jakeluosoite näkyy olevan.
................
Betatestasin systeemin vajaalla kirjalla ja sain tänään postissa näytekappaleen.
Tämmöinen siitä tuli. Siistin näköinen laitos jota ulkoasun puolesta ainakin itse kehtaisin kaupitella. Sivupaperi oli hiukkasen ohutta mutta parannus on kuulemma tulossa. Ja kuvat latasin sillä pienimmällä suositellulla (200dpi) resoluutiolla.
tallennettu

Sarjakuvat ja kuvitus
http://www.verikoirat.com
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 988


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #12 : 02.02.2006, klo 12:47:12 »

Minua hämmentää lähinnä tämä kohta lainauksen lopusta:
Kappaleen valmistamisen valmistuttajan yksityistä käyttöä varten saa myös antaa ulkopuolisen suoritettavaksi.

Jossain on mentävä raja siihenkin miten näitä "kappaleita valmistetaan" eli kuka saa kopioida matskua kenellekin. Netti (selaimineen) ongelmoittaa ja hämärtää tätä kohtaa. Tulkintasi mukaan yksityinen henkilö saisi siis valmistaa yhden kappaleen (digi) toisen kappaleen(print) varmistamista varten? Kuulostaa hämärältä. Kopion valmistaminen omaan käyttöön edellyttää myös käsittääkseni sitä, että alkuperäinen on laillinen ja hankittu laillisista kanavista?

Sarjakuvan puolella tästä on mielenkiintoinen elävän elämän esimerkki: Octobriana. Väittävät että se olisi public domainia (yhteistä omaisuutta) koska se on keksitty ja valmistettu väärentäen (siis ilman alkuperäisten piirtäjien suostumusta ja tietämättä)? En ole kumminkaan asiasta ihan varma.
On nimittäin aika kintaalla että ylittyykö teoskynnys siten että valmiin hahmon otsaan piirretään merkki ja annetaan sille uusi nimi? Tai häivytetäänkö sillä hahmon ja piirrosten alkuperäisten oikeuksien omistajien oikeudet. Yritin kysellä asiaa aikanaan Jukka Kemppiseltä joka tietää jotakin näistä tekijänoikeuksista  Smiley , mutta en saanut vastausta. Silloin kun Octobriana syntyi oli rautaesirippu ja nyt on netti. Kaksi ääripäätä kun ajattelee tiedon liikkumista(paitsi Kiinassa)!
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
mari
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 516



« Vastaus #13 : 02.02.2006, klo 13:10:25 »


Betatestasin systeemin vajaalla kirjalla ja sain tänään postissa näytekappaleen.
Tämmöinen siitä tuli. Siistin näköinen laitos jota ulkoasun puolesta ainakin itse kehtaisin kaupitella. Sivupaperi oli hiukkasen ohutta mutta parannus on kuulemma tulossa. Ja kuvat latasin sillä pienimmällä suositellulla (200dpi) resoluutiolla

jos oot tulossa seuraavaan oulun tapaamiseen, ni olis kyllä hienoa jos ottaisit tuon mukaan ni näkis ihan livenä miltä näyttää... on tuo sen verran kallista, ettei ihan huvikseen viitsisi tilailla... mutta saiko siitä siis aluksi näytekappaleen, ettei ihan sikaa säkissä pidä ostaa?
tallennettu

Holle
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 313



« Vastaus #14 : 02.02.2006, klo 13:32:09 »

jos oot tulossa seuraavaan oulun tapaamiseen, ni olis kyllä hienoa jos ottaisit tuon mukaan ni näkis ihan livenä miltä näyttää... on tuo sen verran kallista, ettei ihan huvikseen viitsisi tilailla... mutta saiko siitä siis aluksi näytekappaleen, ettei ihan sikaa säkissä pidä ostaa?

Jos pääsen niin otan mukaan.
Tuo näytekappale ei kuulu kauppaan. Tämä oli vain testaus jossa olen mukana firman asiakkaana.
tallennettu

Sarjakuvat ja kuvitus
http://www.verikoirat.com
Sivuja: [1] 2 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: