Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1959 / 100 – Välskärin kertomuksia (03.03.2018 klo 22:57:16)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
22.07.2019, klo 01:14:24

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
475598 viestiä 10559 aihetta kirjoittanut 7413 jäsentä. Uusin jäsen: Janne W
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kritiikki ja sarjakuva mediassa
| | |-+  Sarjakuvan arvostus
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 7 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvan arvostus  (Luettu 38239 kertaa)
pertti jarla
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 981



« Vastaus #45 : 05.08.2006, klo 13:01:26 »

Taas päästään tähän syvällisen taiteen ja rempseän viihteen tiukkaan erotteluun, joka on saatanasta. Ja ehkä yksi syy sarjakuvan markkinoinnin ongelmiin. Esimerkki elokuvan puolelta: 1960 Komisario Palmun erehdyksen, humoristisen murhamysteerin, taustalle pantiin Osmo Lindemanin modernia klassista. Sellainen sopii elokuviin erittäin hyvin. Nykyisin moinen ei tulisi kuuloonkaan vaan käytettäisiin nostetta kaipaavia poppisbiisejä. Siinä sekä korkeakulduuri että taide nähdäkseni häviävät.
« Viimeksi muokattu: 05.08.2006, klo 13:04:18 kirjoittanut pertti jarla » tallennettu

Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti
Kojocci
Galleriataiteilija
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 227


Kyyninen Gubbe


« Vastaus #46 : 05.08.2006, klo 13:33:43 »

Pelkän sarjakuvan ja taiteellisen sarjakuvan ero taitaa olla koko. Jos sarjakuvaruutu suurennetaan tavallisen taulun kokoiseksi, tai maalataan julkiselle paikalle seinän kokoiseksi se on heti (eittämättä )taidetta, mutta onko se enää sarjakuvaa?

tallennettu

roju
sarjispelle
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1 762



« Vastaus #47 : 05.08.2006, klo 13:52:26 »

Pelkän sarjakuvan ja taiteellisen sarjakuvan ero taitaa olla koko. Jos sarjakuvaruutu suurennetaan tavallisen taulun kokoiseksi, tai maalataan julkiselle paikalle seinän kokoiseksi se on heti (eittämättä )taidetta, mutta onko se enää sarjakuvaa?


Eikös nää samat jutut löydy niistä vanhoista ketjuista? Mistä aiheesta me tällä kertaa oikeesti keskusteltiinkaan?
tallennettu

Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 16 020



« Vastaus #48 : 05.08.2006, klo 17:18:36 »

Eikös nää samat jutut löydy niistä vanhoista ketjuista? Mistä aiheesta me tällä kertaa oikeesti keskusteltiinkaan?

Kaivaudutaan taas poteroihimme ja käydään nautinnollista asemasotaa...

Jos nyt keksisi jonkin uuden näkökulman niin sarjakuvan historia ja sarjakuvan tutkiminen ovat arvostuksen näkyviä muotoja. Laikku 05 tyyppisiä projekteja pitäisi kehitellä lisää ja pidemmälle. Yksi tärkeimmistä (tärkein?) Kvaakin "oheistuotteista" on itselleni on ollut se, että täällä on löydetty unohtuneita suomalaisia sarjakuvia ja vieläpä keskusteltu niistä. Hjalmar Löfvingin ja Ami Hauhion pitäisi olla meille tärkeämpiä kuin Winsor McCayn ja Alex Raymondin, Ville Rannan ja Kati Kovacsin tärkeämpiä kuin Christophe Blainin ja Trina Robbinsin. Toki molempi parempi, ja kaikki mainitut ovat lajinsa valioita.

Suomalaisen sarjakuvan puolesta!

PS. Huomasittehan, että Suomen Kuvalehti alkoi nyt julkaista Aino Havukaisen ja Sami Toivosen Himasia. Tykkään kovasti! Tyylipuhdasta strippimuotoista perhesarjakuvaa, joka on oikeasti hauska.

PPS. Roju, ethän loukkaantunut siitä daideilija-heitosta ^^! (en voinut itselleni mitään).
« Viimeksi muokattu: 05.08.2006, klo 17:33:23 kirjoittanut Lurker » tallennettu
Antti Vainio
Karpaattien nero
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 4 337



« Vastaus #49 : 05.08.2006, klo 19:19:30 »

Ei mullakaan oikeasti ole mitään kokeilevampaa sarjakuvaa vastaan mutta nähdäkseni tuo suorastaan vaati jotain törkeilyä
tallennettu

"This country sucks. It's all about the nature and who the fuck cares about the nature".
roju
sarjispelle
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: nainen
Viestejä: 1 762



« Vastaus #50 : 05.08.2006, klo 20:49:27 »

PPS. Roju, ethän loukkaantunut siitä daideilija-heitosta ^^! (en voinut itselleni mitään).

no emmie ny semmosista. Ei ihan oo varaa ku oon esmes v*ttuillu Antille pisteistä ja viimeksi sanoin Pässiä pahviksi. Hyi mua.
tallennettu

Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.
Rmäki
Vieras
« Vastaus #51 : 15.08.2006, klo 14:05:00 »

PS. Huomasittehan, että Suomen Kuvalehti alkoi nyt julkaista Aino Havukaisen ja Sami Toivosen Himasia. Tykkään kovasti! Tyylipuhdasta strippimuotoista perhesarjakuvaa, joka on oikeasti hauska.
Jeps, ja uudessa numerossa kunnianarvoisan Kristina Carlsonin kehuva arvostelu Suorsan uudesta possukirjasta!
tallennettu
Flemming Andersen
Vieras
« Vastaus #52 : 25.09.2006, klo 00:44:34 »

Jos haetaan arvostusta sarjakuvalle ja yleistävänä esimerkkinä mainitaan DILBERT niin puheet sarjakuvasta ja taiteesta voi unohtaa.

Kyllähän Dilbertiä lukee, mutta ei kukaan rinnasta esim. South Parkia Casablancaan ja sano että "elokuvat on lukutaidottomille, ei ne mitään taidetta oo"
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 567


Kuka mitä häh?


« Vastaus #53 : 25.09.2006, klo 19:14:20 »

Havahduin eilisenä aamuna ja huomasin omaavani 2 kpl Happy horse comicsin luonnoskirjaa. Koska puolustan mielelläni poikkeavia, avasin toisen kpleen. Siinä luki: "Kuka on pistäny dominot jääkaappiin?" "Joku neekerihomo."
Tämän luettuani en voinut kuin muistaa Kalervo Palsaa; "Minun on jaksettava, olenhan yksi maamme eturivin miehistä."

Sarjakuva on parasta ikinä.
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Petteri Oja
Juudas itselleen
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 053



« Vastaus #54 : 01.10.2006, klo 11:19:29 »

Sarjakuva on parasta ikinä.

Niin on, mutta se luonnoskirja on kyllä huonointa ikinä. Harmi kun en ole saanut vielä käsiini Jarkko on homoa tai Pääasioita, niiltä odotan enemmän.
tallennettu

VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 567


Kuka mitä häh?


« Vastaus #55 : 02.10.2006, klo 19:44:12 »

Juupati joo. Hesari eilen oikein innostui olemaan ajan tasalla sarjisarvioissaan - julkaisi Römpötin ja Jokisen arviot Laikku 05:stä, Kukkakauppiaan onnenpäivästä sekä Mikrokosmoksesta. Yli vuosi sitten kirjoitettuja juttuja molemmat...
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 214


« Vastaus #56 : 05.06.2013, klo 03:07:45 »

Turhan väsynyt ja huomenna pitää taas otsa hiessä elantonsa niin tämä ketju olkoon lähinnä:
Malorie blackman tuli vastikään valituksi Children laurate-arvonimen haltijaksi(lähin verrokki lienee lastenkirjallisuuden hyväntahdonlähettiläs, joskin arvokkaammin ja perinteikkäämmin)
brittiläisen Channel 4n haastattelussa Blackman korostaa tarinoiden ja fiktion merkitystä ja mainitsee (loppupuolella) kuinka yliolkaisen vähättelevästi opettajansa suhtautuivat sarjakuviin

totta kai aina voi sanoa että "niin lastenkirjallisuus/nuortenkirjallisuus lisensiaattinaprapaatti nyt tietty noin puhuu kun ei pärjäisis sofistikoituneella aikuisten puolella" mutta minusta hyvä jos joku näkee, ei vain puita, eikä vain metsää, vaan sen ekosysteeminkin.
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 567


Kuka mitä häh?


« Vastaus #57 : 08.06.2013, klo 12:46:32 »

Life-lehti arvostaa sarjakuvia historiallisella kuvakatsauksella:

http://life.time.com/culture/in-praise-of-classic-comics-and-comic-strips/#1
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 967


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #58 : 28.02.2014, klo 11:20:13 »

MIetin että mihin ketjuun kirjoittaisin. Luettuani tämän läpi napsin muutamat lainat tuolta ekalta sivulta...
Sarjakuvaan suhtaudutaan hyvin arvostavasti sellaisissa "tärkeissä" (?) lehdissä kuin Helsingin Sanomat ja Suomen Kuvalehti.

Monessa ammattilehdessä on kohdeyleisölle tarkoitettu omasta alasta kertova sarjakuva (Museo-lehden Museomestari Myyrynen on yksi suosikkejani) tai ilmaisjakelulehdessä on sen arvoja kuvaava sarjakuva (vaikkapa Kirkko ja kaupunki -lehdessä jo vuodesta 1971 kristinuskonnolla hauskuttanut Isä Ruben).

Tästä olen jauhanut toisessakin ketjussa, mutta sarjakuvan asema on suoraan verrannollinen julkaistun sarjakuvan; käytännössä lukijoiden määrään. Tässä suhteessa - ensi kertaa vuosikymmeniin - näkyy toivoa, koska Suomessakin kasvaa parasta aikaa sukupolvi, jolle tarjotaan enemmän vaihtoehtoja. Tästä saamme tietenkin kiittää mangaa. Tulevaisuudessa sarjakuva mahdollisesti nähdään muunakin kuin Aku Ankkana, joka mielletään lasten, varusmiesten ja lomailijoiden lukemistoksi.
Ja vielä tuoreen puheenvuoron tuolta toisesta ketjusta:
Sarjakuvat on marginaalia hävittyään rakenteellisten ratkaisujen ja sitä tukevien skenepainotusten myötä aseman muille viihteen (=taiteen) muodoille.
Tilanne on Suomessa sama kuin yhdysvalloissakin ja jossain määrin BDvyöhykkeellä: HCmarginaali on ja pysyy mutta ydinryhmä ei ratkaisevasti kasva, ainoastaan pysyy  vakiona.

Tietenkin iPadkin tarvitsee ruokkivaa materiaalia ja siinähän sarjakuvat rulettavat elokuvien, sarjojen, pelien ja musiikin kera.
Havahduin nimittäin sihen että nuortenlehdissä ei julkaista sarjakuvia. Vai julkaistaanko? Selasin läpi Lehtiluukun ilmaiset nuortenlehdet eikä niissä ollut ainakaan yhtään? Pitääkö Kvaakiin kohta perustaa ketju Sarjakuvat lehdissä. Vähän samaan tapaan kuin Sarjakuva-aiheiset kirjoitukset sanomalehdissä, sarjakuvat mainoksissa ja sarjakuvat ammattilehdissä? Ketjussa voisi sitten ilmoittaa aina ilosanoman kun jostain lehdestä vielä löytyy sarjakuva.

Noita kirjoituksia (ilmiöistä ja tekijöistä ja tapahtumista ja palkinnoista + kritikkejä) alkaa olla jo enemmän kuin mitä itse sarjiksia julkaistaan. Sarjiksia käytetään myös mainoksissa ja joskus silloin kun yritetään tavoittaa nuoria, mutta ihmettelen kyllä vähän että onko tässä mainostajan näkökulmasta järkeä.

Kaikki viittaa pahasti siihen että sarjakuva on tietyllä tapaa hävinnyt jo taistelun omimmilla (tai ainakin perinteisimmillä) alueillaan eli aikakaus- ja sarjakuvalehdissä (joita ei enää pahemmin julkaista). Sanomalehtisarjakuva vielä sinnittelee. Onko tällä perusteella siis sarjakuvan arvostus noussut vaiko peräti laskenut?
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 817


« Vastaus #59 : 28.02.2014, klo 11:48:47 »

Havahduin nimittäin sihen että nuortenlehdissä ei julkaista sarjakuvia. Vai julkaistaanko? Selasin läpi Lehtiluukun ilmaiset nuortenlehdet eikä niissä ollut ainakaan yhtään?

Havaintosi voi olla oikea, mutta otoksesi on aivan liian pieni. Minusta tuolla linkissä ei ollut nuortenlehtiä mitenkään kattavasti. Sieltä puuttui esim. lemmikki-, ratsastus- ja tietokonelehtiä. Tyttöjen "elämäntapalehdistä" sieltä puuttuivat ainakin Top Model, Julia, Prinsessa ja Demi. Koululainen ja pari muuta tunnettua sarjakuvaa sisältävää nuortenlehteä myös loisti poissaolollaan. Lisäksi useilla isoilla järjestöillä on laajalevikkisiä nuortenlehtiä, joissa voi olla sarjakuvaa.
tallennettu
Sivuja: 1 2 3 [4] 5 6 7 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: