Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1959 / 100 – Välskärin kertomuksia (03.03.2018 klo 22:57:16)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
20.08.2018, klo 07:43:28

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
466084 viestiä 10343 aihetta kirjoittanut 7303 jäsentä. Uusin jäsen: omenarosvo
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Kvaak.fi
| |-+  Palaute & uudistukset
| | |-+  Palautteet ja kyselyt tänne
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 ... 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Palautteet ja kyselyt tänne  (Luettu 107657 kertaa)
tertsi
Vieras
« Vastaus #330 : 04.06.2013, klo 20:49:43 »

Mistä johtuu, että jotkut rekisteröityneet käyttäjät ovat Kvaakissa "piilossa"?

Olen joskus huomannut itsenikin olevan piilossa, vaikka en ole tietoisesti sinne mitenkään halunnut.
Mitä se piilossa oleminen on ja miten sinne joutuu.

Tällä lailla luki äsken etusuvulla:
Keskustelufoorumilla on tällä hetkellä
35 vierasta, 11 jäsentä (5 piilossa)

 Huh
tallennettu
Lurker
Valvoja
***
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 493



« Vastaus #331 : 04.06.2013, klo 21:03:07 »

Mistä johtuu, että jotkut rekisteröityneet käyttäjät ovat Kvaakissa "piilossa"?

Olen joskus huomannut itsenikin olevan piilossa, vaikka en ole tietoisesti sinne mitenkään halunnut.
Mitä se piilossa oleminen on ja miten sinne joutuu.

Tällä lailla luki äsken etusuvulla:
Keskustelufoorumilla on tällä hetkellä
35 vierasta, 11 jäsentä (5 piilossa)

 Huh

Jos profiilin perusasetuksissa ottaa rastin pois asetuksesta "Näytä muille kun olet paikalla", niin silloin taitaa olla läsnä mutta piilossa. Eli Kvaak kertoo, että joku on paikalla muttei paljasta nimeä... Ei sen silti pitäisi olla välillä pois päältä tai päällä.
tallennettu
Jari Lehtinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 4 055


Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan


« Vastaus #332 : 05.06.2013, klo 10:39:26 »

Omalla kohdalla tunnun katoavan piiloon, kun olen idlannut riittävän pitkään saamatta mitään aikaan. Sitten kun klikkaan taas jotakin, minut on jälleen paljastettu.
tallennettu

”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.
X-men
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 12 628


Comics costs too much, damned!!!


« Vastaus #333 : 05.06.2013, klo 19:50:49 »

Omalla kohdalla tunnun katoavan piiloon, kun olen idlannut riittävän pitkään saamatta mitään aikaan. Sitten kun klikkaan taas jotakin, minut on jälleen paljastettu.

Koska purkki ns. potkaisee idlailijat ulos kun tietty aika on kulunut ja sitten kun klikkaa jotain linkkiä purkissa niin yhteys muodostetaan uudelleen. Tuo on tullut muutaman kerran koettua kun on lukenut postattua uutista (eli seurannut linkkiä) tai etsinyt netistä jotain vastattavaan viestiin/ketjuun liittyvää.
tallennettu

There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.
tertsi
Vieras
« Vastaus #334 : 05.06.2013, klo 20:05:13 »

Kiitos, tulipa selvyys tähänkin mysteeriin.
tallennettu
Ruisrääkkä
Vieras
« Vastaus #335 : 18.08.2013, klo 21:19:32 »

//: Joo ei enää mitään
« Viimeksi muokattu: 20.08.2013, klo 19:26:05 kirjoittanut Ruisrääkkä » tallennettu
Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 594


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #336 : 08.10.2013, klo 02:36:06 »

1-2 sivua on kyllä aika tiivistä. 20+ sivua laveaa.  Grin

Heh. Koitan muotoilla itseäni vähän paremmin:

Pointti oli lähinnä, että Sarja näyttää perustavan turhan suuren määrän ketjuja. Ajatellaan nyt vaikka että kyse on Robin Hood sarjakuvahahmosta. Sarja perustaa erilliset ketjut sekä hahmolle, sarjakuvalle, sen jokaiselle tekijälle. Tai siis tämän mielikuvan tilanteesta saa.

Siis minusta on tosi hyvä juttu, että ns. uusille sarjakuville ja tekijöille perustetaan ketjuja. Mutta ketjut eivät tunnu tarpeeksi harkitulta. Harvoin on edes kunnon aloitusta. Minusta pitäisi vähän vaikka taustatietoa asiasta, jotta keskusteluun voi osallistua myös mielenkiinnon vuoksi ketjuihin eksyvä, eikä vain juuri kyseisen sarjan harrastaja.Näinhän ne uudet harrastajatkin näille sarjakuville syntyy.

Ja yleissivistys karttuu, samoin kuin tieto muutenkin milloin mistäkin.
Jos ei ole siis MITÄÄN sanottavaa aiheesta kuin uusi tarkoitukseton kiertoilmaisu uuden ketjun perustamiselle.
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 478



« Vastaus #337 : 08.10.2013, klo 08:37:59 »

Seurataan tilannetta. Sarja ei ole ylläpidon näkemyksen mukaan tehnyt mitään väärää.

Pitäisikö toimintasankareissakin olla "pienet kysymykset"? Tähän saakka ei ole ollut, koska sieltä löytyy yleensä sopivat ketjut. Sarjakuvalle, josta ei löydy, voi hyvin aloittaa oman ketjun, koska niihin tuntuu yleensä tulevan kommentteja.

Ottakaa muutkin kantaa.
tallennettu

Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 701


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #338 : 08.10.2013, klo 12:16:00 »

Sarjan viestihistoriaa kun katsoo, niin siinähän ei ole mitään moitittavaa, päin vastoin.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 594


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #339 : 08.10.2013, klo 12:45:51 »

Paitsi silloin kun on perustellut ketjuja jokseenkin turhan helpoin perustein, ja keskustelua ei ole jatkunut kuin sen korkeintaan pari sivua, jonka jälkeen ketju on jäänyt ihan kokonaan unhoon, ja päätynyt sinne alueen takimmaiseksi. Aloituksessa pitäisi olla jo itsessään keskusteltavaa ainakin 4 sivuksi, jotta minusta olisi järkevää edes lähteä perustamaan ketjua.

Ja kyllä! Tällä hetkellä kannustaisin Kvaakin jokaista jäsentä perustamaankin ketjuja, mutta me tarvitsemmekin näitä uusia ketjuja jotta meillä olisi uutta keskusteltavaa uusista sarjoista tai näkökulmista tai mistä nyt kussakin ketjussa on kyse. Mutta tämän myötä suurin keskustelun aihe on taas se, että keskustelun aihetta ei ole.

Ja sitäpaitsi:

Kyllä mielestäni  uudet ketjut puolustavat paikkaansa. Meidän yhteinen harrastuksemme on etsiä ja tuoda esiin kiinnostavia  sekä  unohdettuja  sarjakuvantekijöitä.
Voi olla, että  ketjuihin tulee lisää tietoa. Koskaan ei voi tietää. Ei tästä aiheesta enempää.

Minä en ole täällä ainakaan kokoamassa mitään tietopankkia. Minä en myöskään etsimällä etsi näitä tekijöitä. Jos ne tulevat vastaan keskustelussa tms. minä alan kiinnostumaan.

Minä en myöskään missään kohtaa minkäänlaista käsitystä siitä, että miksi Leo Falk on niin erityisen kiinnostava, että hänelle pitää perustaa ketju, jossa ei oikeastaan keskustella Leo Falkista, vaan Tapiirista. Tämän Leo Falk keskustelun, jos sitä voi siksi kutsua, olisi voinut hyvin laittaa Tapiiri ketjuun, eikä mikään olisi oleellisesti muuttunut.

Seurataan tilannetta. Sarja ei ole ylläpidon näkemyksen mukaan tehnyt mitään väärää.

Pitäisikö toimintasankareissakin olla "pienet kysymykset"? Tähän saakka ei ole ollut, koska sieltä löytyy yleensä sopivat ketjut. Sarjakuvalle, josta ei löydy, voi hyvin aloittaa oman ketjun, koska niihin tuntuu yleensä tulevan kommentteja.

Ottakaa muutkin kantaa.

Minusta yleisketju olisi sopiva. Ja itseasiassa minähän jo kerran perustinkin sen, mutta olikos se nyt Loponen joka sen lukitsi, vai miten siinä taas kävi?

Perustelisin asiaa sillä, että vaikka Toimintasankareissa on iso liuta ketjuja eri kustannusyhtiöiden lehdistä yms. niin ne ovat melko hujanhajan. Voisi yhtenäistää ja selkeyttää hieman alueen linjaa, jos olisi yksi ketju koskien näitä kysymyksiä. Lisäksi muut kuin Marvelit ja DC:t jäävät aivan liian vähälle huomiolle keskustelun kannalta muutenkin. Minusta on myös perin kummallista, että "Luettua" ja "Viikon sarjakuvat" ketjut ovat oikeastaan ne, joissa näistä sarjoista puhutaan, ja harvempi osaa niitä sieltä etsiä.

Herää tosin taas sekin kysymys, että pitäisikö viimeksimainittu siirtää nyt sitten kuitenkin Toimintsankarit tai alternative alueelle, kun siellä kuitenkin keskustellaan pääosin nimenomaan amerikkalaisesta vaihtoehto sarjakuvasta, oli se sitten toimintasarjakuvaa tai sitä muuta?

Voisi Amerikkaan Euroopasta tai Japanista käännetyn käännössarjakuvan ajankohtaisuudet sitten pistää omaksi ketjukseen. DC ja Marvel kuuluvat sitten toimintasarjakuvat alueen aiheisiin liittyviin ketjuihin.

Voisi jokseenkin helpottaa sekä minun että Lönkän uskaliasta taivalta tuota viikon tarjontaa kohti, kun ei tarvitsisi listoiltaan tms. käydä aivan jokaista läpi samassa ketjussa. Ketjussahan on jo muutenkin pitkään ollut pääpainote muissa kuin supersankareissa, vaikka joskus on sinne hipaissutkin.
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 478



« Vastaus #340 : 08.10.2013, klo 12:55:44 »

Joskus oli puhetta alaosioista, sellainen on esimerkkinä Sekalaisissa, eli se Tekninen tuki. Ei saanut kannatusta.

Ja sinä katsot nyt itsekkäästi omalta kannaltasi tätä asiaa. Sinä haluat keskustella uusista sarjakuvista, okei. Mutta jos joku perustaa vanhoista sarjakuvista ketjuja, se ei ole millään tavalla esteenä sinun mielihaluillesi. Minusta on pelkästään positiivista että Sarja tuo esiin unohtuneita tai vähäntunnettuja sarjakuvia.
tallennettu

Doctor Phantomizer
Kesyttämätön outolintu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 594


Bite from the dust til the dawn


« Vastaus #341 : 08.10.2013, klo 16:16:53 »

Ja sinä katsot nyt itsekkäästi omalta kannaltasi tätä asiaa. Sinä haluat keskustella uusista sarjakuvista, okei. Mutta jos joku perustaa vanhoista sarjakuvista ketjuja, se ei ole millään tavalla esteenä sinun mielihaluillesi. Minusta on pelkästään positiivista että Sarja tuo esiin unohtuneita tai vähäntunnettuja sarjakuvia.

Huoakus. Pieleen meni kuin James Hirvisaaren viikko.

Ei kyse ole nyt siitä, että saako vanhoille tai uusille tai joillekin jäsenille uusille ja joillekin jäsenille vanhoille sarjakuville perustaa ketjuja, vaan jotta keskustelusta tulisi yhtään mitään, pitää olla jotain keskusteltavaa.

Mitä keskusteltavaa on tämmöisissä aloituksissa?

En ole täysin varma, että julkaistiinko Leo Falk sarjakuvaa koskaan Suomeksi.
http://www.harnby.com/Seriesida/SiFi/Leo_Falk.htm

Vastaus kysymykseen tuli heti seuraavassa viestissä.
Ja jos tämä oli se ketjun ainoa funktio, niin eikö silloin olisi ollut järkevintä perustaa jokin "Mitä sarjakuvia on tullut suomeksi?" ketju, joka olisi ajanut asian paljon paremmin ja tuolloin ketjusta olisi vielä hyötyä jatkossakin, koska Kvaakissa kysytään yhtenään noista suomeksi tulleista sarjakuvista.

Ymmärrätkö Jukka nyt mitä tarkoitan?

Minusta ketjun ensimmäisen viestin pitää olla toki viesti, mutta siinä pitää olla enemmän artikkkelimaisuutta samalla. Siis en minä nyt pyydä ketään kirjoittamaan mitään pulitzer voittajaa aloitusviestiksi, mutta sen verran voisi nähdä vaivaa, että kokoaa about kappaleen pituisen esittelyn ja kertoo mitä mielenkiintoista on juuri tässä tekijässä.
tallennettu

"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.
Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 551


« Vastaus #342 : 08.10.2013, klo 17:19:35 »

Minusta Michaelilla on oikea pointti siinä, että ketjujen aloituksia pitäisi pohjustaa kunnolla. Esimerkiksi tässä viimeisimmässä tapauksessa Leon Falkin ketjun aloituksessa nimimerkki sarja olisi minusta saanut esitellä kyseistä sarjakuvaa jonkin verran ihan senkin takia, että linkki muualle, jonka hän antoi perään, ei välttämättä toimi joskus vuosien päästä. Hyvä kyllä, että hän ja muutkin nostavat lähes unohdettuja sarjoja ja tekijöitä esiin.
tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 258


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #343 : 08.10.2013, klo 17:28:35 »

Näitä Riddancen loputtomia tyhjänpäiväisyysviestejä kelatessa alkaa päässä soida Radiopuhelimien "Etelän vetelät" -biisi. Mikä sinänsä ei ole huono juttu. Mutta.

"Ja puhutaan paljon ja paljon paskaa
Mitä tapahtuu ja mitä maksaa
Se mikä muualla on jo koettu
on vellihousuille kova juttu."
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
Jiksi
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 6 357



« Vastaus #344 : 08.10.2013, klo 17:39:34 »

Sarja perustaa erilliset ketjut sekä hahmolle, sarjakuvalle, sen jokaiselle tekijälle.

Kukin hahmo, sarja ja tekijä ansaitsee hyvinkin oman ketjunsa.

Käyttäjän "Sarja" työ vanhojen sarjakuvien parissa on usein erittäin mielenkiintoista ja vanhojen kaivelusta on aina toisinaan innostuttu suuremminkin.

On hyvä muistaa, että Kvaak palvelee eri käyttäjille eri asioita: yhdelle se on ajankulua, toiselle tietovarasto joka muodostuu paitsi foorumin sisällöstä, sen käyttäjien yhteisestä muistista.

Ketjun aloittaja ennalta harvoin tietää, mikä ketju synnyttää keskustelua.

Aloituksia on hyvä nostaa rohkeasti esiin, kyllä asialliset ketjut aina mukaan mahtuvat. Aloitusviestiin hieman taustoitusta mukaan, niin tuntemattomatkin sarjat aukeavat uusille lukijoille.
« Viimeksi muokattu: 08.10.2013, klo 17:41:20 kirjoittanut Jiksi » tallennettu
Sivuja: 1 ... 18 19 20 21 22 [23] 24 25 26 27 28 29 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: