Hmmm....Kommentoidaanpas vähäsen.
Korhosen tarinat ovat aina olleet nokkelia ja oivaltavia ja piirrostyyli omaperäistä.
Olen itsekin huomannut Karin tyylin muuttuvan "kumi-ankkamaiseksi", josta olen ollut vähän huolestunut mutta piirrustustyylin muuttuminen on luonnollista. Mutta aina se on ollut omaperäista ja sen takia aina tunnistettavissa, katsokaa esim: Kalin kynsi ja Viitan varjo-taskareita tai Nälkäinen Kummitus-kirjaa.
Käsikirjoituksista huomaa vaikutteita leffoista ja muusta populaarikulttuurista(esim: aivottomat harlekiini-kirjat). Kässäreissä on huumoria, jännitystä ja Korhonen tuntee hyvin hahmot joista tarinoita tekee, niissä jatketaan Barksin perintöä oikeassa hengessä.
Korhosen tuotannosta löytyy helmiä jos minkälaisia, esim:
Kuun pojat, hieno vanhan ajan seikkailutarina joka sijoittuu muinaiseen aikaan,
Pääsiäismunajahti, Film noir-tyylinen aarteenmetsästys tarina muistinmenetyksineen, takaumineen ja yllättävine loppuratkaisuineen.
Lemmenhuumaa, joistakin tämän sarjan puhekuplista on jo minulle klassikoita.
Van Hornia haukutaan täällä turhaan, tässä on myös omaperäinen tekijä joka osaa sitä mitä tekee.
hyvin kuvillakin. Ennen kaikkea, kuten jo totesin, Rosalla on aivan liikaa tavaraa tarinoissaan. Ruutujen rytmitys ja sitä kautta sivukokonaisuudet eivät toimi. Rosa voisi keskittyä kirjoittamiseen ja jättää piirtämisen taitavammille tekijöille.
Juteltiin koulussa kaverin kanssa ankoista ja niiden piirtäjistä. Sitten kaveri totesi: "Carl Barks on paras, Rosalla on liikaa tekstiä". Johon vastasin: "Mmmm", samalla nyökyttelin päätä ja hivelin sormella leukaani.