Kirjoittaja Aihe: Wikipedia  (Luettu 71087 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Justus

  • Jäsen
  • Viestejä: 926
  • Ralf on Kuningas
Re: Wikipedia
« Vastaus #75 : 28.02.2006 klo 19:15:53 »
Kirjoitanpa tännekin kun on vähän heikkoa tuo vastaus tuolla Wikipediassa. Siis, luettelo sarjakuvien tekijöistä ja luokka: Sarjakuvan tekijät ovat minusta aika samoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sarjakuvan_tekijät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sarjakuvien_tekijöistä

Mikä itu tässä on? Moka?

echramath

  • Suomen Hakki Hamsteri -kerhon puheenjohtaja
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 393
Re: Wikipedia
« Vastaus #76 : 28.02.2006 klo 19:50:24 »
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luokka:Sarjakuvan_tekijät
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sarjakuvien_tekijöistä
Mikä itu tässä on? Moka?

Noita luokkasivuja wikisofta luo automaattisesti, kunhan sarjakuvataiteilija Untamo Jäppisen sivulla on vain mainittu, että hän kuuluu luokkaan sarjakuvantekijät. Listaa kai sitten päivitetään manuaalisesti ja sinne tosiaan voi kirjoittaa myös kaikenlaista pientä tietoa, kuten sen, mitä sarjaa kukin on piirtänyt.

Kyllä tuota päällekkäisyyttä tuollakin joku ihmettelee, mutta joku toteaa keskustelusivulla ainakin "Luetteloa tarvitaan, sillä luokkiin ei voi sisällyttää sarjakuvien tekijöitä, joista ei vielä ole artikkelia."
I've got 99 problems, but luftballons ain't one. // comixblag

KalleH

  • Sekatyömies
  • Jäsen
  • Viestejä: 491
Re: Wikipedia
« Vastaus #77 : 28.02.2006 klo 20:12:57 »
Juuri näin. Luokka-sivu tulee automaattisesti tehdyistä ja kyseiseen luokkaan laitetuista tietueista. Lista on tällä hetkellä apuna vain muistuttamaan, mitä on tekemättä.

/ Kalle

Justus

  • Jäsen
  • Viestejä: 926
  • Ralf on Kuningas
Re: Wikipedia
« Vastaus #78 : 01.03.2006 klo 10:11:29 »
Hyvä, kiitos. Mietinkin joskus miten noita luokkia tehdään. Muistaakseni huumorijulkaisuille kuten Pahkasika, Mad jne ei ole omaa luokkaa tai listaa.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 059
Re: Wikipedia
« Vastaus #79 : 01.03.2006 klo 13:53:54 »
Muistin virkistämiseksi se projektisivu oli
http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekti_Sarjakuvat

Lisäksi olen väsännyt sellaisia artikkeleita kuin
Johannes ja Pirkale
André Franquin
Niilo Pielinen (laajennettu)
Edgar Pierre Jacobs
Blake ja Mortimer
Tenavat (laajennettu)

Käykää lisäämässä tietoa ja korjaamassa! Information must be free!

KalleH

  • Sekatyömies
  • Jäsen
  • Viestejä: 491
Re: Wikipedia
« Vastaus #80 : 05.04.2006 klo 10:37:39 »
Huhtikuun projekteina

    * Roger Leloup, Yoko Tsuno
    * Katja Tukiainen
    * Jeffrey Brown
    * Jeff Smith

http://fi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiprojekti_Sarjakuvat

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 059
Re: Wikipedia
« Vastaus #81 : 07.04.2006 klo 21:06:15 »
Wikipedian sarjakuvaprojekti etenee...

Tässä kuussa työn alla kovia nimiä:
Roger Leloup: Yoko Tsuno
Katja Tukiainen
Jeffrey Brown
Jeff Smith


Antakaa tietonne toisille!

KalleH

  • Sekatyömies
  • Jäsen
  • Viestejä: 491
Re: Wikipedia
« Vastaus #82 : 10.05.2006 klo 13:26:41 »
Ja toukokuun projektit

    * Kamut, Patrick McDonnell
    * Vihtori ja Klaara, George McManus
    * Pentti Otsamo

dokki

  • Jäsen
  • Viestejä: 142
Re: Wikipedia
« Vastaus #83 : 01.06.2006 klo 13:30:35 »
Ei keneltäkään löytyisi valokuvaa Barksista, esim. Barksin Suomen vierailulta, jonka saisi julkaista Wikipediassa? Eli siis luonnollisesti pitäisi omistaa oikeudet kuvaan ja antaa ne eespäin. :-)

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 291
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Wikipedia
« Vastaus #84 : 01.06.2006 klo 13:57:31 »
Ei keneltäkään löytyisi valokuvaa Barksista, esim. Barksin Suomen vierailulta, jonka saisi julkaista Wikipediassa? Eli siis luonnollisesti pitäisi omistaa oikeudet kuvaan ja antaa ne eespäin. :-)

Aivan s****nan huonosti onnistuneita mustavalkoisia on muutama jossain pinojen kätköissä. En tiedä missä. Jos jollakulla on oikeasti hyviä tai edes välttävän kelpoja, niin mieluummin niitä. Mutta jos ei... niin kaivan esille joskus.

Timo

dokki

  • Jäsen
  • Viestejä: 142
Re: Wikipedia
« Vastaus #85 : 01.06.2006 klo 15:35:16 »
Aivan s****nan huonosti onnistuneita mustavalkoisia on muutama jossain pinojen kätköissä. En tiedä missä. Jos jollakulla on oikeasti hyviä tai edes välttävän kelpoja, niin mieluummin niitä. Mutta jos ei... niin kaivan esille joskus.

Timo
Joo, no periaatteessa mikä tahansa on tyhjää parempi. Ilmottele jos löydät.

Tuolla on niin tiukat nuo säännöt ja osalla ylläpitäjistä pätemisen tarve on niin huima, että pieninkin rike huomataan ja saadaan kilokaupalla tekstiä tekijänoikeusoppaista niskaan. ;-)

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 059
Re: Wikipedia
« Vastaus #86 : 01.06.2006 klo 18:47:25 »
Joo, no periaatteessa mikä tahansa on tyhjää parempi. Ilmottele jos löydät.

Tuolla on niin tiukat nuo säännöt ja osalla ylläpitäjistä pätemisen tarve on niin huima, että pieninkin rike huomataan ja saadaan kilokaupalla tekstiä tekijänoikeusoppaista niskaan. ;-)

Wikipediaan passaa myös lehtien kansikuvat, kunhan laittaa tarkkaan tiedot julkaisijasta ja copyrighteista. Eikös jonkun Akun kannessa ollut Barksin kasvokuva?

dokki

  • Jäsen
  • Viestejä: 142
Re: Wikipedia
« Vastaus #87 : 01.06.2006 klo 22:24:27 »
Wikipediaan passaa myös lehtien kansikuvat, kunhan laittaa tarkkaan tiedot julkaisijasta ja copyrighteista. Eikös jonkun Akun kannessa ollut Barksin kasvokuva?
Olipa muuten hyvä muistutus. Mitä siis pitää muistaa pistää siihen tietoihin?

"Aku Ankka, nro 01/2000, Sanoma Magazines Finland" ja siihen se "lehden kansikuva -malline"?

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 291
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Wikipedia
« Vastaus #88 : 02.06.2006 klo 00:03:00 »
"Aku Ankka, nro 01/2000, Sanoma Magazines Finland" ja siihen se "lehden kansikuva -malline"?

Jos lehdestä löytyy kuvaajan/kuvatoimiston tms. nimi, niin se myös.

Timo

dokki

  • Jäsen
  • Viestejä: 142
Re: Wikipedia
« Vastaus #89 : 06.06.2006 klo 16:03:07 »
Jeps, Timppa ilmottele jos nuo kuvat löytyy. Ilmeisesti myös kansikuvien käyttö, jos siinä on valokuva kannessa, on kielletty tuolla.