Roope-setä -lehti

[hdc]

Julkiselle foorumille kirjoitetut tekstit jne

Nykyitalialaisissa taitaa olla monella vaikuttajana moderni Cavazzano niin sieltä tulee nykytyyliä, eivät ole Gatto, Asteriti tai Chierchini jättäneet ollenkaan niin vahvaa seuraajajoukkoa (jotain Bordinia nyt ei kai kaipaa muut kuin piintyneimmät nostalgikot ja jotenkin vaikea uskoa että Chierchinikään menisi ollenkaan niin hyvin läpi nykyään...)

[Sampsa Kuukasjärvi]

Uskaltaisin veikata, että vuoden alusta alkaa joku Sanoman omistama kanava (Nelonen, Jim, Hero, Liv) näyttämään uutta DuckTalesia. Samaan aikaan tulee sitten tuo lehti.
Joku taskulaskin-tyyppi vissiin on siellä talouspuolella sitten sanonut, että enempiä lehtiä "ei ole varaa" ylläpitää, joten raakataan toi Roope.

Hyyppä kertoi kanavaksi jo Nelosen tuossa haastattelussaan.

Joo. Kun kvartaali sanoo jotakin, niin ei ole väliä, vaikka lehdellä olisi pitkä historia, vaikka se olisi vielä kannattava ja vaikka moni varttuneempi Disney-lukija jäisi kodittomaksi. Alas vaan kaikki vanha.

Nykyitalialaisissa taitaa olla monella vaikuttajana moderni Cavazzano niin sieltä tulee nykytyyliä

Marco Rotahan on kommentoinut nykytyyliä liialliseksi tyylittelyksi, joka johtuu Cavazzanon vaikutuksesta, ja hän kehottaa piirtäjiä mieluummin aloittamaan vanhoista mestareista (lähde: Roope-setä 1/17). Itsekin vierastan nykyisiä yleisiä vänkyrähahmoja.

Kysyn myös, että eikö Italiassa enää kukaan piirrä siihen vanhaan tyyliin noita Ankka-sarjakuvia. Nykyiset sarjakuvat piirretään minusta liian paksulla siveltimellä, värit on outoja ja ankat näyttävät hassuilta. Esim. Aku Ankan taskukirjat 1-100 ja Roope-sedät 1978-1990 ovat vielä niitä hienosti piirrettyjä. Miksi kukaan ei enää piirrä vanhalla tyylillä. Jos palattaisiin vanhaan tyyliin, niin olisko enemmän lukijoita.
Nykyset näyttää hätäisten tehdyltä. Tarinatkin on aika huonoja. Tää nykyinen kulutusyhteiskunta taitaa mennä liian lujaa, että piirtäjätkin pystyisi syventymään sarjakuviin kunnolla ja tekemään mestariluomuksia, niin kuin ennen vanhaan.
Tai sit 70-80-luvulla sattui vain Topilinossa olemaan iso liuta todella hyviä piirtäjä-mestareita...nykyaikana on tullut sitten pelkkää sekundaa...napanöhtää.

Aivan samaa mieltä piirroksista. Taskarien ja Roopejen käsikirjoitukset taas ovat liian usein vasemmalla kädellä sutaistuja tyyliin ”Mikki ja Hessu kiskaistaan hetkeksi jollekin vieraalle planeetalle säntäilemään”, ja tarinassa ei ole kunnon aihetta, imua eikä pointtia. Tämäkin on ihan fakta eikä vain mitään nostalgikon marinaa. Barks taas osasi luoda seikkailua jopa arkiseen ympäristöön sekä kuvata hahmojen luonteita.

[Timo Ronkainen]

"Uudesta nimestä huolimatta kyseessä ovat käytännössä 1980-luvulla tehdyn Ankronikka-sarjan uudet tuotantokaudet. "

Höpölöö. Aika täysi reboottaus on tää uusi.

Timo

[PeisosKronnonen]

Uskooko Hyyppä oikeasti, että ihmiset luulivat Ropsun sisältävän vain Roope-tarinoita? Onko edes olemassa sellaisia potentiaalisia ostajia, jotka eivät tienneet lehden sisältöä? Lehden, jonka vilkaiseminen onnistuu liki joka putiikissa.

[Darth Mika]

Uskooko Hyyppä oikeasti, että ihmiset luulivat Ropsun sisältävän vain Roope-tarinoita? Onko edes olemassa sellaisia potentiaalisia ostajia, jotka eivät tienneet lehden sisältöä? Lehden, jonka vilkaiseminen onnistuu liki joka putiikissa.

Kuhan keksivät tekosyitä Roopen lopetukselle...luulevat että me Roope-sedän lukijat ollaan tyhmiä.

[Janne]

ankat näyttävät hassuilta

Onko tuo nyt sitten huono asia? (sori, en voinut vastustaa )

Voihan se olla, että Ducktales ei ole niin kehno, kuin nyt yleisesti pelätään. Hyvä puoli voi olla myös se, että ehkä nyt taskareihin riittää hiukan enemmän niitä hyviä tarinoita...

[Dennis]

Itseäni tuo Heshukka ei innosta yhtään, se oli Roope-lehden huonointa antia.

Pitää antaa mahdollisuus tuolla Ducktales-lehdelle, jospa se yllättää iloisesti.

[Timo Ronkainen]

Uskooko Hyyppä oikeasti, että ihmiset luulivat Ropsun sisältävän vain Roope-tarinoita?

Lukijatutkimukset:
"lukijatutkimukset ovat osoittaneet lehteä pidetyn yksipuolisena julkaisuna, joka keskittyisi vain Roopen raha-asioihin ja taisteluihin Karhukoplaa ja Milla Magiaa vastaan."

Timo

[haplo]

Iltalehden jutun kommenteissa joku piti Roope-setää kalliina, eikä sen takia ostanut lehteä kuin tarjouksesta esimerkiksi aiemmin ilmestyneen numeron kanssa.

Pitää kyllä minunkin kohdallani paikkaansa. Vaikka kokonaisuudessaan pidin lehdestä, niin jäihän se usein ostamatta jos numerossa oli yksi varmasti kiinnostava tarina ja vieressä samalla hinnalla kiinnostavan mangasarjan uusin pokkari.

Myös Sanoman omat Disney-julkaisut kilpailivat Roope-sedän kanssa lompakon kolikoista. Esimerkiksi Taskarin talvijännäri ja muut vastaavat oli hinnaltaan kilpailukykyisiä Roope-sedän kanssa. Tuskin tarinatkaan Roope-sedän perusnumeron ja tuollaisen välillä ovat hirveästi laadullisesti olleet eri luokkaa.

[Darzee]

Lukijatutkimukset:
"lukijatutkimukset ovat osoittaneet lehteä pidetyn yksipuolisena julkaisuna, joka keskittyisi vain Roopen raha-asioihin ja taisteluihin Karhukoplaa ja Milla Magiaa vastaan."

Samaan aikaan Mikki kärsii näin hiljalleen harmaantuvan lukijan näkökulmasta vaikeasti ymmärrettävästä suosion puutteesta nuoremman väen parissa. Mutta nyt ei sitten Roopekaan kelpaisi. Taikaviittaako kaivattiin? Onhan sekin ollut Ropsun sivuilla vähän päästä.

Iltalehden jutun kommenteissa joku piti Roope-setää kalliina, eikä sen takia ostanut lehteä kuin tarjouksesta esimerkiksi aiemmin ilmestyneen numeron kanssa.

No joo, onhan se totta, että Ropsu saattoi jäädä hyllyyn helpommin kuin taskari, jos ei löytynyt edes yhtä selkeästi lupaavaa tarinaa. Niin se ihmismieli toimii, vaikkei talouteni ehkä olisi Ropsuun romuttunut.

[hdc]

Tässä maailmassa on tullut havaittua että ihmisillä noin yleensä on taipumus tehdä kaikenlaisia olettamuksia ja pitää niistä kiinni vaivautumatta ottaa selvää niiden todenperäisyydestä (ja joskus myös vaikka vastakkaisia todisteita olisi näkyvilläkin).

Tuo oletus Ropsun sisällöstä kuulostaa hyvinkin realistiselta (ja hyvin usein lehden ensimmäinen päätarina valikoitui tuon teeman perusteella, eli nopea vilkaisu vain tukisi tuota)

Samoin paikkansa kyllä pitää että 80-luvun puolivälistä eteenpäin lehden taso ei ollut mitenkään kovin ansiokas, enemmän lehdessä oli just niitä taskarien jämiä, 90-luvun vaihtuessa oli vähän skarppausta (ja sama tapahtui samaan aikaan myös Aku Ankassa ja taskareissa) mutta silti pitkälle 90-luvulle merkittävä osa sisällöstä oli tasoa "taskarien jämät" ja se oli noista kolmesta julkaisusta se heikoin.

Tuo mielikuva Ropsun heikommasta laadusta on siis luotu minunikäisilleni ihmisille, jotka viime vuosina olisivat olleet potentiaalinen kohderyhmä tilaamaan tai ostamaan lehteä omille lapsilleen (ja itsekään en juuri Ropsuun ollut useampaan vuoteen kiinnittänyt huomiota mutta Kvaakin keskustelupalstalla tuotiin esiin että se onkin viime vuosina ollut erinomainen julkaisu)

[Lurker]

--
Tuo mielikuva Ropsun heikommasta laadusta on siis luotu minunikäisilleni ihmisille, jotka viime vuosina olisivat olleet potentiaalinen kohderyhmä tilaamaan tai ostamaan lehteä omille lapsilleen (ja itsekään en juuri Ropsuun ollut useampaan vuoteen kiinnittänyt huomiota mutta Kvaakin keskustelupalstalla tuotiin esiin että se onkin viime vuosina ollut erinomainen julkaisu)

Yllättävästi moni täällä Kvaakin keskustelupalstalla ehdotettu asia näytti viipeellä vaikuttavan Ropsun sisältöön, mahtoiko toimitus lukea näitä meidän juttuja.

Ja mahtoiko lehti itse asiassa kaatua tasokkuuteensa - kiinnostiko keskivertolukijaa taiteilijaesittelyt, Castyn Mikki Hiiret, fantastiset historiaseikkailut Mik de Hiiret, X-Mickeyt (Heshukat) ja muutenkin vähän varttuneemmalle lukijalle toimitetut tarinat? Laatu ja Mikki Hiiri -tarinat vähensivätkin levikkiä vaikka nostivatkin tasoa?

Oliko Ropsu liian elitistinen?

[hdc]

Ihan mahdollista, tunnen kuitenkin ihmisiä jotka jostain periaatteesta eivät Mikki-tarinoita lue ja joita ei mikään kehu Castyn tai Faracin tai muiden taidoista auta...ja satunnaisemmalle lukijalle taitaa yhä olla Barks ja Rosa ne ainoat tunnetut ja merkitykselliset tekijät.
Sekalaisten erikoistaskarien ja taskarisarjojen runsaus varmaan oli se niitti, että kaupassa ostava käsi päätyi kuitenkin ostamaan useimmiten jonkun muun kuin Ropsun...

[Gothicus]

Uskooko Hyyppä oikeasti, että ihmiset luulivat Ropsun sisältävän vain Roope-tarinoita? Onko edes olemassa sellaisia potentiaalisia ostajia, jotka eivät tienneet lehden sisältöä? Lehden, jonka vilkaiseminen onnistuu liki joka putiikissa.

Joo, tuo on kyllä aivan höpöhöpö-väite.

[Darzee]

Oliko Ropsu liian elitistinen?

Tämä selitys tuli ensi itsellenikin mieleen, mutta jos kuitenkin koettiin lehden keskittyvän liikaa Roopeen, niin luulisi muiden hahmojen esiintymisen sitten miellyttäneen. Aika kummalliselta kyllä tuntuu, ettei (muovittamatonta) lehteä edes sekunnin verran vilkaisisi läpi, jolloin sisällöstä jo saa jonkinmoisen kokonaiskuvan.

Pahimpina taskarihäntäaikoina päätöstä antaa Ropsulle kirvestä ei olisi näin kitkerästi harmitellut, mutta silloin vielä kauppa kävi vähän kakkoslaadullakin. Eikä silloin toisaalta olisi osannut ennustaa, että tulevaisuudessa sarjakuvalehtien asema ylipäänsä horjuisi niin paljon.