X-Men ja muut mutantit

[X-men]

Et ilmoittanut taaskaan numeroa, mutta eipä ollut Wikipediassakaan. Sieltä sai kuitenkin käsityksen, että jos S'ym ei kanna virusta enää, ei sitä ole vahvistettu.

Voi olla että piirtäjä on vain piirtänyt vanhan näköisen S'ymin.

New X-Menin numerossa 41 ainakin. Nastirhia ei näkynyt mutta S'Ym oli normaalin näköinen ja Limbo oli se "normaali" kauhistus ja ei jälkeäkään Teknoviruksesta.

En nyt muista oliko Teknovirus valloillaan kun Ms Sefton oli Magiana.

Ehkä Marvel joskus jonain päivänä selittää tuonkin jossain jotenkin päin.

[X-men]

Ei Marvel ole viime aikoina pahemmin selitellyt noin pieniä mokia pois. Pitää olla vähintään 20 vuoden takainen naimisiinmeno.

LOL!!!!!!!!!!!!!!! Joo ja henkilöllisyyden poistaminen n. 6 Miljardin (-1) muun ihmisen (+Maassa olevat alienit (tuskin Mefiston loitsu sentään Uatuun vaikutti)) muistista.

[Allu]

Nyt on uusin luettu. Täytyy sanoa, että oli hyvä lehti. Meno on vähemmän sekavaa kuin ennen, ja tarina on selkeä. Rautamiehen cameo piristi.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Uudessa X-Menissä lukee kannessa väärä numero 5/09. Viivakoodin viereisessä numerokoodissa on oikea 4/09.

Lehden meno ei tosiaan ole niin sekavaa kuin taannoin, mutta kovin on väkivaltaista menoa.

EDIT: Viivakoodin vieressäkin on oikea numero 5/09. Sekoitin, kun siinä luki myös palautusviikko 2009-40.

[Allu]

Ei, kyllä se on viides numero.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Olet oikeassa Allu. Pyydän anteeksi! Lehtihän ilmestyy tänä vuonna jopa kahdeksan kertaa, joten on se sitten jo viides numero. Laskin kaupassa, kun plarasin lehteä, että lehti ilmestyy kuudesti vuodessa ja että silloin elokuussa pitäisi tulla neljäs numero ja vasta lokakuussa viides.

[Tepes]

Uusin numero luettu:
ihan mukavaa, muttei koukuttavaa, luettavaa. Päätarinassa eri puolilla maailmaa seikkailevien sankareiden seuraaminen oli rytmitetty ihan hyvin, mutta molempien tarinat tuntuivat lähinnä prologeilta jollekin uusille käänteille. Viittauksia löytyi niin Sisällissotaan, Astonishing X-menin tapahtumiin kuin Ikuisiinkin, joten Marvel-maailman eheyttä pidetään ihan kiitettävästi yllä. Mike Choin kuvitusta seuraa paljon mieluummin kuin Ramosin klönttihahmoja, joskin, yksityiskohtaisuudesta huolimatta, siinä häiritsee hiukan kasvojen 'vahanukkemaisuus'. Mutta miksi Kyklooppi on tyly hipeille?

Puolet lehdestä vienyt Wolverinen tarina jatkui ihan mielenkiintoisena. Tosin siinä sorruttiin jälleen liikaakin hehkuttamaan Loganin kovanaamaisuutta & kärsimyksiä. Ja Mystikon oveluutta. Ja kroppaa. No joo, eipä siinä valittamista.

Viime vuosien tason huomioiden tämä oli mielestäni hyvä numero.

Ps. Kirjepalstalla hätkähdytti maininta Conanin palaamisesta ruutuun, mutta ilmeisesti tässä viitattiin talkshow-juontajaan sekä sähköiseen ruutuun.

Pps. Wolverinehan on kuin Ang Leen Hulk: amerikkalaissotilaita ei tapeta. Ei tapeta. Eipä oikein sovi Wolverinelle moinen tekopyhäily.

[Korro]

Aika kertoa teille kritiikkiä uusimmasta Ryhmä-X:Hajaannuksesta.
(6/09)Joo..Äksien osuus oli aika tylsä.MUTTA Wolverinen sitäkin parempi!
Odotin että Wolverinen osuus olisi ollut joku päätön mättö.Taino onhan ne aina,mutta tässä on juonta ja kuvitus pelaa.Garneyn kynän jälki on mielestäni parantunut sitten Back to Blackin.Suosittelen!

[Allu]

Harmittaa pikkuisen tuo Kittyn kohtalo. Oli suosikkini Marvelissa Hämiksen jälkeen.

[X-men]

Harmittaa pikkuisen tuo Kittyn kohtalo. Oli suosikkini Marvelissa Hämiksen jälkeen.

Tuskin on lopullisesti pois kuvioista.


Uusin X-lehti oli ihan hyvä mitä nyt tuo aiemmin mainittu vahanukkemaisuus kuvituksessa, Wolvien tarina oli lehden parasta antia sekä kuvitukseltaan että tarinaltaan, loppu oli sopiva cliffhangeri.

Ei siitä niin kovin kauaa ole kun Kolossi viimeksi vieraili Venäjällä, reilut 2 vuotta (ei nähty täällä) joten ei kovin kauaa. Wolvie taasen käväisi siellä Originssin aikaan.

Ilmeisesti Marvelilla on (ainakin) 2 Wolverinea: Toisen kynnet tulee rystysten välistä (Xien tarinassa) ja toisen tulee kämmenselästä (soolotarina).

Wolvie ja painajainen myös tuntuvat saaneen lisää pituutta vuosien saatossa verrattuna uuden Ryhmä-X:n aikoihin.

Nyt kun Mystikko on tapetilla (ei tiedä vaikka olisikin) niin onkos hänen taisteluasuaan nähty muulloin kuin vuoden 1986 Xissä ja seuraavan vuoden Xien EJssa?

[Doctor Phantomizer]

Mutta miksi Kyklooppi on tyly hipeille?

Viimeisen kerran:
Koska hän saa olla, hänen ei tarvitse enää miltään valtakunnan sääntöjen mukaan olla mikään tekopyhä pyhimys.

Tuskin on lopullisesti pois kuvioista.

Miksi ei olisi? Tylsät voimat, eikä suosiokaan taida olla kovin suuri.
Eikä Marvel näytä millään keksivän hahmolle käyttöä.

Nyt kun Mystikko on tapetilla (ei tiedä vaikka olisikin)

(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)

Ei kyllä pysyvästi.

[tolppis]

Tipahti vasta eilen postiluukusta uusi nro, tuleeko mulle taas kaikki myöhässä  Palaan asiaan kun ymmärrän missä mennään...

[hihama]

Kun itse olen parhaillaan Etelä-Afrikassa ja saan uuden numeron käsiini vasta joulukuussa niin kertokaapas suoraan mistä alkuperäislehdistä uusin numero koostuu.

[koivumäki]

Mutta miksi Kyklooppi on tyly hipeille?

Koska Kyklooppi on skarppi tyyppi.

[Gothicus]

Koska Kyklooppi on skarppi tyyppi.

... Ja koska hipeille kuka tahansa voi olla tyly suht turvallisesti.