Minulle se olisi hyödyllistä, usko tai älä. Samalla systeemillä olen saanut hyvää tietoa ketjuista kuten olennaiset DC:n sarjikset tai vaikkapa Sinisalon arvosteluista.
Mutta hyödyttääkö varsinaisesti enemmän se, kun ilmoitetaan, että tämmöinen on hyvä tai huono, vai se, kun ilmoitetaan, että tämmöinen on ylipäänsä olemassa? "Olennaiset" ei varsinaisesti kysy laatua. Ja Otto on eri asia, koska Otto on hyvä arvostelija.
Mutta hyvä on.
Dark Horsen Chronicles of Conan on hyvä, paitsi viimeisin ei ollut hirveän hyvä. Sisältää siis Marvelin vanhaa Conan the Barbariania uusin värityksin. Värityksen taso vaihtelee, lievästi sanottuna.
Marvelin Ultimate Galactus Trilogy: Ultimate Nightmare oli hyvä. Hidasta ja elokuvamaista, mutta ei tyylitöntä. She-Hulk: Single Green Female ja Superhuman Law ovat hauskoja.
DC:n The Authority: Kev on parasta Authoritya sitten Ellisin. Ei niin, että olisin lukenut Authoritya sen jälkeen, kun Millar pilasi sen.