Kiinostuneita luomaan taidefoorumia!?

[Jokisalo]

Olisitko kiinostunut kehittämään suomalaista taidefoorumia?
Tarkoituksena olisi tehdä tyyliltään samanlainen kuin conceptart.org. Tähtäämme siihen, että saamme suomalaista osaamista esiin niin ulkomaille kuin kotimaahan. Tekisimme etusivulle parhaimpien jäsenten/ammattilaisten haastatteluja. Parhaimmat kuvat myös pääsevät foorumin aloitussivulle ja parhaimmat töineen etusivulle myös. Haluamme korostaa ammattimaisuutta. Olemme siis tason suhteen tarkkoja, tämä tietenkään tarkoita etteivätkö kaikki saisi foorumille kuviaan laittaa.
Mutta vain hyvin tasokkaat kuvat ja henkilöt pääsevät näin etusivulle.
Haluamme myös jäsentemme kehittyvän foorumin jakaman tiedon ja ammattitaidon myötä. Eli pääasia olisi kritiikki foorumilla ja haluamme tasokasta kritiikkiä eikä mitään tyyliin 'joo hei kiva kuva'.
Haluamme, että suomalaiset oppisivat toistensa töistä ja täten kartuttaisivat tekniikkaansajoten tahdomme sinut osaksi muuttamaan suomalaisten mielikuvia taiteesta!
Mikä pieni projekti siis ei todellakaan ole kyseessä vaan huolella ja ajalla tehtävä laadukas sivusto, joka ei ole tyyliltään DA.com tai virhe.org

olen huomannut foorumin tarpeen
suomalaiselle digitaalisen taiteen ja muunkin
taiteen yhteisölle. Kaikissa nykyisissä suomalaisissa
boardeissa ja järjestelmissä on jotain mätää, muutamia
huomioita vastaavista kuvafoorumeista:

Aukea.net - Vaihtelevantasoisia töitä, paikoin
hyvinkin laadukkaita teoksia. Ikävä kyllä painotetaan
sisältöä ja sanomaa, teollinen ja digitaalinen ilmaisu
tyrmätään poikkeuksetta. Ei sovellu conceptartin
esittelyyn, huono ja kapeakatseinen käyttäjäkunta.

designfi.net - Monentasoista työtä. Pieni
käyttäjäkunta, taso jumittunut keskinkertaisiin
photoshop-muokkailuihin ja köyhiin rendauksiin. Liian
sisäänpäinlämpiävä eikä houkuttele tasonsa vuoksi
laadukkaita conceptart-taiteilijoita.

pingstate.nu - Uskomattoman sekava ja epätoimiva
systeemi, vaikka onkin lähinnä "unelmaa" suomalaisesti
monimediaboardista.

virhe.org - Jäänyt vähemmälle huomiolle, mielikuva
virheestä "suomen elfwoodina". Ulkoasu liian dominoiva
kuvien esittelyyn.

kvaak.fi - Melko uusi tuttavuus.
Sarjakuvapainotteisuus ja ulkoasu ei sovellu
kaikenlaisen digitaalisen ja ei-digitaalisen taiteen
esittelyyn.


Ottamalla opiksi kaikkien näiden huonoista puolista,
ja panostamalla ulkomaisten boardien hyviin
ominaisuuksiin, voittajakokonaisuus on aika helppo
koota Concept.art ja mattepainting.org ovat
mielestäni lähellä ideaalia taideboardia
yksinkertaisuudessaan, siinä että kuvalle annetaan
tilaa ja toisaalta käyttäjillä on suhteellisen vapaat
kädet muokata viestiensä ulkoasuamessulauta-systeemissä.

Boardin alussa ja perustamisvaiheessa olisi mielestäni
oleellista kolme asiaa: saada suomen netissä liikkuva
taidealan parhaimmisto kiinnostumaan boardista jo
ennen sen perustamista, jäsenistön tulisi olla
tarpeeksi vapaamielistä (ei digikuvien tai
mallinnusten ja kategorisointia automaattisesti
huonoiksi jne.) ja avuliasta, ja tarpeeksi toimiva
ulkoasu niin etusivulle kuin itse foorumille. Kaipaammekin
henkilöä joka osaisi ja olisi kiinostunut rakentamaan
meille niin etusivun kuin itse foorumin. Hosti ja domaini
on jo varmistunut muttei vielä itse koodaajaa jota
kaivattaisiin. Hänen tulisi osata kehittää niin sivu kuin
foorumi. Jollet omaa kyseisiä taitoja olisi mukavaa nähdä sinut
Ircissä Qnetissä #illusionists kanavalla tai tulevaisuudessa
foorumilla kävijänä tai moderaattorina.

Innostuneiden henkilöiden määrä on kasvanut muutaman päivän
sisään ja kasvaa yhä vain suuremmaksi. Auta meitä kehittämään
hyvä ja toimiva foorumi jossa on osaavaa ja monipuolista
väkeä tukemassa toisia taiteilijoita niin tiedoillaan
kuin töillään. Kiitos.

[JV]

Onnea vaan foorumin pystytykselle, muutama kommentti / tarkennuksen pyyntö.

Taide on semmoinen sana, että se tarkoittaa eri ihmisille niin eri asiaa, ja minulle jäikin erittäin epäselväksi mitä tuolla kaavailemaasi foorumilla taiteena mielletään? Sisältyykö siihen tämä yleisesti ja virallisesti taiteena ymmärretty ammattitaiteilijoiden työsarka, johon esim. taidegallerioissa voi tutustua, vai haetko sinä/ te enemmän mainitsemasi conceptart -sivuston tyylistä hommaa? Ja mitä tarkoitat sillä ettei design.fi "houkuttele laadukkaita conceptart -taitelijoita"? Mitä ne semmoiset on? Eihän Suomessa ole mitään isovolyymistä elokuva/peliteollisuutta, joissa concept artisteja tarvittaisiin tekemään hirviö ja avaruuslaivakuvia. Vai onko tuo concept art -sivuston tyyli oma genrensä, jolla harrastelijat duunaisivat näyttäviä scifimonsteripläjäyksiään.

Terminologisesti semmoista ei kovin helpolla voi taiteeksi kutsua, ihan jo siksi ettei conceptart -sivuston kuvissa ainakaan vaikuttanut olevan motiivina kuvien tekemiseen sisältö vaan tehdä (joidenkin mielestä) vaikuttavaa kuvaa. Anteeksi nyt jos tällä kommentilla kuulun esittämääsi aukea.net -henkiseen porukkaan, jossa "ikävä kyllä painotetaan sisältöä ja sanomaa" ja jossa on "huono ja kapeakatseinen käyttäjäkunta". Huh huh! Minä en ole aukeassa käynyt kuin pari kertaa kattelemassa tuttujen duuneja, mutta tuntuu aika omituiselta leimata jonkin foorumin väki tuolla tavalla. Ja mikä järki on kuvia tehdä, jos ei niissä ole mitään pointtia?

Lisäksi täytyy sanoa, että laadullisesti korkeatasoisen foorumin aikaansaaminen ja laadukkaan kritiikin saaminen on aika sattuman kauppaa, eikä sitä voi noin vain päättää jossain kokouksessa. Kävijät muokkavaat foorumeista omansa näköisen- en usko, että liian diktaattoriotteiset moderaattorit saavat jengiä pysymään foorumilla tiukkaan säädetyillä toimintamalleilla. Varmaan on design.fin tyypitkin halunneet huippucoolia ja suomen kovinta grafiikan esittelyfoorumia, mutta enenmmänhän tuo vaikutti amatöörien harjoittelutöiden esittelyltä. Mutta miksi kovapalkkaiset, kiireiset ammattilaiset jaksaisivat vaivautuakaan laittamaan duunejaan erikseen joihinkin nettifoorumeihin? Muutamat saattavat, mutta väistämättä tuommoiset kaikille avoimet kuvien esittely -foorumit ovat harrastelijoiden areenoita, mikä ei sinällään tarkoita etteikö siellä voisi olla erittäin kiinnostavaa ja hienoa matskua myös!

[O.K.]

Minäkin suhtaudun valitettavan epäillen tällaisen foorumin elinvoimaan, vaikka kovin mielelläni toivottaisinkin tervetulleeksi kotimaisen vaihtoehdon ns. kulutuskuvien tekijöille. En ehkä rajaisi pelkästään konseptitaiteilijoihin kuitenkaan, vaan odottaisin mukaan myös muita käyttökuvan tekijöitä, kuvittajia ym. (vrt. Drawingboard.org)

Eihän Suomessa ole mitään isovolyymistä elokuva/peliteollisuutta, joissa concept artisteja tarvittaisiin tekemään hirviö ja avaruuslaivakuvia.

Kysyä voi kenties, kumpi on seurausta kummasta. Tai mikä estää kotimaisen peliteollisuuden kasvun lähivuosina, kun markkinat on oikeasti kansainväliset (toisin kuin esim suomalaisella elokuvalla) ja kotimainen teknologinen osaaminen korkea. Puuttuuko meiltä idearikkaita, erikoistuneita taiteilijoita?

Terminologisesti semmoista ei kovin helpolla voi taiteeksi kutsua, ihan jo siksi ettei conceptart -sivuston kuvissa ainakaan vaikuttanut olevan motiivina kuvien tekemiseen sisältö vaan tehdä (joidenkin mielestä) vaikuttavaa kuvaa (- -)  Ja mikä järki on kuvia tehdä, jos ei niissä ole mitään pointtia?

Nimenomaan, hyvä Veltti. Aina kuvantekemisen motiivina ei todellakaan ole sisältö ja sanoma, niin kauniita sanoja kuin ne ovatkin. Jossain päin maailmaa tosiaankin tarvitaan luonnostelijoita, graafikoita, hahmosuunnittelijoita, taustamaalareita, mallintajia, animaattoreita jne. joilla motiivina on tuottaa käyttökuvaa työnantajan vaatimusten mukaan annetussa aikataulussa.

Mutta tämän skisman voinee tosiaan heittää erilaisen "taide"käsityksen piikkiin.

Anteeksi nyt jos tällä kommentilla kuulun esittämääsi aukea.net -henkiseen porukkaan, jossa "ikävä kyllä painotetaan sisältöä ja sanomaa" ja jossa on "huono ja kapeakatseinen käyttäjäkunta". (--) tuntuu aika omituiselta leimata jonkin foorumin väki tuolla tavalla.

Pakko on kyllä sanoa, että muutaman kerran on tullut päätä raavittua Aukean kommentteja lukiessa. Koko kyseisen foorumin väkeä leimaamatta on pakko sanoa, että joillakin yksilöillä tuntuu olevan luontainen tarve tarttua pelkästään epäolennaiseen. Ja toisekseen digitaidepelko/viha siellä on toisinaan varsin näkyvää.

Lisäksi täytyy sanoa, että laadullisesti korkeatasoisen foorumin aikaansaaminen ja laadukkaan kritiikin saaminen on aika sattuman kauppaa, eikä sitä voi noin vain päättää jossain kokouksessa. Kävijät muokkavaat foorumeista omansa näköisen- (- -) väistämättä tuommoiset kaikille avoimet kuvien esittely -foorumit ovat harrastelijoiden areenoita, mikä ei sinällään tarkoita etteikö siellä voisi olla erittäin kiinnostavaa ja hienoa matskua myös!

Tähän on pakko yhtyä, foorumin perustaminen ja sen kehittyminen on varsin orgaaninen prosessi. Mutta kukaan ei kiellä yrittämästä, ei kai meillä muuten olisi Kvaakiakaan. Ja vielä, harrastelijapohjalta se nykyinen kotimainen orastava peliteollisuuskin on syntynyt. Harrastelijoissa on paljon potentiaalia, joka kaipaa vain markkinavoimien isällistä selkääntaputusta

[FreakyMike]

Sijunia, CGTalkia, Eatpoota, Epiloqueta ja monia muita kansainvälisiä digitaideboardeja ja gallerioita selaillessa törmää aina silloin tällöin myös tosi taitaviin suomalaisiin "wacomvelhoihin" ja 3D-mallintajiin etc.
Seuraan melko aktiivisesti myös useita kotimaisia lautoja, mutta vain hyvin pieni osa niistä englanninkielisissä paikoissa näkemistäni tyypeistä kirjoittelee myös täkäläisiin paikkoihin, joten olisi varmasti hienoa saada uusi foorumi josta myös he kiinnostuisivat. On tehnyt monta kertaa mieli postata itsekin jotain noihin "ammattilaispaikkoihin", mutta en osaa ilmaista itseäni kovin luontevasti englanninkielellä, joten seuraankin niitä yleensä vain sivustakatsojana. Samantyylinen kotimainen sivu poistaisi helposti koko ongelman.

Löytyy suomesta toki jo useita erilaisia kritiikkiboardeja, mutta osassa niistä suhtaudutaan aika penseästi digitaaliseen taiteeseen, suurimmassa osassa on myös aika huono taso tai hyvin vähän käyttäjiä.. Melkein kaikki loput ovat keskittyneet vain johonkin tiettyyn aiheeseen, kuten manga/anime/furrykuviin jne. Viihtyisää pelkästään conceptitaiteeseen keskittynyttä paikkaa en ole vielä ainakaan huomannut.
Aukea.net on kieltämättä aika vilkas paikka ja sieltä löytyy tosi monen eri lajin taiteilijoita ja kai jonkun verran myös ammattilaisiakin. Sivun parhaita puolia on oikeastaan juuri se monimuotoisuus, mutta Aukean galleriat ja keskustelualueet ovat toimintoineen kuitenkin suht hankalia käyttää vaikka johonkin perinteiseen messageboardsysteemiin verrattuna, joten semmoisessa viihtyisi mielestäni paremmin. Aukeassa on myös hyvin vaikea huomata jos johonkin omaan työhön tulee kommentteja vasta viikkojen päästä julkaisusta, koska aihe ei pomppaa listalla yhtään ylemmäksi kuten foorumityyppisessä järjestelmässä.
Yhdyn myös tuohon kommenttiin "kapeakatseisesta käyttäjäkunnasta". Aukeassa alkaa usein tappelu ihan käsittämättömistä syistä ja keskustelujen ilmapiiri on sen takia joskus aika vihamielinen. En pidä myöskään kuvien numeroarvostelusta.

Perinteisillä taideboardeilla saa vain sanallista palautetta ja semmoisesta on aloitteleville taiteilijoille paljon enemmän hyötyä kuin jostain turhasta numeroiden kanssa kikkailusta, "kostoykkösistä"  ja muusta vastaavasta.. Vielä vaan parempaa jos kritiikki tulee joltakin pro-tyypiltä, koska sillon siitä oppiikin luultavasti paljon enemmän.
Kotimaan kärkikasti on kuitenkin siirtynyt juuri niihin isompiin kansainvälisiin paikkoihin, joten ehkä virtaa saataisiin vähän hidastettua tuommoisen uuden boardin avulla.

[Jokisalo]

Veltti: kiitos palautteestasi ja mietteistäsi.
Jokainenhan mieltää taiteen itse. Emme voi rajata mainittua sanaa, mutta mitä foorumille haemme on teknisesti hyvin rakennettuja kuvia. Väriopillisesti, perspektiivisesti jne.. oikein tehtyjä. Sitähän varten taidekoulujakin käydään. Tietenkin kaikki kuvat ovat foorumille tervetulleita, kunhan muistetaan, että pääpaino olisi oppimisessa. Inspiraation jakamista töiden ja tiedon avulla toisille käyttäjille.
Conceptart oli nyt vain esimerkkinä laadusta mitä haemme foorumille. Emme siis aio foorumista kapeakatseista luoda että vain yhtä genreä tuetaan. Mutta ei foorumista tahdota sellaista jonne olet laittanut 5min työsi näytille ja kerrot jotain filosofista siitä. Monissa hyvin rakennetuissa kuvissakin on ideoita. On eri asia luoda omaa ja luoda 'työnantajilleen'. Ja miksei tehdä foorumi joka voisi auttaa suomalaista peli-/elokuvateollisuutta tulevaisuudessa? Suomessa on hyvin monia hyviä ja oppineita taiteilijoita, mutta juuri kun ihmiset eivät tahdo uskoa mihinkään ja uskalla aloittaa hankkeita he peittyvät massan alle. Foorumin myötä olisi myös tarkoituksena tuoda juuri nämä loisteliaat suomalaiset kyseiselle boardille jakamaan inspiraatiotaan ja tietämystään.
Se on kyllä totta, että foorumi saataisiin pidettyä tasokkaana. Tasokkaalla en tarkoita eivätkö kaikki saisi kuviaan laittaa foorumille. Mutta mahdollisesti kuvat joudutaan siirtämään toiseen osioon jos he esim. laittavat 5min työnsä osioon johon pyydetään laittamaan kuvia joihin on mennyt aikaa hyvinkin paljon. Ja voi harrastelijoidenkin joukossa olla monia hyvinkin taitavia ihmisiä jotka eivät ole vielä töissä. Tämä ei merkitse etteivätkö he voi antaa kritiikkiä. Ja jokaisenhan pitää jakaa ajatuksiaan eikö? Kuten sinäkin teet tämän suhteen. Ihmisten tietenkin täytyy osata lukea rivien välistä, mikä kritiikki on aiheellista ja vilpitöntä. Tämäkin johtaa siihen, että se opettaa ihmisiä käsittelemään kritiikkiä ja oppimaan siitä.
Eikä tarkoituksena ole digtaattorimaisesti foorumia dominoida vaan jokainen voi vapaasti siellä käydä ja näyttää töitään ja jakaa mielipiteitään. Tietenkin on toinen asia jos toiselle kirjotat esim. 'vit**' mu**naama* susta oo mihinkää lähe menee kaivata tommosii h**m** tääl' tollaset käyttäjät bännitään heti! Meininki pyritään siis pitämään ystävällisenä ja mukavana.
Projektissa on jo mukana muutamia aivan alan työelämässä olevia taiteilijoita. Yhdellä jopa oma firma. Ja mikseivät he kuviian näyttäisi? Jos tarpeeksi fiksua porukkaa on niin tajuaa, että muitakin voi opettaa ja kehittää tämän avulla, ei vain oman maineensa vuoksi kuvia levitä ja kritiikkiä anna. Ja jopa ammattilaiset voivat oppia aina muuta. Joten miksei odota myös palautetta takaisin omille töilleen?

O.K: Kiitos palautteesta myös
Kuten jo mainitsin ylempänä conceptart oli vain laadun suhteen näyttö mitä haemme. Mutta pakko myöntää O.K ymmärsit täysin mitä hain takaa
Totta foorumin tekeminen on hyvin raskas ja pitkä prosessi. Mutta apuahan ja tukea tulinkin täältä pyytämään.

FreakyMike: Kiitos oikein paljon, hyviä mietteitä totta tosiaan.
Tuo englanti on juuri yksi asia miksi tälläista kannattaisi tukea. Jokainen ymmärtäisi ja saisi paljon enemmän irti mitä töistäsi sanotaan.
Siinäpähän sinulla tuli hyvin oiva annos asiaa eipä ole lisättävää

Kiitos oikein paljon, lisää vain ajatteita ja palautteita, jotta saataisiin foorumista mahdollisimman hyvä!

[JV]

Vastauksesi selvensi aika lailla paremmin mitä ajat takaa. Itse asiassa kun nyt aattelin asiaa niin tuntuu, että homman voisikin saada toimimaan ja hyvinkin erilaiset porukat saman katon alle harkitulla osioinnilla- eli joko tekomedian mukaan, tai sitten ehkä mieluummin kuitenkin "ideologisempi jako", eli scifi ja fantasia -jutut omassa osioissaan ja nykytaide omassaan, ettei mene pelkäksi tappeluksi. Mutta kun samalla foorumilla olisi monenlaista tavaraa, voisivat eri tyylien edustajat laajentaa kuvallisia intressejään...

Mikäli foorumilla löytyisi joku kymmenenkin aktiivista tyyppiä, joilla olisi harkintaa ja ajatusta teksteissään ja laadukasta kritiikkiä, ehkä se nostaisi muidenkin rimaa miettiä hieman mitä kirjoittaa.

Tietysti se olisi ideaali ja hieno tilanne, jossa Suomen kuvantekijät saisi saman foorumin ympärille, maalareista kuvittajiin, 3d-renderoijista sarjakuvanpiirtäjiin. Ammatillinen asenne olisi hienoa, kyllähän hyvää kritiikkiä varmaan suuri osa kuvallisen alan ammattilaisistakin kaipaa, ja on taattu, että paljon voisi itse kukin tuollaisella foorumilla oppiakin muiden tekemisistä ja teknisistä neuvoista.

Haluan kuitenkin painottaa, että se millä te voisitte saada foorumin toimimaan, on erittäin harkittu sivuston osiointi, jossa pitäisi pystyä mahdollisimman laaja-alaisesti ottamaan kaikki potentiaaliset ryhmät huomioon. Tottahan niitä osia voi myöhemminkin muutella, mutta jos alkusivulla homma näyttää painottuvan johonkin suuntaan, saattaa muu porukka häipyä heti etusivulle päästyään.

Ja toinen ongelma tosissaan on, että laadunkontrolli voi osoittautua aika ongelmalliseksi, nimittäin jos moderaattorit raakkaavat foorumille pistetyistä kuvista oman maun mukaan osan pois, tai joihinkin ankeus-foldereihin. Silloin se muokkautuu moderaattorien näköiseksi. Kyllähän se varmaan useimmiten näkee eron jonkun ammattilaisen vääntämän kuvan ja 10-vuotiaan ekan Wacom-testailun välillä, mutta se onkin eri asia kuinka suuri takaisku se jälkimmäiselle on jos hänen kuva heivataan sieltä menemään... en tiiä. Ehkä niin jollakin tapaa pitäisi sit toimia, jotta jokin taso ylittyisi...mene tiedä.   Ei se laaduntae teokseen käytetty aika todellakaan voi olla, kyllähän jotkin zen-maalarit pistelee viidessä sekunnissa huikeita duuneja ilmoille - kysehän on siitä henkilöhistoriasta, harjoituksesta.

Itse en näe minään laaduntakeena sitä jos joku näväertää tietokoneella pari viikkoa jotain fantasiametsää tai vaikka tekisi saman öljyväreillä, se on kuitenkin näkemys joka ratkaisee. Mutta tuossa tietysti mennään näihin subjektiivisempiin arvoihin. Enkä kiistä, etteikö jonkun näkemys nimenomaan vaatisi sitä parin viikon tietokonetyöskentelyä...

Kyllähän minä ymmärrän käyttökuvan arvon ja tarpeen ymmärrän, ei siinä mitään. Se on vaan vähän eri asia tuottaa käyttökuvan näköistä tavaraa itseilmaisuna... Sitä minä en vaan henkilökohtaisesti ymmärrä miksi nuoret  kuvanteosta kiinnostuneet valitsevat  Wacomin/ tietokoneen ilmaisuvälineekseen, se ei vaan ole kestävää taiteellista kehitystä- asetelmaa vaan maalaamaan, sanon minä! Vaikka se kuinka ankealta teininä tuntuikin, niin sieltä havainnoinnin ja käden/silmän/mielen yhteispelistä se syntyy, ei minkään filtterien vääntämisestä. Semmoisen aika on sitten paljon myöhemmin....

[JJ Naas]

Vaikka se kuinka ankealta teininä tuntuikin, niin sieltä havainnoinnin ja käden/silmän/mielen yhteispelistä se syntyy, ei minkään filtterien vääntämisestä. Semmoisen aika on sitten paljon myöhemmin....

Filttereihin ei koske kuin n0Obit. Itse opin aikoinaan värien käytön kikat Amigan kivikautisella DeluxePaintilla, ja niistä opeista oli paljon hyötyä sitten kun monta vuotta myöhemmin kansanopistossa/yliopistossa piti ottaa temperat ja öljyvärit käyttöön.

Suomessa on nyt tapahtumassa jonkinasteinen sukupolvenvaihdos mitä konseptitaiteen ja storyboardauksen merkitykseen tulee. Vanhemmat elokuvaohjaajat eivät käyttäneet edes storyboardeja, mutta nyt on homma alkanut muuttua Suomessakin, kun konseptitaiteen tekeminen ja storyboardaus on muuttunut standardityövaiheeksi Hollywoodissa. Näin ei ole aina ollut Hollywoodissakaan (tai Uudessa Seelannissa ).. muutos on tapahtunut ennen kaikkea vuoden 1977 jälkeen - arvatkaa mikä elokuva - ja myös digitaalisuuden tulon myötä, jossa digitaalisen työstön abstraktius ja materiaalittomuus VAATII jonkinlaista ennakkovisualisointia, jotta tuotantotiimillä olisi jotain hajua että mitä oikein ollaan tekemässä. Niinpä, monet nuoremman polven elokuvaohjaajat ovat omaksuneet nyt Suomessa tämän tavan työskennellä. Tiedän sen, koska olen ollut itse hommassa mukana (vaikkakin vähissä määrin), ja kuullut sekä vanhempien että nuorempien elokuvaohjaajien näkemyksiä asiasta.

EDIT: ...Puhumattakaan Suomalaisen peliteollisuuden hitaasta, mutta vakaasta noususta.

[Jokisalo]

Veltti: Hyviä huomioita kiitos. Toi jaottelu ollut mielessä alusta alkaen, mutta sulta tuli kiva lisä minkä voisi foorumin lisätä. esim. tuo nykytaide ja moderni.
Foorumin ideanahan ei siis ole jaottaa tai painottaa yhteen lajityyppiin töitä. Kaikki kuvathan saa sinne laittaa mikä genre sitten olikin kyseessä.. Jokin työkappale/luonnoksesi/designi peliin jne.. Emme siis painota ainoaan yhteen genreen tai käyttökuviin jne. Vaan kuvien laatuun. Tekniikkaan tietämykseen joilla ne on luotu.

Juu totta ilmaisin kyllä itseäni huonosti edellisessä postissa. Aika ei kyllä ole laaduntae. Olen itsekkin nähnyt noita himo piirtäjiä tekevän upean illon 5-10minuutissa. Emmekä aijo poistaa jonkun 10v. ihmisen kuvaa jos hän foorumille sen esille laittaa. Jos kuva on esim. väärällä osiolla siirämme sen muttemme koskaan poista jollei ole jotain rivoa tai muuta vastaavaa. Jokaista yritämme neuvoa ja antaa hyvää kritiikkiä. Kritiikkiäkin täytyy oppia käsittelemään ja sitä myös tahdon kävijöille opettaa. Kuvan siirolla haluisin ihmisten tajuavan, että ehkäpä he tarvivat yhä treeniä taitojensa suhteen ja saisi täten heidät motivoituneiksi ja harjoittelemaan kovemmin jotta heidän taitonsa karttuisivat.

Eikä kukaan filttereitä käytä kuin oikeastaan vasta alkajat. Hyh hyh kaikki maalataan itse alusta loppuun!

Kiitos veltti vielä kerran hyviä mietteitä, laitan varmasti joitakin ajatuksia korvani taakse muhimaan.


JJ Naas: tuohan on totta! Ja tuolta alaltahan juuri taiteilijoille eniten nykyään taitaa töitä ropista, mainosten, kirjojen/lehtien jne.. kuvituksen/suunittelun lisäksi. Joten miksipä ei kehittäisi kykyjään ja hankkisi tulevaisuudessa töitä 'itseilmaisun' ohelle.

Taitaapi harvemmin onnistua täysipäiväisesti tehdä persoonallisia töitä ja onhan tuo myös hieman itsekeskeisesti ajateltu. Taidon omaa niin varmasti myös tulevaisuudessa töitäkin on! Ja mikä parasta saa siinä sivussa tehdä, vieläpä rahaa taskunpohjalla omia persoonallisia töitä joita voi esim. galleriaan laittaa ja tienata lisää tienestiä. Eiväthän Michelangelo ja Da Vinci:kään itseään ilmaisseet koko ikäänsä.

laadultaan haen foorumille vastaavanlaista (huom! kaikki kuvat ovat silti enemmän kuin tervettulleita! en koita rajata mitään näillä, mutta antaa kuvan hieman foorumin tasosta.)


Tuomas Korpi (http://www.creperum.com)




Zheno (http://r2.missalie.net)





Ja pari omaa..







(Arr.. mitenkäs nää kuvat saikaa taas oikeissa mitoissaan tänne?)