Aika yllättävää että nyt on kaksi väittäriä samaan aikaan tekeillä (Laura Antolan ja Mervi Miettisen) ja myös uutisissa.
Ekaks mietin että liittyikö eilinen juttu Hesarissa ihmeteltyyn, mutta ei. Huvittavasti kuvituskin oli osin HS:n kanssa samaa, eli kuvattiin muoviukkelia.
Kuuluiko, Tertsi muka eilen
tämä, noin 7 viikkoa vanha haastattelu?
Tuon sivun jutun lukemalla eilinen Lucky Luke viittauskin vihdoin aukeaa. Mutta kyllä olette oikeassa siinä että eilinen uutisten juttu oli aika kamala. Toimittaja oli vaan miettinyt että kaikki supersankarit on pleiboita malliin Wayne, Stark tai Queeen. Onhan se mahdollista että pelkän median perusteella jollekin tuollainen kuva syntyy. Sitä taustaa vasten sitten oli
uutinen se että myös muut kuin valkoiset rikkaat miehet voivat olla sarjakuvissa sankareita. Eli periaatteessa siis miedon positiivinen viesti, toteutus vain jäi puolitiehen. Kun Mervi Miettistä haastateltiin telkussa ruudussa vilahti vain pari kertaa nimi ja titteli: "tutkija". Helvetin paljon asiallisemman jutusta olisi tehnyt edes mainita väitöksestä ja sen aiheesta.
Tuossa radiohaastattelussa taas toimittaja ihmetteli pitkään uutta Terästyttö-leffaa. Ei siitä edellisestä nyt NIIN pitkä aika ole. Mutta eipä kyllä Miettinenkään noteerannut kotimaisia supersankareita eikä vaikkapa Rendeliä, vaikka toimittaja oikein lypsi. Klassisia tyhmiä kysymyksiä: Millainen voisi olla uusi supersankari? Hauskaa, mutta kyllä siinä tutkijaparka oli taas kerran kovilla yrittäessään saada jotain tolkullista läppää eetteriin.