Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1952 / 100 – Seikkailuja erämaassa (13.03.2018 klo 11:48:55)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
19.09.2019, klo 22:51:21

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
476969 viestiä 10600 aihetta kirjoittanut 7421 jäsentä. Uusin jäsen: Jukkas
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Kritiikki ja sarjakuva mediassa
| | |-+  Sarjakuvaa televisiossa
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvaa televisiossa  (Luettu 65452 kertaa)
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 598


Kuka mitä häh?


« Vastaus #90 : 20.07.2015, klo 23:35:11 »

Kauniita unia Curt.

http://comicbook.com/2015/07/20/xena-reboot-reportedly-in-the-works/
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
tertsi
Vieras
« Vastaus #91 : 21.07.2015, klo 00:15:00 »

Uudet supersankarit-juttu tuli just radiouutisista. Oliko sama vai oliko muokattu, en tiä, mutta se tuntui jotenkin paljon paremmalta kuin telkkari-uutisissa kuvan kanssa ollut juttu.

Ja olis avannut koko hommelia paremmin, jos heti kärkeen olis mainittu, että tätä on nyt oikein yliopistossa tutkittu ja juuri siksi me värkkäämme tästä jutun.
tallennettu
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 258


« Vastaus #92 : 21.07.2015, klo 00:30:17 »


Kiitos Vesa. Arvostan.
tallennettu
JV
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 055



« Vastaus #93 : 21.07.2015, klo 02:08:23 »

Ei ole välttämättä täysin väärä toteamus, että Obama inspiroi mustan hämiksen syntyä, mutta ehkä journalistisesti vaikuttavampi olisi ollut tarina siitä kuinka valkoinen, keski-ikäinen mieskirjoittaja havahtui siihen, että hänen Afrikasta adoptoidulla tyttärellään ei ollut hänen sarjakuvissaan paljon samaistumiskohteita.

Pimeän Feenixin tarinan yhdistäminen naissukupuolen väheksyntään on tarkoituksellista väärinlukua. On loogista, että syntymän ja tuhon arkkityyppi on feminiininen. Claremontillahan naiset olivat järjestäen vahvempia ja kiinnostavampia hahmoja kuin miehet.

Tavissupersankaritkin tulivat jo 60-luvulla Stan Leen kynästä.

Se on tietysti totta, että Marvel ja DC ovat koittaneet lisätä hahmokatraidensa varianssia ajanmukaisempaan suuntaan, vähän pakonomaisellakin tavalla.
tallennettu

Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 019


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #94 : 21.07.2015, klo 10:56:53 »

Aika yllättävää että nyt on kaksi väittäriä samaan aikaan tekeillä (Laura Antolan ja Mervi Miettisen) ja myös uutisissa. Ekaks mietin että liittyikö eilinen juttu Hesarissa ihmeteltyyn, mutta ei. Huvittavasti kuvituskin oli osin HS:n kanssa samaa, eli kuvattiin muoviukkelia.

Kuuluiko, Tertsi muka eilen tämä, noin 7 viikkoa vanha haastattelu?
Tuon sivun jutun lukemalla eilinen Lucky Luke viittauskin vihdoin aukeaa. Mutta kyllä olette oikeassa siinä että eilinen uutisten juttu oli aika kamala. Toimittaja oli vaan miettinyt että kaikki supersankarit on pleiboita malliin Wayne, Stark tai Queeen. Onhan se mahdollista että pelkän median perusteella jollekin tuollainen kuva syntyy. Sitä taustaa vasten sitten oli uutinen se että myös muut kuin valkoiset rikkaat miehet voivat olla sarjakuvissa sankareita. Eli periaatteessa siis miedon positiivinen viesti, toteutus vain jäi puolitiehen. Kun Mervi Miettistä haastateltiin telkussa ruudussa vilahti vain pari kertaa nimi ja titteli: "tutkija". Helvetin paljon asiallisemman jutusta olisi tehnyt edes mainita väitöksestä ja sen aiheesta.

Tuossa radiohaastattelussa taas toimittaja ihmetteli pitkään uutta Terästyttö-leffaa. Ei siitä edellisestä nyt NIIN pitkä aika ole. Mutta eipä kyllä Miettinenkään noteerannut kotimaisia supersankareita eikä vaikkapa Rendeliä, vaikka toimittaja oikein lypsi. Klassisia tyhmiä kysymyksiä: Millainen voisi olla uusi supersankari? Hauskaa, mutta kyllä siinä tutkijaparka oli taas kerran kovilla yrittäessään saada jotain tolkullista läppää eetteriin.
« Viimeksi muokattu: 21.07.2015, klo 10:59:08 kirjoittanut Reima Mäkinen » tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
tertsi
Vieras
« Vastaus #95 : 21.07.2015, klo 11:22:10 »

Mä kuulin Radiosta ton saman Lucky Luke-supersankarijutun, mutta jostain syystä se ei käynyt mun hermoon niin paljon kuin telkkarijuttu. Kumpikaan ei ollut hyvää journalismia, kaukana siitä.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 019


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #96 : 21.07.2015, klo 12:52:06 »

Aihetta puffattiin kuuden uutisissa.


* UUTIS.jpg (100.56 kilotavua, 1028x581 - tarkasteltu 253 kertaa.)
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
J Lehto
Ulvova molopää
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 1 734



« Vastaus #97 : 21.07.2015, klo 12:58:02 »

Mä kuulin Radiosta ton saman Lucky Luke-supersankarijutun, mutta jostain syystä se ei käynyt mun hermoon niin paljon kuin telkkarijuttu. Kumpikaan ei ollut hyvää journalismia, kaukana siitä.

Kelvollista journalismia tehdään lähinnä
niistä aiheista, joista ei itse tiedä paljoa mitään.

Toistan tuon.

Surkeaa journalismia tapaa aina niiden
aihepiirien ympäriltä, joista tietää itse jonkin
verran normaalia enemmän.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 019


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #98 : 21.07.2015, klo 13:05:54 »

Kelvollista journalismia tehdään lähinnä
niistä aiheista, joista ei itse tiedä paljoa mitään.
Jos nyt otetaan sellainen hömppäaihe kuin supersankarit, niin miten siitä ylipäätään saisi mitään kelvollista journalismia? Oikeastaan ainoa tapa olisi uutisoida myynti ja katsojalukuja tai merkittäviä julkistuksia(jälkimmäistä tuskin koskaan tehdään). Jo televisio välineenä on rauhaton ja kantaa ehkä vähiten oleellista dataa katsojalle asti, jos verrataan vaikka sanomalehteen ja radioon. Telkku sopii esim. joidenkin katastrofien kuvittamiseen ja siihen että näkee poliitikkojen lärvit(nykyisin poliitikothan eivät enää sano mitään oleellista kameroille).

Mutta totta. Määrä ajaa toimituksissa sisällön ja laadun ohi, jopa Ylellä nykyään.  Sad
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
KaiketsuZ
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 190



« Vastaus #99 : 21.07.2015, klo 15:59:38 »

Luulenpa, että J Lehdon kommentin ajatus oli sama kuin Michael Crichtonin esseessä “Why Speculate?”

Lainaus käyttäjältä: Michael Crichton
   Media carries with it a credibility that is totally undeserved. You have all experienced this, in what I call the Murray Gell-Mann Amnesia effect. (I call it by this name because I once discussed it with Murray Gell-Mann, and by dropping a famous name I imply greater importance to myself, and to the effect, than it would otherwise have.)

    Briefly stated, the Gell-Mann Amnesia effect works as follows. You open the newspaper to an article on some subject you know well. In Murray’s case, physics. In mine, show business. You read the article and see the journalist has absolutely no understanding of either the facts or the issues. Often, the article is so wrong it actually presents the story backward-reversing cause and effect. I call these the “wet streets cause rain” stories. Paper’s full of them.

    In any case, you read with exasperation or amusement the multiple errors in a story-and then turn the page to national or international affairs, and read with renewed interest as if the rest of the newspaper was somehow more accurate about far-off Palestine than it was about the story you just read. You turn the page, and forget what you know.

    That is the Gell-Mann Amnesia effect. I’d point out it does not operate in other arenas of life. In ordinary life, if somebody consistently exaggerates or lies to you, you soon discount everything they say. In court, there is the legal doctrine of falsus in uno, falsus in omnibus, which means untruthful in one part, untruthful in all.

    But when it comes to the media, we believe against evidence that it is probably worth our time to read other parts of the paper. When, in fact, it almost certainly isn’t. The only possible explanation for our behavior is amnesia.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 019


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #100 : 21.07.2015, klo 17:08:45 »

Hauska juttu tuo. Pitää kyllä varmasti kutinsa enemmän tiettyjen lehtien kanssa kuin kaikkien. Lisäksi mediassa voi kyllä erottaa toisistaan jutut, jotka ovat alaa tuntevan(erikoistoimittajan) tekemiä ja ne mitkä on joku vain sattunut sutaisemaan kokoon.
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
hdc
Architectus urbis caelestis
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 2 308



« Vastaus #101 : 21.07.2015, klo 17:55:07 »

Tässä vaiheessa totean että itsehän olen lopettanut Hesarin lukemisen koska siihen tarttumisesta alkoi tulla ehdollistettu "v***u mitä p****a"-refleksi. Eli amnesiallakin on rajansa.
tallennettu
Curtvile
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 258


« Vastaus #102 : 21.07.2015, klo 19:56:19 »

Hauska juttu tuo. Pitää kyllä varmasti kutinsa enemmän tiettyjen lehtien kanssa kuin kaikkien. Lisäksi mediassa voi kyllä erottaa toisistaan jutut, jotka ovat alaa tuntevan(erikoistoimittajan) tekemiä ja ne mitkä on joku vain sattunut sutaisemaan kokoon.

Ei kyllä minä komppaan hdc:ta ja J Lehtoa.
Helsingin sanomia tai YLEäkään ei kestä jos asiasta tietää edes jotain.
Erikoistoimittajienkin ammattitaito on enemmän erikoista ja nimenomaan sillä tavalla kun anglismin kautta Special =Special olympics.
tallennettu
Sampsa Kuukasjärvi
Avustava toimittaja
*
Poissa

Viestejä: 3 868


« Vastaus #103 : 21.07.2015, klo 22:01:44 »

On ihan ymmärrettävää, että toimittajat tekevät juttuja suurelle yleisölle, jolloin juttujen painotukset ovat harrastajien mielestä helposti vinoutuneita, mutta toisaalta selvästi virheellisiä väitteitä ei toki saisi esittää.

Laitetaanpas vielä linkki mainittuihin Ylen tv-uutisiin 20.7.15 klo 20.30. Lähetys näkyy tuolla Areenassa kuukauden ajan. Mainittu supersankarijuttu alkaa uutisten kohdasta 19:40 ja päättyy 22:10.

Joo, kyllä tuo Ylen verkkoartikkeli supersankareista on huomattavasti parempi kuin samasta aineistosta tehty ja saman toimittajan tekemä tv-uutisten juttu. Usein tv-jutuista tulee todella pinnallisia ja hätäisiä. Onhan tuossa artikkelissa myös hyviä poimintoja kuten sankarien ulkopuolisuus ja naispuolisten sankarien rajatut sukupuoliroolit. Mutta olisi kirjoittaja saanut googlettaa siihen Pimeän Feeniksin ja Haukansilmän suomeksi. Yhdysmerkkivirheet ärsyttävät.

Noissa Ylen jutuissa on kummallinen ja virheellinen perusväite eli että muka ”tavalliset tallaajat” ja antisankarit ovat tulleet supersankareiksi ”viime aikoina”. Enemmän on kyse identiteettien monipuolistumisesta kuin taviksena olemisesta.

Artikkelin mukaan se on muka erikoista, että Haukansilmällä ei ole supervoimia (luulisi, että toimittaja kuitenkin on kuullut joskus Batmanistä?). Ja onpas sekin muka uutta, että teini on supersankari (mikäköhän Kapteeni Marvel oli jo 40-luvulla?).

Uudet supersankarit-juttu tuli just radiouutisista. Oliko sama vai oliko muokattu, en tiä, mutta se tuntui jotenkin paljon paremmalta kuin telkkari-uutisissa kuvan kanssa ollut juttu.

Tämä YLE Puheen supersankarijuttu on eri juttu ja eri toimittajan tekemä ja esitetty radiossa jo 1.6. Siinä tulee sankarien nykyinen identiteettien painotus supervoimien sijasta esiin hyvin ja sitä kuuntelee mielellään. Radioklippi löytyy täältä. Minua vain ärsyttää ikuinen ”Supermies”-termi Teräsmiehestä. Ohjelman pituus on 12 minuuttia.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 9 019


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #104 : 21.07.2015, klo 23:40:29 »

Ei kyllä minä komppaan hdc:ta ja J Lehtoa.
Tässä vaiheessa on kyllä sitten pakko kysyä, että millä perusteella herrat sitten muodostavat mielipiteensä päivänpolttavista tapahtumista (jos kotimaiset päämediat ovat sitä ihtiään)? Curtti kun ei edes veispuukkia seuraa.  Smiley Eikä kai kukaan sanomalehtiä lukeva odotakaan, että niihin vain pelkkiä totuuksia olisi painettu?!
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Sivuja: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9 10 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: