Tavoita sarjakuvaharrastajat kotimaassa! Tutustu Kvaak.fi:n mediatietoihin.


Artikkelit ja henkilökuvat: 1966 / 100 - Jorma Tiittanen: Titulointia (22.02.2018 klo 21:57:15)
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?
18.06.2018, klo 18:43:11

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Haku:     Tarkempi haku
464552 viestiä 10320 aihetta kirjoittanut 7279 jäsentä. Uusin jäsen: Dikudaku
Lue lisää pikkuilmoituksesta.
   Etusivu |   Ohjeet | Haku | Jäsenet | Galleria | Ylläpito ja toimitus | Kirjaudu | Rekisteröidy  
+  Kvaak.fi - keskustelu
|-+  Sarjakuvanlukijoiden keskustelut
| |-+  Aku Ankka ja kumppanit
| | |-+  Aku Ankka - uhka vai vaara?
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta. « edellinen seuraava »
Sivuja: 1 [2] 3 | Siirry alas Tulostusversio
Kirjoittaja Aihe: Aku Ankka - uhka vai vaara?  (Luettu 7941 kertaa)
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 385


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #15 : 06.11.2003, klo 15:35:34 »

Turhan ison siivun Disney kuitenkin kuittaa tuolta markkinoilta. 90%.  

Ei kai?? Shocked
Kyllä tuo luku oli jossain. 90% sarjakuvista. Egmont oli toisena. Muistaisinpa vain missä.

Timo
« Viimeksi muokattu: 06.11.2003, klo 15:35:54 kirjoittanut timoro » tallennettu

Paalujuntta-Simo
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 102


Kvaak!


« Vastaus #16 : 06.11.2003, klo 15:55:58 »

Lainaus
Aina voi lukea uudelleen "Kuinka Aku Ankkaa luetaan". Kyllä siinä Ankassa on paljon kauheita asioita. Kyllä se nyt ajaa Bushin politiikkaa.

Ihan tosi? Törmääkö tuohon stalinistiseen ankkofobiaan vielä tänäkin päivänä? Jopas jotakin...

Itse riemastun aina kun löydän Barksin 60-luvun tarinoista viittauksen Vietnamin sotaan, Neuvostoliittoon, Kuubaan tai protestiliikkeeseen.

Nyky-Akkarista en sitten jaksa juuri muuta lukeakaan kuin Don Rosan.

Aku Ankan status suomalaisessa kulttuurissa on aina miellyttänyt minua, se kun yhdistää sirpaloituvan nykymaailmaan nostalgiseen lapsuuteen. Minulle on oikeastaan ihan uusi ajatus että Ankka-hegemonia on ehkä näivettänyt kotimaista sarjakuvakulttuuria ja sitä kautta muutakin kulttuuria. Mutta kyllä kai se niin taitaa olla...



« Viimeksi muokattu: 06.11.2003, klo 15:57:09 kirjoittanut Paalujuntta-Simo » tallennettu
VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 210


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #17 : 06.11.2003, klo 18:04:49 »

Jos muistatte (tietysti muistatte) kohtauksen, jossa Roope tiedustelee Brutopian johtajalta "montako televisiota kansanne omistaa", niin se juontaa juurensa jenkkiläiseen sivistystasomääritelmään. Tässä on juuri käsillä Encyclopedia Year Book 1968, ja se kertoo seuraavia fasinoivia tosiseikkoja:

Tanska 1.030.871 televisiota (1965)
Ruotsi 2.110.584 telkkaa (1965)
Norja 488.000 pölhöputkea
Suomi 731.986 näköradiota
Neuvostoliitto 15.700.000 televisiovastaanotinta
USA 70.350.000 telkkaria
« Viimeksi muokattu: 06.11.2003, klo 18:05:15 kirjoittanut VesaK » tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
V3§a V1tikain3n
Toimittaja
**
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 988


kersanttinapalm.com/


« Vastaus #18 : 09.11.2003, klo 06:12:49 »


Aku Ankka kasvattaa Suomeen sarjakuvalukutaitoisia ihmisiä, jotka etsivät viihdettä sarjiksista myös vanhemmiten. Mutta eivät välttämättä Ankka-tuoteperheen ulkopuolelta.


Aku Ankka on muuten ainoa sarjakuva jota voi lukea kaupungin  puistossa ja ohikulkeva kukkahattutäti toteaa että on se hienoa että luetaan kulttuuria!
(perustuu tositapahtumaan)
Silloin ei kyllä ollut vielä mangoja... ei kun siis mangoja oli mutta ei mangaa... siis suomeksi.
tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 662


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #19 : 09.11.2003, klo 12:11:29 »



Kyllä tuo luku oli jossain. 90% sarjakuvista. Egmont oli toisena. Muistaisinpa vain missä.

Timo

Oisko ollu Kvaakissa?
http://www.kvaak.fi/naytauutinen.php?articleID=168
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 385


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #20 : 09.11.2003, klo 15:58:57 »

Kvaakistapa sen luin hyvinnii! Kvaak tietää!

Timo
tallennettu

Esa
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 731


« Vastaus #21 : 09.11.2003, klo 18:11:02 »

No pakko se on silti sanoa, että Aku Ankka on lempi sarjakuvani. Ei sille voi mitään. Sori.. Cry
tallennettu

tertsi
Vieras
« Vastaus #22 : 09.11.2003, klo 18:25:18 »

Se UusiRuutu olisi varmaan ollut jonkinlainen piristysruiske suomalaiselle mainstreamille...
halusivat tehdä lehteä jonka ennuste on kehno. Mutta eivätpä UusiRuutua. Siat.



Jep!!! Olen vieläkin katkera!
tallennettu
Justus
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 941


Ralf on Kuningas


« Vastaus #23 : 10.11.2003, klo 08:58:50 »

Itse olen pitänyt aina enemmän Mikki-sarjoista kuin Akuista, paitsi niistä, joissa on P. Peloton. Hämmästyin, kun huomasin että Romano Scarpa on piirtänyt myös ankkoja :-). Hän oli paras piirtäjä, Eka Vekara ja Mustakaapu yölllä talvella,  Hessu meinasi oikeasti hukkua linnaan kun huoneeseen tuli vettä. Mikki puukotti Sisun sänkyä hypnoosissa jne. Hurjaa sarjakuvaa, vähän toista kuin Rosan Barks-imitointi... :-)

Jos ei ole kiinnostunut sarjakuvista, ei Aku Ankka innosta sarjakuviin. Ei sarjakuvafaniksi opita. Aku Ankka on heille samanlainen "lastenlehti" kuin jokin Nalle Puh tai Muumi, suositumpi vain. Sarjakuvasta kiinnostumattomat lukevat lapsena ankkaa, eivät aikuisena. Eivätkä he lue niitä sarjakuva-arvosteluja, luulisin. Toisaalta, "kaikki" lukeavat akkaria, joten vaikea sanoa, onko sillä vaikutusta sarjakuvan aloittamiseen. Ehkä se voi alkaa mistä vain. Muistan, etten lapsen akkaria pitänyt "sarjakuvana" vaan sitä olivat Marvelit ja taskarit joissa oli Romano Scarpaa ja esinäytöksiä ja joka toinen sivu mustavalkoinen. Tietokonevärityksen tullessa mustavalkoisuudesta oli pakko luopua. Kumi-Kalle & Taikavitta olivat hirveitä luettavaa sekä teknisesti että juonellisesti.
tallennettu
Jukka Laine
Ylläpitäjä
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 35 320



« Vastaus #24 : 10.11.2003, klo 10:11:02 »


Jos ei ole kiinnostunut sarjakuvista, ei Aku Ankka innosta sarjakuviin. Ei sarjakuvafaniksi opita. Aku Ankka on heille samanlainen "lastenlehti" kuin jokin Nalle Puh tai Muumi, suositumpi vain. Sarjakuvasta kiinnostumattomat lukevat lapsena ankkaa, eivät aikuisena. Eivätkä he lue niitä sarjakuva-arvosteluja, luulisin. Toisaalta, "kaikki" lukeavat akkaria, joten vaikea sanoa, onko sillä vaikutusta sarjakuvan aloittamiseen. Ehkä se voi alkaa mistä vain.

Muistan lukeneeni 80-luvulla lukijatutkimuksesta jonka mukaan kaksi kolmasosaa Ankan lukijoista on täyttänyt 12 ja puolet 20. Tätä argumentoin lähipiirilleni joka kyseli koska oikein aikuistun.

Onko tuoreempaa tiedossa? Kun Don Rosaa alkoi tulla Suomen Akkarissa numerosta 1/1990 alkaen, olin huomaavinani, että muutenkin lapsellisuutta oli karsittu sarjoista.
tallennettu

VesaK
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 15 210


Onpa tässä outo juttu.


« Vastaus #25 : 10.11.2003, klo 11:44:05 »

Päätoimittaja Heiskanen sanoi, että Aku Ankan ensisijainen kohderyhmä (Egmont/Disneyn määrittelemä) ovat alle 12-vuotiaat. Sitä vanhempia lukijoita on kuitenkin n. miljoona...
tallennettu

“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama
[kivi]
Toimittaja
**
Poissa

Viestejä: 1 557


Akvaarious.


« Vastaus #26 : 10.11.2003, klo 21:01:15 »

Päätoimittaja Heiskanen sanoi, että Aku Ankan ensisijainen kohderyhmä (Egmont/Disneyn määrittelemä) ovat alle 12-vuotiaat. Sitä vanhempia lukijoita on kuitenkin n. miljoona...

Suomessa on keski-iältään selvästi vanhempi lukijakunta kuin Tanskassa tai Hollannissa, joissa AA-lehdet ja Sarjisekstra kootaan.

Tämä aiheuttaa toimituksellekin ristiriitatilanteita, kun juttujen pitää toisaalta olla aikuislukijallekin mielenkiintoisia, toisaalta ihan pientenkin lasten pitää ne ymmärtää. Nykyinen malli, jossa lehdessä on sekaisin aivan eri ikäryhmille suunnattuja sarjoja - pikkulasten Hiawathat ja Pikku Hukat, alakoululaisten Pikku-Aku, esiteinien Nettijengi ja Fudisjengi, ja tietysti lippulaivasarjat Rotalta, Scarpalta, Jippesiltä ...ja Barksilta ja Rosalta - ei välttämättä palvele kaikkia parhaalla mahd tavalla, mutta ainakin vältetään Nakke-lehdestä tuttu kaiken latistaminen samanlaiseksi varhaislapsille sopivaksi kuolaamisen oheistoiminnaksi.

Erityisen koomisia ovat ranskalaisen Picsou-lehden yksisivuiset Akut (tunnistaa rennosta jäljestä ja aluekoodista F) jotka on selvästi tarkoitettu keskivertonelivuotiaan maailmaa piristämään.
« Viimeksi muokattu: 10.11.2003, klo 21:09:24 kirjoittanut [kivi] » tallennettu
Reima Mäkinen
Avustava toimittaja
*
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 8 662


Facts are meaningless. You can use facts to prove


« Vastaus #27 : 11.11.2003, klo 10:51:32 »

Ajatelkaa jos yht´äkkiä alkaisi ilmestyä Aku Ankan aikussarjakuvat. Smiley

Kuten Kivi totesi. Pientä tarvetta tälläiselle kypsyneemmän väen huomioon ottavalle kohderyhmätuotteistamiselle saattaisi olla. Mutta miten sen myisi?!! Muuten kuin tiettyjä tekijöitä korostamalla?
tallennettu

"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson
thepanu
Jäsen
****
Poissa

Sukupuoli: mies
Viestejä: 364



« Vastaus #28 : 11.11.2003, klo 11:15:31 »

No myyhän Vertigokin käytännössä(valitettavasti) seksillä ja väkivallalla. Ei silti, kyllä ne ovat niitä asioita joita muun muassa sarjakuvista haen.(samoin kuin kirjoista ja elokuvista)

Aikuisväestölle suunnattu antologia vois toimiakkin. Mutta, mutta, mikä Uudenruudun(oliko se Uusi Ruutu vai Uusiruutu?) kohderyhmänä oli tarkoitus olla?
tallennettu

huuto.net kohteeni
Timo Ronkainen
professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
Toimittaja
**
Paikalla

Sukupuoli: mies
Viestejä: 17 385


"Ja rangaistus on greippi!"


« Vastaus #29 : 11.11.2003, klo 11:23:49 »

Mikä ihme siinä muuten on että aikuissarjakuvalla tarkoitetaan vääjäämättä pornosarjoja??
Eikös pikemmin aikuisilla, vakavilla aihevalinnoilla ja käsittelytavoilla tehdä aikuisten sarjakuvaa? Eisnerin piti keksiä Graphic Novel koska Adult Comics viittasi puhtaasti pornoon, jota hänen kirjansa eivät ole mutta eivät myöskään lasten tai nuorten kirjoja. Höh...
Muutamat Barksin jutut ovat melkoisen aikuista sarjakuvaa, vaikkei niissä pornoa olekaan.

Timo
tallennettu

Sivuja: 1 [2] 3 | Siirry ylös Tulostusversio 
« edellinen seuraava »
Siirry: