"Pokémonista pornoon" HS:n kuukausiliitteessä

[1978 villiä metsää]

Suomen Kuvalehdessä (9.9.2005) on varmasti silmään tarttuva juttu "Kohtaamiset"- osion ensimmäisellä sivulla. Suuren kuvan alla on teksti:

 "Manga eli japanilainen sarjakuva on elämäntapa ja ilmiö. Lähes 40 prosenttia Japanissa julkaistavista painotuotteista on mangaa, ja sitä lukevat niin lapset kuin aikuiset. Mangan avulla voi opiskella ruoanlaittoa, golfia tai vaikka taloustiedettä, mutta manga on myös kapinaa. 1700-luvulla alkunsa saanut taidemuoto kritisoi nyt kulutushysteriaa ja vallitsevia kauneusihanteita. Lännesssä suurisilmäiset manga-hahmot ovat löytäneet tiensä T-paitoihin, levynkansiin ja gallerioihin. Japan Pop-Manga-näyttely Tennispalatsin Taidemuseossa (Salomonkatu 15) Helsingissä 9.9.-27.11."

Positiivista ja ihmisiä sarjakuvamaailman ulkopuolelta tavoittavaa tiedottamista, mutta jokunen virhe tuohonkin on osunut. Teksti on referoitu näyttelytiedotteesta http://taidemuseo.lasipalatsi.net/suomi/tennispalatsi/ohjelma/manga.html
ja koko sisältö on yleistetty mangaksi. Osan näyttelystä nimittäin asuttavat japanilaiset nykytaiteilijat, jotka ovat kasvaneet mangan ja animen vaikutuspiirissä. Heidän teoksissaan on mainittu olevan tuota kritiikkiä.

Sekaannus on varmaan syntynyt siitä, kun 1700-lukulaisen taiteilijan Katsushika Okusain kerrotaan kutsuneen leikkimielisiä piirroksiaan "mangaksi".

Myönteinen mokahan tuo on sarjakuviin päin, eikä mitenkään etteikö sarjakuvissa samanlaista kritiikkiä voisi esittää/esitettäisi. Tiedoksi vain.

[Reima Mäkinen]

Tässäpä linkki tuolla edellisellä (2?)sivulla mainitsemaani juttuun. En viitsi postata sivua tänne kun se ei mahtuisi. File on n. 180kt
Lähteenä siis juuri ilmestynyt Startti 3/2005
http://www.nic.fi/~kuvagra/kvaak/mangantp.jpg

[VesaK]

Huomenna sitten saavat Hesarin lukijat taas hämmästellä, miten on tulkittu herra Otto Sinisalon painavia sanoja sarjakuvafestareista yleensä sekä mangasta, mankkasta ja liepeiltä. Jos siis juttu pääsee seulasta läpi. 

[PTJ Uusitalo]

Tässäpä linkki tuolla edellisellä (2?)sivulla mainitsemaani juttuun. En viitsi postata sivua tänne kun se ei mahtuisi. File on n. 180kt
Lähteenä siis juuri ilmestynyt Startti 3/2005
http://www.nic.fi/~kuvagra/kvaak/mangantp.jpg

Hyvinhän tuossa oli oikeastaan onnistuttu. Ja Sinisalon haastattelunkin voisi huomenna kirjastossa lukea, kuulostaa ainakin hyvältä.

[Riekko]

Tiedoksi tuotakoon, että Hesarin kuukausiliitteessä julkaistiin tänä viikonloppuna (Lokakuu/2005) Petterin ja Tiinan mielipidekirjoitus "Pokémonista pornoon"-artikkelista. Hesari jopa liitti selityksen ja pahoittelunsa toimittajan mokailusta.

[PTJ Uusitalo]

Loistavaa. Nyt kun ne vielä muistaisivat lähettää kyseisen lehden meillekin, niin kuin sovittiin.

Kyseistä kirjoitusta piti muuten hieman muokata. Puhelimessa puhuessamme vastaava toimittaja selvitti, että juttu valmistui samana päivänä kuin lehti meni painoon, mikä selittänee sen hiomattomuuden.

Lisäksi Aholan nimi poistettiin, koska hän on kuulemma edelleen "ihan palasina" jutun vastaanoton takia. Tiedä häntä sitten, miten lehti oli asian selittänyt.

[tompelo]

Huomasin myös ensimmäisenä tuon teidän kirjoituksenne kk-liitteessä.

Siinä pahoiteltiin vain että sitaatteja ei ehditty tarkistuttaa haastateltavilla kiireen vuoksi lupauksesta huolimatta.

Hesarin toimitukselle tapaus ei liene yhtä merkittävä kuin teille haastateltaville. Ja eikös sitä sanota että medioita seuraava kansa unohtaa tällaiset jutut suht' nopeasti?

[PTJ Uusitalo]

Valitettavasti...

[Aura]

Siinä pahoiteltiin vain että sitaatteja ei ehditty tarkistuttaa haastateltavilla kiireen vuoksi lupauksesta huolimatta.

"Ei ollut aikaa." Hmm.  

Aamulehden viikonloppuliitteessä oli muuten arvostelu Sadrew Metronomen animejulkaisuista. En sitten tiedä mutta vähän ei-imarteleva kuva siitä jäi... taas vaihteeksi. Taas yksi mangaa ja sen harrastajia ihmettelevä artikkeli tähän jatkoksi...

[Veli Loponen]

Ihan asiallinenhan se oli. Ehkä hieman kriittinen, mutta ei mikään ihmettelevä. Kai sekin on sallittua, eihän kaikkia voi vaatia pitämään animestä?

[PTJ Uusitalo]

Mutta kun animehan ei ole genre, ja aika laajaa kirjoa nuo SW:n julkaisut edustavat. Kai sieltä olisi voinut luulla löytyvän jotain, joka olisi arvostelijaankin iskenyt.

Suomi tarvitsee oman Roger Ebertin.

[Veli Loponen]

Mutta kun animehan ei ole genre, ja aika laajaa kirjoa nuo SW:n julkaisut edustavat. Kai sieltä olisi voinut luulla löytyvän jotain, joka olisi arvostelijaankin iskenyt.

Juuri tuo kirjo sai osakseen kritiikkiä: Studio Animea voi kiittää samasta syystä kuin sitä sopii moittia: mitään linjaa ei ole.. Huomatkaa muuten erityisesti sana kiittää.
Ja kyllä se arvostelija sieltä hyvääkin löysi. Tykkäsi mm. sarjojen symboliikasta yms.

Vaikka anime tai manga ei ole genre, niin voi kuitenkin puhua melko yhtenäisestä alueesta (varsinkin, mitä tulee esim. Suomessa ilmestyviin sarjoihin). Anime animaation osana ei välttämättä kiinnosta/viehtätä jotakuta samaan tapaan kuin vaikkapa Hollywood-elokuvat eivät kolahda toiselle.

Edelleenkin tuo arvostelu on mielestäni ihan asiallinen, sillä vaikka se toi esille arvostelijan kielteisen maun, se myös herätti jossakin määrin minussa kiinnostusta noita sarjoja kohtaan. Enkä yleensä kovin kiinnostunut animesta ole.
Mutta ehkä tätä pitäisi jatkaa jossakin toisessa, kritiikkiä koskevassa ketjussa (sellainenkin jostakin tuolta löytyy).

[Reima Mäkinen]

Tiedoksi tuotakoon, että Hesarin kuukausiliitteessä (Lokakuu/2005) julkaistiin Petterin ja Tiinan vastine "Pokémonista pornoon"-artikkelille. Hesari liitti selityksen ja pahoittelunsa toimittajan mokailusta.

(Muokkasin hieman tuota ylläol. lainausta.)
Tompelo: "Siinä pahoiteltiin vain että sitaatteja ei ehditty tarkistuttaa haastateltavilla kiireen vuoksi lupauksesta huolimatta."

Kiire on melkoisen huono tekosyy. Minua hieman ihmetytti että niitä lukuisia asiavirheitä ei yritettykään pahoittelun yhteudessä korjata.  Se antaa ehkä myös kuvan siitä kuinka pahoillaan lehdessä todella oltiin ja miten journalistisesti kunnianhimoinen ko. julkaisu on.(?)

PTJ Uusitalo: Lisäksi Aholan nimi poistettiin, koska hän on kuulemma edelleen "ihan palasina" jutun vastaanoton takia.

Voihan se olla ihan hyvä myös toimittajan pysähtyä ja (ja mennä tarvittaessa palasiksi sekä) miettiä mitä tekee. Ja mitä seurauksia omalla kirjoittamisella voi olla. Noin laajalevikkisen julkaisun luoma kuva haastateltavista kun ei ole ihan yhdentekevä.

[tompelo]

PTJ Uusitalo: Lisäksi Aholan nimi poistettiin, koska hän on kuulemma edelleen "ihan palasina" jutun vastaanoton takia.

Voihan se olla ihan hyvä myös toimittajan pysähtyä ja (ja mennä tarvittaessa palasiksi sekä) miettiä mitä tekee. Ja mitä seurauksia omalla kirjoittamisella voi olla. Noin laajalevikkisen julkaisun luoma kuva haastateltavista kun ei ole ihan yhdentekevä.

Toimittaja saa mielestäni antaa mangasta sellaisen kuvan kuin itse haluaa eikä harrastajien reaktiolla niinkään loppujen lopuksi ole väliä. Syy tuohon "palasiksi" menemiseen taitaa tosiaan olla toimittajan huono omatunto siitä, että teki nuorista ihmisistä jollain tavalla halventavan jutun. Matti Nykäsestä pääministeri Vanhasesta nyt voi kirjoitella mitä vaan mutta teini-ikäistä ei voi tehdä juttua pahaan sävyyn. Mangasta annettiin ehkä huono kuva mutta siitä on turha rutista. Ei se teidän harrastamista estä! Toimittajan vaan pitäisi ymmärtää myös hastateltavien etua tuollaista juttua tehdessään.

[Kivik]

Hesarillahan oli oma pornoskandaalinsa kun kulttuuritoimituksen  Heikki Hellman julkaisi anaaliseksivideon kansikuvan sellaisenaan jossain sunnuntainumerossa.