"Pokémonista pornoon" HS:n kuukausiliitteessä

[devilis6]

Hesarillahan oli oma pornoskandaalinsa kun kulttuuritoimituksen  Heikki Hellman julkaisi anaaliseksivideon kansikuvan sellaisenaan jossain sunnuntainumerossa.

Höpöhöpöhöpö... skandaalinmarjat sentään.
Porno on Pop ja siihen on sulauduttava.
Heikki teki miehen teon.

[PTJ Uusitalo]

Olisi se juttu kelvannut, jos se olisi ollut asiallinen. En kai minä haastateltavaksi olisi lähtenytkään jos olisin epäillyt lopputuloksen olevan tällainen; ja olen kyllä nähnyt aiheesta kirjoitettavan ihan asiallisiakin artikkeleita.

Jospa vain Ahola olisi muistanut puoletkaan siitä, mitä oikeasti halusin sanottavan, eikä tehnyt omia tulkintojaan ja korostanut samalla vähän sitä pornopuolta.

[Reima Mäkinen]

Toisaalta henkilöt, joista kirjoitetaan mediassa, ovat sitä mieltä, että tämä on oikeus ja kohtuus. Koska he ovat niin tärkeitä ja mielenkiintoisia, että heistä pitää ja kannattaa kirjoittaa.

Tässä on nyt jonkinlainen asiavääristymä? Käsittääkseni median ja kirjoittelun perimmäinen ajatus on ollut joskus tiedonvälitys. Tavoitteena on myös asioiden edistäminen joko puoltavin tai kriittisin puheenvuoroin, jne. Olen ollut siinä suhteessa optimisti, että uskon edelleen siihen, että mediaa kiinnostaa sen oma uskottavuus. Uskottavuus syntyy mm. siitä, että asiatiedot pyritään kirjaamaan oikein(tai korjaamaan jälkeen päin). HS esimerkiksi haluaa mielestäni profiloitua muuksi kuin juoru- tai sensaatiolehdeksi.

Toimittajat käyttävät mm. haastatteluja tiedon keräämiseen. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä että ne ihmiset joiden nimi tai kuva näkyy, eivät ole aina linssiluteita jotka tuppautuvat mediaan. Joukossa on paljon tavallisia ihmisiä, jotka suostuvat käyttämään aikaansa (ilman palkkiota) siihen että mediamylly saa pureskeltavaa. Tämmöisissä tapauksissa on nähdäkseni kaikkien edun mukaista toimia tiettyjen pelisääntöjen mukaan, asiallisesti ja rehdisti.

[Wilpuri]

Tiettyyn ihmisryhmään kuuluvat ihmiset näyttävät nimittäin olevan sitä mieltä, että ainoat, jotka heistä saavat jotakin sanoa, ovat tuon samaisen ryhmän jäseniä.  "Ulkopuolisten" ei katsota ymmärtävän asioista yhtään mitään, ja siksi, jos joku "ulkopuolinen" sanoo (po. ryhmästä) jotakin, niin siitä loukkaannutaan.

Kai kuitenkin medialta odotetaan jonkunlaista puolueettomuutta, kuulumattomuutta ryhmään. Ei kai voi olla niin, että Nightwish-faneja käsitteleviä artikkeleita saavat kirjoittaa vain Nightwish-fanit?

Minusta taas on vähän kyseenalaista journalismia leimata viattomia haastateltavia kuolaaviksi pornohiiriksi jotka elävät jossain omassa fantasiamaailmassaan (<-- kärjistys).

Asiaa saa toki käsitellä kriittisestikin, mutta se pitäisi tulla jotenkin ilmi jo haastattelussa eikä siten, että haastateltava huomaa vasta lehdestä tahtomattaan edistäneensä harratuksensa lokaamista. Se, että vääristellään je "editoidaan" haastattelua siten, että saadaan harrastajat vaikuttamaan ihme hörhöiltä (jopa omasta mielestään) on mielestäni huonoa journalismia. Triumph the Insulting Comic Dog ja Hesari ovat kuitenkin vähän eri tyyppistä mediaa...

[Doc Lomapäivä]

Päivän Aamulehdessä toimittaja haastattelee nuorta taiteilijanalkua (saattaapi olla jopa Kvaakkilaisia) joka tekee myös japanilaisvaikutteisia sarjakuvia. Toimittaja käyttää neljä kertaa sanaa "magna". Taas esimerkki toimittajasta joka ei tiedä mistä kirjoittaa. Se huolellinen taustatyö, taustatyö...

[W]

Äläs nyt. Minä tein pari vuotta sitten tutkielman tulivuorista ja maanjäristyksistä ja puhuin monta sivua mangasta. Onneksi tajusin oikoluettaa sen ennen palautusta.

[Lönkka]

Heh,
kannattaa huomata että tuskin tämä uutisointi on ollut ainoa jossa on ollut (toivottavasti tahattomia) asiavirheitä. Sattuu meille silmään koska aihepiiri on tuttu & useimmilla lähellä sydäntä.

Jokainen voikin sitten tämän perusteella pohdiskella kuinka luotettavaa ja objektiivista medioiden uutisointi sitten ylipäätään on.

[Curtvile]

Muistetaan nyt että toimittajilla on sellaiset pikkuongelmat kuin Deadline ja siitä muistuttava toimituspäällikkö. Aikaa tehdä kunnon taustatyö on harvoin. totuus löytyy joskus nettihaulla, joskus ei.
On siellä usein lehmä ojassakin. En voi puhua manga-artikkelin kirjoittajan puolesta kun en tunne, mutta toimittajatkin ovat vain ihmisiä.
Mitä raflaavampi juttu aina parempi. Maailma on siitä raadollinen. Objektiivisuuteeen pyritään, mutta reaalimaailmassa se on vain ideaali.
Isoimmat ongelmat ovat lukijakunnan vajaavainen lähdekritiikki ja se että Hesarilla on velvoite pysyä vakavasti otettavana julkaisuna. Huumoria ja hah-hah-hauskaa saa olla mutta lapsellisista asioista, sarjakuvat, tehdään lapsellisia juttuja, jollei ole jotain shokkinäkökulmaa.

[VesaK]

– Esimiehen tytär oli menossa Sex Pistolsien konserttiin. Uskovaiselle isälle tämä ei tullut kuuloonkaan. Minusta toimeksianto oli ihan hullu, joten liioittelin hirveästi. Kirjoitin jutun huumorimielellä, Forsström muistelee 26 vuotta myöhemmin.

Vrt. "Esimieheni oli sitä mieltä, että muutama vanki pitää tappaa, koska hän oli viiltänyt poskeensa partaveitsellä aamulla. Minusta toimeksianto oli ihan hullu, joten liioittelin hirveästi. Teloitin kaikki ihan huumorimielellä, ex-kapo Forsström muistelee 66 vuotta myöhemmin."

Älkää uskoko kaikkea mitä idiootit "huumorimielellä" kirjoittelevat lehtiin.  Mitähän muuta Forsström "huumorilla" kirjoitteli Hesariin? Pahkasika oli oikeassa, Pahkis oli maan asiallisin lehti näin jälkikäteen ajatellen.

[PTJ Uusitalo]

Mielenkiintoinen kirjoitus.

25 vuoden päästä Dragon Ball -kohusta kirjoitetaan samanlaisia. Näin se maailma toimii.

[Timo Ronkainen]

Hmm.... China Bans Anime and Manga from the Internet

In order to protect the welfare of their children and curb a potential rise in juvenile delinquency, the Chinese Ministry of Culture has issued a list of 38 Japanese manga and anime that will no longer be allowed into the country.

Timo